Non mais si pour vous régresser c'est la meilleure façon d'évoluer...

Autant quand ils ont ajouté la bubble shield (ainsi que tous les autres gadgets) dans le 3 je trouvais ça brillant car ça apportait un plus stratégique en multi, ET car ça participait à forger encore plus le caractère unique d'Halo, autant là pour en arriver à reprendre des idées de gameplay qu'on a déjà vu X fois dans je sais pas combien de shooters, me semblent un peu à court d'imagination là...

PS: le multi je ne l'ai découvert qu'avec Halo 2, et c'est dingue mais j'y ai tellement joué depuis que je n'ai aucun souvenir de ces foutus médipacks. Par contre dans Doom, Duke Nukem, etc, (les jeux de l'ancien temps quoi ^^) alors là oui je m'en rappelle. ;)

Perso pour ODST j'aurai bien vu comme dans le précédent Halo une campagne en Spartan puissant, et une campagne en humain au côté d'un Spartan qui intervient parfois.
Mais bon tout les Halo après le 1 me sont paru tellement fade que de toute manière s'était perdu d'avance pour eux, Halo Richard à beaucoup de poid sur les épaules de mon côté.^^

Au contraire, dans le multi les medi pack sont pour moi une bonne nouvelle.
Dans Halo CE, mais si tu tue pas tes ennemis tu les blessent, les autres joueurs ont plus qu'a finir le travaille, dans Halo 2 et 3, si tu tue pas complètement ton ennemis tes coup auront servi a rien car sa santé reviendra a 100%, c'est assez frustrant (surtout dans des parties a objectif).

Faut juste apprendre a finir le boulot ^^
La quete au medkit dans le multi c'est relou, ca enleve quand meme beaucoup de dynamique

Ben moi je dirais qu'au contraire sa rajoute du piment. Quand on se retrouve avec un carreau de vie caché au milieux de la base ennemis, sa fait bien monter l'adrénaline.
Si ca fonctionné bien sur HaloCE, pourquoi pas dans celui ci.

Oui je suis un peu contre le retour du médikit aussi... j'aime bien ce côté obligé d'aller jusqu'au bout pour faire ton frag.

Sinon encore une fois certains commentaires me font halluciner... Halo 3 dispose d'un système de particule volumétrique bien plus beau et détaillé que ce qu'on peut voir communément ailleurs (et donc à comparer avec Halo CE).
Mettez la nostalgie de côté, et franchement que ce soit en diversité de gameplay, d'environnement, d'ennemis, d'armes, de situations, de multijoueur... bref sur tous les plans Halo 3 enterre Halo CE !

Je crois que ce que personne ne digère c'est qu' Halo 3 n'a pas mis la claque graphique que Halo CE a collé... et visiblement ça suffit à en faire un jeu moins bon !
Qu'est ce que ça va être quand Reach va sortir :)

Non il y a aussi la mise en scene, la narration, la musique et le scénario qui font que CE est mieux que le 3, qui reste un bon jeu quand même. ;)

@3333: tu pars un peu dans tout les sens quand même, on sent le déçu ;), on sait rien de reach et tu t'enerve déjà à cause de feature dans ODST (qui pour moi, malgré la courte durée du jeu, et le meilleur aprés CE) ou d'UNE annonce d'une nouveauté: tuer sans bruit avec le couteau alors que le coup de crosse fait du bruit; si bungie commence à se dire "je vais pas mettre cette feature parce qu'elle a déjà été utilisée", avec 30 ans de jeu video derriere il va pas rester grand choseça sera ikari warrior.

je ne parlait pas du systeme de particul en general, mais des particules faites par les armes. dans halo ce, y'en a bizn plus et ils sont bien plus joli. tout comme les douilles et les impact de balles qui restent une eternité, alors qu'elles disparaissent en quelques seconde dans halo 2 et 3. pour l'immersion et pour moi, c'est impardonnable.

Il n'y a quasiment aucune mise en scène dans Halo CE, et MC n'a pas de voix à la manière d'un Gordon Freeman pour impliquer totalement le joueur. Il y a bien le début, qui suggère les élite sans les montrer... ou le passage ou on découvre le flood pour la première fois. Mais on peut difficilement parler de narration.

Au contraire dès le 2 ils ont essayer d'ajouter moult séquences, explications diverses qui sont sympa pour poser l'univers (dans les bouquin par exemple), mais difficiles à mettre en œuvre dans un jeu si on n'a pas les bonnes personnes aux commande. Le résultat est là, cinématiques risibles, avec la disparition quasi totale du charisme du MC puisqu'on lui découvre une voix... et une mise en scène mal maitrisée.

Le mieux est souvent l'ennemi du bien, mais on ne peux pas dire pour autant que Halo CE propose une meilleure narration, c'est jusque les développeur on fait le choix intelligent de ne pas la mettre en avant.

@Orbbs : je préfère garder les précieux octets que constituent la sauvegarde de tout ce joli monde pour ajouter des éléments qui améliorent le gameplay ^^

On doit pas avoir les mêmes définitions de "mise en scéne" et "narration" parce que y en a forcement une, sinon ça s'appelle les echecs, je dis pas que ton avis ne vaut rien, je dis que je prefere les points cités du CE plutôt que le blougiboulga hollywoodiens mal fini du 2 et 3 (on est d'accord là-dessus si j'ai bien compris), j'ai pas fait 2 ans d'études en montage cinéma pour pas savoir certaines choses comme ce que c'est qu'une mise en scéne ou une narration.

Pis tu te contredit un peu quand tu dis "le mieux est l'ennemi du bien" dans ce cas c'est pas la peine d'améliorer le gameplay puisqu'il était déjà bien, non?

Et puis on verra bien.^^

Oui sur ce point ODST était trés décevant, à part 2-3 trucs c'est la même new-monbasa vide et morte que dans le 2 (bon n'oublions pas que c'est une dictature militaire, c'est pas les meilleurs en "ville vivante" les dictature militaire^^), et l'absence de matchmaking est inadmissible!
La narration d'ODST était bien tenté mais ratée je te l'accorde, au moins on ne m'a pas demandé de faire exploser un vaisseau blindé de flood pour la 4eme fois.^^

Entierement d'accord, la narrationd'HaloCE est simple mais efficasse, celle du 3 et surtout du 2 est particulierement incomprehensible.
Bref je me suis refait le solo d'HaloCE il y a pas longtemps et du point de vus du gameplay, de la narration, de la musique, des animation, du design, du felling des armes... hormis l'aspect technique, il enterre largement ces deux suites. (attention je parle uniquement du solo).
Et oui on entend la voix du Masterchief.

Ce que j'essaye d'expliquer c'est que dire qu'il devrait faire une mise en scène ou narration à la Halo CE c'est... un peu ridicule car elle est ultra minimale. Je ne dis pas qu'elle est nulle ou meilleure, mais ce n'est pas un modèle du genre... tout simplement car à l'époque les FPS ne faisaient que de la figuration dans le domaine.

Aujourd'hui, si la phase d'intro ne dure pas trois minutes, et que tu ne débarque pas dans un chaos total au milieu d'explosions en tout genres, la mise en scène ne satisfait pas les attente qu'un jeu comme Halo suscite. Personnellement je m'en balance, je ne troquerais jamais mon baril de gameplay bien ficelé contre 3 minutes d'extase qui seront oubliées au 2ème tour de jeu.

Si les designer en revenaient aux "sources" en matière de mise en scène, ça ne me poserait pas de problème, mais il y aurait une sacré sensation de régression pour tout le monde, croyez-moi ^^, les critiques voleraient deux fois plus et on frôlerait la guerre civile :D

@Gorn :
De mon point de vue :

halo 3 est bien plus riche point de vue gameplay, l'animation largement supérieure, la narration raté, la musique superbe, le design... ce sont les même designer, la même DA et je la trouve assez similaire. Le feeling des armes... je sais pas ça m'a l'air très subjectif ce genre de détail ^^, j'ajoute : fun en barre !

Halo CE : Nouvelle IP, nouveau design, narration absente (^^) , technique exceptionnelle pour l'époque, multi exceptionnel pour l'époque, fun en barre !

Bon dans le fond on est d'accord, mais tu devrais savoir que les meilleurs jeu/film/livre de SF sont ceux qui en disent/font le moins (cf: bioshock,district 9,spin) ceux qui laissent au joueur d'imaginer les détails, de se demander ci ou ça, c'est pas histoire de ne pas faire de la figuration, aprés c'est vrai que commercialement faut du "hollywwod" pour les gros texans du 9-3 (oui le boeuf est universel^^).

Dans le 3 les brutes changent pas mal le design quand même, le vaisseau flood, les élites était moins sympa aussi, la musique ben perso trop de guitare.

tiens je vais me refaire un CE et ce weekend un peu de multi sur le 3.^^

Un peu plus d'infos :
http://www.edge-online.com/features/halo-reach-tal...

Moi la narration d'ODST m'a plus parce qu'elle a servi la dynamique du jeu : s'affranchir de devoir faire des scenes lies et pouvoir juste balancer des bouts d'anthologie ou de best-of ("hey je veux faire une scene d'enfer sur le toit ou on est attaque par les banshees mais ca colle pas avec le scenario" "pas grave coco c'est un flash back").
Par contre devoir attendre 15mns avant d'avoir un peu d'action ca a gave certains de mes amis.

Me donne envie de me refaire Halo CE aussi (que j'ai du me taper en japonais, ca aide pas a l'ambiance). Et y'a que moi qui trouve que le feeling du fusil d'assault d'Halo CE n'a jamais ete egale dans les suites?

Non moi aussi je trouve que la sensation "starship-trooperesque" du fusil n'est présente que dans le 1.

En matière de feeling des armes, je trouve quand même que le 3 s'en rapproche pas mal. Après, le problème, c'est les brutes.

Tu as tout à raison aussi, vider un chargeur sur un elite du 1 semblait desperé puisque aprés un chargeur vidé elle avait tendance à hurler de rage et vous fumez la tête, fallait vite sortir le flingue (magique) pour la finir ou se planquer, on sentait bien la différence de technologie et que l'humanité était à la rue.

Les brutes avec le marteau et le bouclier provoque encore cet effet je trouve.

Il me font un peu chier mais pas aussi peur qu'une élite noire ou dorée, trop facile à faire sauter le casque ou à contourner.

http://xbox-mag.net/halo---reach-termine-a-70---de...
voilà pourquoi ca ressemble encore pas mal à Halo 3.