Ouais je suis d'accord mais c'est quand même plus ou moins ces firmes qui décident de ce que l'on consomme.
Me dites pas qu'aujourd'hui avec tout les progrès techniques ont est toujours pas capable de se passer de pétrole
ou encore de faire de l'eau potable avec l'eau de mer..

Et puis c'est pas partout que l'on a accès au produit bio.

HOME gratuitement sur youtube et en FR pour ceux qui voudrait le (re)voir.


Aure04> "qui décident de ce que l'on consomme"? C'est une façon de voir les choses. Disons que les lobbies font bien leur boulot. Mais je dirais qu'on pourrait décider nous même mais que ça demande des efforts qu'on est pas forcément prêt à faire. C'est humain et compréhensible. Mais qu'on arrête de dire qu'on décide à notre place. Je suis loin d'avoir un comportement écolo toute la journée, mais au moins je ne prétend pas être victime d'abus de pouvoir.

Pour l'eau de mer, bah en fait c'est plus complexe qu'il n'y parait (je suis pas spécialiste non plus) et surtout qu'à grande échelle ça ne serait pas vraiment écolo.

Home c'était super chiant. Au bout de 20 minutes on a coupé le son (puis la télé). YAB abuse trop sur la zik larmoyante et le discours monocorde pompeux et gravissime.
J'appelle pas ça du réveil des masses, mais plutôt le contraire, on s'endort plus qu'autre chose.
Après d'un point de vue technologique, je suis juste jaloux de sa caméra ultra stabilisée et de ses probables téléobjectifs qui vont avec. Qu'elles sont belles ces images !

Je n'ai pas encore vu Home, et je me doute que le discours doit être à peu de chose près sur le même ton que "la terre vue du ciel", qui a tendance à me lasser aussi. Mais sur le principe il faut voir ce film.
Et pour le plaisir (enfin si l'on peut dire) il y a Baraka film exceptionnel et sans parole ( à voir absolument en blu ray et à montrer dans toutes les écoles), où chacun peut se faire son propre jugement.

J'ai enregistré en HD, flemme de regarder ce soir, je regarderais ca reposé, mais c'est plus les images HD qui m'interesse que le speech pro-ecolo.

Oui on sait qu'on consomme trop, oui on detruit notre planete, oui, nous en tant que citoyen on peut contribuer a moins consommer, mais partant de ce contexte ecolo (d'ailleur, mort de rire Besson qui fait des films sur des voitures, violent, et j'en passe et qui se rend compte qu'il a pas aidé non plus. La crise de la 50ene ?).

Bref, je m'orienterais plutot vers les industries et les gouvernements avant de nous rabattre les oreilles la dessus.

C'est mon point de vue.

Bah biensûr on connaît d'ailleurs bien leurs compétences respectives à régler nos problèmes... Vive les politiques et les industriels !
ça me fait une peu penser au problème du piratage sur internet : Pourquoi je ne piraterai pas un CD alors que mon voisin le fait et que cette grosse industrie du disque s'en est mis plein les poches sur notre dos ?
Avec ce genre de réaction, on ne fait donc jamais de pas en avant et c'est toujours et encore chacun pour sa gueule et tant pis pour les autres.

:Mode Michael Moore:

Mais c'est un bisness ! Pourquoi roulont nous toujours au petrole ? Le moteur a eau existe depuis 100 ans.

Le nucleaire, avec les technologie d'aujourd'hui, on pourrait presque nous en passer. Pourquoi pas investir des millions d'euros dans la recherche pour pouvoir capter et stocker l'energie d'un eclair ?

Ce que l'on consomme, ca rapporte aux etats tout ca. C'est taxé.

Je vais pas debattre car c'est un dialogue de sourd mais je pense que beaucoup d'effort sont a faire coté recherche et gouvernement.

:off:

C'est un business oui, et plus précisément c'est un cycle. Le truc a bien comprendre c'est que ce fric passe par chez nous à un moment de ce cycle.

Donc la vraie question n'est pas de refourger la faute aux puissants de ce monde, mais bien de bloquer ou de laisser tourner cette machine bien huilée au pognon. Malheureusement on comprend les mots, mais pas ce qu'ils impliquent...pas encore :p.

oui mais le film est fait pour les cons, c'est pour sensibiliser le plus de monde possible, c'est "d'utilité public". ;)

Tres beau documentaire que ce "Home", les images sont exceptionnelles.. j'etais véritablement contemplatif.

Mais je suis lucide sur la situation: ca va mal, le documentaire d'Al Gore donnait dejà l'alerte, et d'une certaine maniere celui de YAB prend le relai mediatique..
Il n'y a pas de lecon à donner ou à recevoir mais il nous reste à faire un constat simple, evident et sans appel: la situation dans laquelle nous sommes est un enorme gachis.
Que ce soit l'industrialisation, la societe de consommation qu'importe, nos habitudes aurront eu raison d'un fragile equilibre naturel...

... et ce n'est que le debut. Réchauffement/pollution/disparition d'especes vegetale et animale etc.. l'on est sur une pente glissante.

Quand je vois, j'entends, que l'eau potable est de plus en plus rare et de moins en moins accessible je me dit que l'on est loin d'avoir résolu nos problèmes "ecologique": il va falloir changer beaucoup de chôses dans nos comportement avant tout. Pour commencer. (**)

Plus que pour le petrole, les prochaines guerres se feront pour le controle de l'eau potable.


Alors que faire?
Personnellement je n'ai pas de "conscience" écolo, je ne milite pas pour de l'écolo "a tout va" etc.. mais je fais des efforts. De petit effort, certes, mais des efforts quand même.
Je ne mange pas de fruits/legumes hors saison, j'utilise des ampoules electrique basse consommation, j'eteins la lumiere des que je ne suis pas dans une piece (par exemple, tout con en plus.. je joue le soir dans le noir complet; je n'ai pas besoin de lumiere pour jouer sur le live!), je fais attention à l'eau (dejà parceque c'est cher) en evitant de faire couler l'eau trop fort quand je fais la vaisselle..quand je prend ma douche, je limite mes déplacements en 2 roues (pas besoin pour aller chercher du pain ou des clopes, a pieds! ca fait une ballade! je prend le train pour aller bosser etc.. ) je n'accelere pas comme un pilote de F1 entre 2 feux rouges.... etc.. etc..

Brefs, pleins de petits trucs tout bêtes qui font que j'economise de l'argent, ca passe souvent pas çà. J'essais d'avoir un comportement "responsable"
Enfin, je me comprends. J'essais avant tout de ne pas "SUR-CONSOMMER", et c'est en evitant cette sur-consommation que j'adopte un comportement plus raisonable.

Voilà, je pense donc que si nous evitons tous autant que nous sommes de sur-consommer ça irait dejà peut-être un peu mieux.



** Il y a cette réplique de l'agent Smith, dans le 1er Matrix que j'adore, et qui selon moi définit malheureusement trop bien la situation actuelle :

"Les humains sont une maladie contagieuse , le cancer de cette planète . Vous êtes la peste, nous, nous sommes l'antidote"

;)

Ouais enfin l'agent smith n'a pas tout à fait raison :p. Ce changement climatique, nous l'accentuons, mais il est indépendant de nous. Il y a quelques temps déjà, des modifications de climat ont entrainé la disparition des dinosaures. L'Homme n'a rien à voir avec ça ^^.

La disparition des dinosaures a eu lieu à cause de la modification du climat.. lié a la chute d'un Astéroïde sur la planete. Ne confond pas tout.
Les dinosaures n'ont pas disparus de la surface du globe à cause d'une modification "naturelle et cyclique" du climat mais à cause d'une catastrophe naturelle...

Catastrophe "naturelle" que l'homme, lui, est entrain de produire..

Brefs..

demain c'est la fête des mamans, alors quel cadeaux allez vous faire? ;)

Oula, tu t'aventures dans un débat bien houleux. Pour affirmer ce genre de choses il ne faut pas manquer de toupet (qu'est ce que c'est bon à placer comme expression !). La vérité est trèèèèèèèèès loin d'être aussi simple.C'est pas faux, c'est fait pour que les bas du front tirent une larme et disent "ok je jeterais plus de peinture dans les chiottes, et je vais mettre mon verre au tri sélectif et plus dans la poubelle." Malheureusement, je doute du véritable impact sur les masses.C'est marrant cette mode de vouloir arrêter le nucléaire, comme si le nucléaire présentait un danger ou une menace quelconque. Dans la situation actuelle c'est bien le dernier des problèmes d'arrêter d'utiliser le nucléaire. Sérieux, j'aimerais bien comprendre le raisonnement qui pousse à vouloir arrêter d'utiliser le nucléaire maintenant ?

Je ne pense pas confondre :p. Leur disparition vient directement de changements climatiques. Ça c'est à peu près certain (tout le monde d'accord quoi). En revanche, sur les causes de ces changements on a que des hypothèses dont celle de l'astéroïde. Mais rien n'a jamais été sûr à ce niveau. D'ailleurs certains scientifiques s'évertuent à prouver que le dit Astéroid été là depuis bien longtemps et que s'il a joué un rôle dans le changement climatique, c'est un rôle mineur. Bref de toute façon que ce soit sur cette époque ou ce qu'il se passe maintenant, plusieurs théories sont présentées. Personnellement je suis plutôt convaincu par ceux qui parlent de changement climatique à cycle naturel accentué par l'activité de l'homme. Leur discours analytique et leurs arguments me paraissent plus cohérents et plus réfléchi. Un exemple par d'autres: la position de la Terre par rapport au soleil change. Je vois mal comment l'Homme provoque ça. En revanche ça semble expliquer une partie de ce qu'il se passe actuellement.

L'autre discours alarmiste se contente plus ou moins du constat: le climat change, on est là=> on provoque ce changement.

C'est un avis perso évidemment ;)

Non, le constat est : le climat change de manière très rapide, de façon qui n'a jamais été observé précédemment sur Terre et qu'un des facteurs qui coïncide avec ce changement brusque est l'explosion de l'activité humaine depuis les révolutions industrielles.
Puis je sais pas d'où tu tiens cette histoire que l'astéroïde serait quelque chose de mineur, la majorité de la communauté scientifique s'accorde à dire qu'effectivement un astéroïde plutôt important a eu un impact mondial aux alentours de -65 millions d'années, comme par hasard.

Mais alors.. c'est bientot "Le jour d'Aprés" alors?



:peur:

:D

J'ai volontairement réduit ce discours alarmiste pour mettre en avant sa faiblesse selon moi. A savoir qu'il réduit la modifications du climat à l'activité humaine sous prétexte que ça se passe en même temps.

Attention jamais je n'ai laissé entendre que l'Homme n'avait rien à voir là dedans. J'ai juste dit qu'en partant d'une même donnée (le climat change), certains se contentent de l'expliquer par une variable (l'activité humaine) alors que d'autres tentent de l'expliquer par plusieurs variables (l'une d'elles est la position de la Terre par rapport au soleil). Ceux là sont plus cohérents pour moi et leur discours est que l'activité humaine amplifie un phénomène naturel qu'il faut absolument analyser pour pouvoir le comprendre et prévoir. J'adhère plus à ce discours là. C'est un avis perso je le répète.Encore une fois je n'ai pas dit que l'astéroid est quelques chose de mineur. J'ai dit qu'il existe plusieurs hypothèses (et c'est bien ce dont il s'agit) sur les causes de la crises crétacé-tertiaire, et que certains scientifiques pensent que l'une de ces hypothèse (celle de l'astéroid) est très secondaires parce que cet astéroid été là bien avant selon eux. Qu'ils aient tord ou raison, j'en sais rien. Sinon bah mes sources sont multiples. Divers magazines, articles, interview, reportages, sur le web etc....je ne vois pas trop ce que ça peut apporter.

Et je suis sûr qu'on peut même trouver des gens qui disent que les dinosaures sont morts à cause des petits hommes verts :).

Mais sinon, oui, tout le monde sait qu'il y a plusieurs facteurs à l'origine du réchauffement climatique, et je crois pas qu'il y ai des gens qui ai déjà affirmé qu'il s'agissait uniquement de l'activité humaine à l'origine de ce réchauffement. Mais il suffit d'un peu de bon sens et de quelques notions en statistiques pour s'apercevoir qu'un tel réchauffement maintenant est largement influencé par l'activité humaine.
C'est juste une question de probabilité, ou alors à ce moment là si on considère que c'est une coïncidence fortuite, alors on peut accepter n'importe quelle théorie fondée sur une probabilité de un sur quelques milliards.

PS : ça n'a peut être pas l'air, mais il n'y a rien d'agressif dans mes messages ;)

Y a t-il une version téléchargeable de HOME ??

Oui mais sortir ce film le vendredi qui précède les élections, c'est du pain béni pour Daniel Cohn-Bendit (donc Sarkozy indirectement) :bayrou:

Le truc qui m'a troublé, c'est qu'en fait personne n'est pointé du doigt, pas plus les agriculteurs que les industries. C'est un peu trop 'gentill' avec les véritables responsables. En fait, Al Gore m'avait plus interpellé que YAB

Il se fait très discret depuis quelques temps, mais depuis que ce "con de Bandit" est passé aux Européennes, on ne le voit plus trop sur le live !

Gratuitement sur Itunes à ce qu'on m'a dit. (au moins pour le visionner)

AH AH AH ! ^^C'est comme toutes ces séries policières diffusées tout le long de l'année sur TF1 c'est du pain béni pour Sarkozy. :sionvaparlà:

^^

C'est bon merci, Bandit est déjà passé par là et j'ai pu le télécharger ;o))

Hadopi censurée par le Conseil constitutionnel !