Avec nos connaissances actuels(enfin les miennes^^)il est évident que le voyage dans le passé ou futur est juste infaisable,non inimaginable.Mais je ne peux pas affirmer non plus que que ça ne sera pas possible en l'an 3000(estimation très approximatif :D).
La pluparts des choses que nous cotoyons au quotidien nous semble normal alors qu'à l'an 1000 personne n'aurait pu imaginer ce qu'il est possible de faire aujourd'hui!alors certe le voyage temporel reste et restera surement qu'un fantasme,mais sait-on jamais...tiens au fait la quatrième dimension existe,suffit de lire Skiwi dans le topic rêve :D

Il y a tout de même une différence entre avancée technologique et la remise en question de principes fondamentaux de la physique. La plupart de ses principes n'ont jamais étaient remise en cause par la découverte de quelque chose qui était alors inconnu. Elles affinent les théories. Pour que ses lois soient confrontées à un mûr il aura fallu aller jusqu'à l'infiniment petit et l'infiniment grand, et la physique quantique a pris ce relai là. Le jour où on réussira à unir la physique classique à la physique quantique pour avoir un ensemble valable (pour l'instant on ne sait pas le faire), il y aura surement quelques changements de perspective mais bon tout cela restera toujours de l'ordre empirique.

Comme je l'ai dit, l'empirique empêche d'être affirmatif à 100% -et en plus quand on fout le nez dans tous ça c'est des théories tellement complexes que sans même chercher à les comprendre les concepts sur lesquelles elles reposent sont tellement abstraits et difficilement admissibles par le commun des mortels- mais globalement on s'accorde à dire que le voyage dans le temps est impossible, particulièrement vers le futur où là on est vraiment très proche de la probabilité zéro.

Personnellement j'ai tenté de me pencher sur la physique quantique. C'est vraiment, vraiment hors de ma portée même en restant en bordure du truc.

Les certitudes scientifiques ne valent tant qu'on à pas démontré qu'elles ne sont pas absolue.
Cela se fait avec le temps.
Einstein n'avait pas d'accélérateur de particule.
Ce qu'il a énoncé n'était pas forcément une ânerie, peu de chose se déplace plus vite que la lumière tout de même....pour l'instant UNE, et c'est pas 02 fois plus vite non plus.

Aujourd'hui on ne sait pas faire certaine chose, on ne connait pas d'autre, ça veut pas dire qu'on ne saura jamais et qu'on ne connaitra jamais.

Décathlon à fond l'infâme: http://actu.orange.fr/france/un-fichier-insultant-...

Et on noteras que ce sont des femmes, les managers... l'égalité des sexes, donc...

http://actu.orange.fr/sciences/la-vitesse-de-la-lu...

Voila peut-être la preuve de ce que tu viens de dire !

C'est juste ce que j'ai mis à la page précédente et qui a relancé toute la discussion.. mais bon... c'est Kilmo, il est gentil.. :D

ps: Je me répondais à moi-même (tant qu'à faire), au sujet d'un ancien post avec des scientifiques chinois qui remettaient en cause la possibilité du voyage dans le temps. ^^

Mais ! C'est de là qu'est partie la conversation. :D

Un jour sans fin? :D scientifiquement parlant c'est interressant^^"

Mais c'est que je viens du passé moi, tas de cons ! ^^

Il avait raison Aure :D"phrase légèrement sortie de son contexte^^"

Ça me rappelle un reportage que j'avais vu sur le big-bang ! Dans ses toutes premières secondes, l'univers a eu une expansion plus rapide que la vitesse de la lumière ! Et l'explication des scientifiques, était que le vide pouvait aller plus vite que la lumière, donc ça ne les choquait pas ! D'ailleurs, il y a tout un tas de nouveaux scientifiques qui remettent en cause le big-bang ! Je regarde beaucoup de reportages sur le sujet, et c'est toujours très intéressant ! Mais bon, il faut avoir les chaines discovery et National geographic, HD ou classiques ! Il y a même eu une série de reportages présentée par Morgan Freeman, la classe !

Tout dépend du coté de la barrière duquel on se trouve. Certains s'en tirent bien. Ceux qui sont tout en haut, qui tirent le ficelles et ramassent tout le pognon...

http://actu.orange.fr/sciences/la-vitesse-de-la-lu...

Voila peut-être la preuve de ce que tu viens de dire !

^^

J'ai failli pisser devant mon écran là ! ^^

Si jamais ils se sont plantés sur leurs mesures au CERN, tout le monde va bien se foutre de leur gueule! ^^

C'est marrant, mais hier soir sur la chaine Encyclopédia, il y avait un reportage sur le parallèle entre la science "classique" et les sciences occultes ! Et un scientifique descendait un peu ces dernières (c'était un passage sur les vies antérieures) ! En gros, il disait qu'elles n'étaient pas (les sciences occultes) quantifiables, et donc que c'était du charabia. Ensuite, pour étayer son propos, il parlait justement de la vitesse de la lumière, pour dire qu'il y avait eu un nombre incalculable d'expériences pour mesurer celle-ci ! Et qu'ils avaient prouvé que rien ne pouvait aller plus vite ! S'il venait à s'avérer qu'il à tout faux, il passerait un peu pour un con non ?
Ce qui me sidère toujours avec les scientifiques, c'est qu'ils font de théories, des certitudes ! Jusqu'à ce qu'un Eisntein ou un Newton vienne tout chambouler. Et apparemment, ils n'ont toujours pas compris la leçon. D'un autre côté, certains auraient trop de mal à avouer qu'ils ont basé leur carrière sur une erreur.

Yop les gars,

Une amie doit traduire le terme "No capture Zone" pour un jeu. Perso je vois pas dans quel contexte cela peut arriver....j'ai beau avoir joue a plein de FPS online... Est ce que vous connaissez la signification de ce terme?

Merci!

Onirik is in da place :

Ouais, mais ça ne nous dit pas lequel est-ce ! Pour ceux qui ne l'ont jamais vu...

C'est celui qui fout rien ! :LangueDePute:

Pas mal la vue ! http://www.koreus.com/video/iss-aurore-boreale.htm...

J'ai vu d'autres images, toujours prisent par la station, c'est sublime !
Le paradoxe triste, c'est autant la terre est belle vu d'en haut, autant quand on est dessus... on est déçu (selon les endroits, et à cause de nous la plupart du temps). ^^'