Mouais c'est un article très orienté quand même ça et qui tient pas vraiment débout. Gk "le jeu c'était mieux avant".

Orienté, c'est à dire ?

Moi ce que j'ai surtout retenu c'est quand il dit que le "tout cloud gaming" n'est absolument pas viable pour la next gen, et ça c'est pourtant factuel, à la fois du côté du fournisseur de service, que du côté client. C'est exactement ce que j'essayais de vous dire sur un autre topic, même si au départ vous sembliez pas trop d'accord dans mes souvenirs.
L'exemple qu'il donne de GTA 5 est frappant. Imaginez les jeux en 10 fps à chaque sortie d'un gros jeu style GTA ou COD...
Car faut pas se leurrer, ils ne dimensionneront jamais leur parc de serveurs de manière suffisante pour répondre aux pics de dizaines de millions de joueurs connectés en même temps. Ce serait soit pas rentable pour eux (des dizaines et des dizaines de milliards en plus à lever pour répondre à des infrastructures nickel), soit le prix de l'abonnement exploserait et personne n'en voudrait.

Si leurs infos s'avèrent vérifiés la PS4 utiliserait le cloud uniquement pour les démos et les jeux en rétrocomp. Donc manifestement ils compter tester, pour voir si ça prend, mais surtout pour stresser grandeur nature leur infrastructure (pas gagné, vu déjà la légendaire lenteur du PSN :p). Mais en aucune manière ils seraient assez développés pour fournir un service de qualité à chacun, à chaque instant.
Et ensuite y'a ta connec'. Et ça aussi c'est pas encore gagné, suivant là où t'habites...

Sinon ce qu'il dit sur la disparition de l'occasion là aussi je suis tout à fait d'accord. J'irais même plus loin. Pour moi il semble y avoir collusion/entente tacite entre MS et Sony. Regardez l'historique des faits : d'abord déclaration d'intention de la part de MS, pour voir comment le concurrent compte faire, puis réponse de Sony qui dépose ses brevets pour signifier "OK c'est parti, faisons la guerre à l'occasion", sous-entendu "sans qu'aucun de nous n'y laisse de plumes". Si t'y vas, j'y vais.
Je prévois même des procès dans le futur de la part des assoc' de consommateurs, si jamais la 720 et la PS4 brident l'occasion (basés sur l'entente tacite entre concurrents ayant un intérêt commun).

Du coup Nintendo avec sa WiiU a peut-être un mince carte à jouer finalement car ça risque quand même de leur faire perdre pas mal de parts de marché st'affaire, à MS et Sony. Tout cas moi c'est sûr que j'achèterai moins de jeux, les choisissant encore plus. Ou alors je me mettrai à pirater.

Ca ne se voit pas trop, mais Nintendo a commencer son travail de sape concernant l'occasion. Mais ils sont intelligent :
-"Nintendo Ils sont trop nulllheu, ils sortent une version démat' plus chère que la version commerce."

C'est à dire, il font l'inverse de la PSPgo, un passage en douce. Déjà certains jeux sortent en europe uniquement en version démat'. D'un autre côté, les "petits" jeux démat' sont de moins en moins petits, et quelque soit la console.

Bref, Nintendo Sony Et microsoft ont bien commencé conjointement de tuer le marché de l'occasion. Je ne crois pas Sony Et microsoft assez stupide pour refaire un passage en force comme avec la Pspgo!

Tout dépend... La WiiU, on le sait, elle fait un peu bande à part (techniquement une gen de retard). MS et Sony eux visent conjointement le même créneau. Donc ils ont besoin de s'entendre car si l'un se lance et que l'autre n'y va pas, c'est cramé pour lui.
Qu'est ce qu'il y a comme autre concurrence possible ? (dans la catégorie "next gen haut de gamme". Désolé pour l'expression, c'est pas volontairement du troll, uniquement histoire de différencier)
Y'a Steam, avec bientôt sa Steambox, et eux aussi ont déjà coupé les ailes à l'occasion vu qu'ils ne vendent de toute façon pas sur support physique.
Du coup si les 3 s'entendent alors qu'ils sont sur le même créneau, y'aura pas trop l'choix pour le consommateur...

Moi je suis pessimiste, je sens bien qu'ils vont tous nous niquer dès cette gen. Nintendo ce sera juste avec une gen de retard, fidèle à ses habitudes. :troll:
(Ouh ! Là c'est bon, t'as le droit de me huer ^^)

En tout cas la Steambox m'intrigue de plus en plus, j'ai pas tout compris sur le principe, mais j'aimerai bien en savoir plus.
En tout cas partir sur du tout démat c'est clair que c'est l'avenir, mais la boite et le CD, DVD, Blu-ray, ça à son charme (et ses inconvénients), mais j'aime toucher et voir un jeu. Ça doit être mon âme d'enfant qui resort. ^^

Pour moi la fin de l'occasion sera assez stupide même si je joue de moins en moins...mais je joue à de meilleurs jeux à mon goût et, tant pis, je privélègerais la qualité à la quantité

Pour les boulimiques de jeux, c'est l'horizon qui se noirci de plus en plus, c'est pour ça que les nouvelles consoles ont intérêt d'avoir des jeux ultra solide pour que cela m'attire...alors vivement de vraies infos !

Orienté dans la mesure où tout l'article présente l'ensemble de ses évolutions sur un ton péjoratif. Et limite comme si ces évolutions nous sont imposées. Or c'est pas comme ça que je vois les choses. Ces évolutions ont des points positifs autant que des points négatifs, et il ne tient qu'aux joueurs de faire leur choix et surtout de les assumer.

Il y a dans cette article un ton conservateur derrière lequel tous les joueurs conservateurs peuvent lever le poing en disant qu'on ne veut pas de ces modèle économique et en refourguant la faute aux éditeurs et constructeurs.

Pourtant à ce que je sache l'explosion du démat se fait alors que les jeux sont toujours dans les rayons. L'explosion du démat se fait alors que niveau tarifs c'est pas particulièrement alléchant sur les services de Game on Demand.
On reproche aussi beaucoup de choses à l'avenir du jeu alors que c'est déjà plus ou moins en place sur PC, support dont tout le monde vante les mérites en ce moment -Gk compris-. Ça fait belle lurettes qu'il n'y a plus d'occasion sur PC, tout le monde ne jure que par Steam malgré ce que ça implique: démat, les connexions obligatoire, les lancements de jeu bloqué jusqu'à la date de sortie officielle etc...

Et pourquoi on devrait considérer que les constructeurs et éditeurs nous doivent le choix du démat ou physique? Produire et acheminer des milliards de jeux par an ça demande des quantités de matières premières et d'énergie assez pharamineuse par exemple. Sans compter que le démat c'est aussi la possibilité pour des petits studios qui n'ont pas les moyens de production de masses de vendre leurs jeux.

Pourquoi refuser en bloc de payer un service, un accès à des jeux plutôt que les jeux en eux-même alors qu'on a pas la place pour stocker tout ça et qu'en plus le marché du jeu aujourd'hui est largement dans un marché de grande consommation? On achète notre jeu, on le boucle en quelques jours, on revend, on achète le suivant et on y revient jamais quasiment. Quitte à être dans un marché kleenex, ça me semble pas si révoltant de passer à un abonnement de service qui nous permet d’accéder à ses jeux. Surtout que ce principe existe déjà dans beaucoup d'autres domaines.

Le cloud gaming ne sera pas imposé; déjà parce qu'il ne peut pas l'être, mais s'il vient à grandir et a prendre plus de place ça sera surtout parce que les gens valideront le principe pour des raisons qui leur seront propres et dans ce cas qu'ils assument.

Je ne dis pas que toutes ces évolutions sont purement bénéfiques, je dis juste que ça mérite plus débat que refus en bloc. Le jeu-vidéo c'était mieux avant, ça va bien 5min et c'est surtout pas la réalité. Et que les clients assument leur choix au lieu de remettre la faute sur le dos des acteurs du marchés. Et le marché évolue en lui-même, les enjeux évoluent, si l'anciens modèle économique n'est pas valide, on ne peut pas juste l'ignorer.

J'ai pas lu l'article parceque ça m'interesse pas plus que ça... Mais sans parler de rejet total il faut aussi que les éditeurs nous laissent le choix. Et c'est ça qui est plus problématique.

Deux questions: En quoi les joueurs auraient leur mot à dire sur les choix de stratégie et d'évolution d'une entreprise? Et jusqu'à maintenant quelles évolutions nous ont été imposé sans qu'on puisse rien y faire?

Et on pourrait aussi se demander si au bout d'un moment c'est pas le marché lui-même qui exige des évolutions.

Bon résumé je trouve.Moi je prend les 2 comme ça pas de jaloux, mais je dois dire que le démat est bien pratique niveau rangement parce que à force ça prend de la place tout ça

Un joueur est un client. Si le client ne veut pas d'un système, d'un service, ça fait flop. Au final, échec ou succès, c'est bien les joueurs qui ont le dernier mot. Psp Go, minidisc, etc.

@Blackninja : les prix du démat' finira par exploser. On n'aura plus le marché de l'occasion non plus. Les distributeurs seront les rois. Attention au miroir aux alouettes aujourd'hui.

Ça reste l'entreprise qui prend les décisions. Le client ne fait rien d'autres que d'être client ou pas; il n'a aucun droit de regard sur les stratégies et les positionnement. Une marque de prestige décide de devenir populaire, l'élite rebuté par cette nouvelle image n'achètera pas plus mais en aucun cas n'est décisionnaire. La marque aura changer de positionnement et de clientèle.

Si MS et Sony veulent tout miser sur le cloud, les joueurs qui n'en veulent pas n'ont pas grand chose à exiger. Ils ne seront pas clients, d'autres prendront leur relève et les constructeurs auront changer de clientèle.

C'est souvent le client qui définit un marché mais ça n'en fait pas un décisionnaire ou être à consulter pour des choix stratégique et d'avenir. Une bonne entreprise de toute façon combine sa stratégie sur une anticipation d'une demande futur, rarement sur un contre-courant ou pour le plaisir de braquer sa clientèle.

En attendant steam marche bien depuis plusieurs années maintenant et je les vois mal changer leur politique de prix.

Ton argument sur l'impact écologique tombe à l'eau lorsque tu connais un peu le fonctionnement des salles où sont stockés les serveurs. C'est fragile ces bestioles là et ça nécessite d'être constamment réfrigéré grâce à une climatisation appropriée. Nous, là où j'étais (pas du stream style Google, mais des données sécurisées centralisées pour l'entreprise), on avait une facture EDF d'un million d'€ par mois. Par mois ! Donc je te laisse deviner ce que on pouvait consommer en électricité, notamment la clim. Et c'était pas non plus un centre gigantesque; je pense que ce serait sans commune mesure par rapport à ce qu'il faudrait déployer un peu partout près de toutes les grandes villes, comme centres remplis de serveurs aptes à satisfaire tous les gamers du monde entier.
Sans compter aussi les gaz, style halon, qui se déploient dans la salle en cas d'incendie (pour remplacer l'oxygène et empêcher que le feu se propage).

Aucune méthode ne me semble ultime niveau écologique. Un DVD c'est genre une résine, de l'aluminium; après y'a bien sûr le transport donc la combustion de matières fossiles.
Mais ne viens surtout pas me dire que venir au démat' favorisera grandement l'écologie, tu ne me convaincra pas.
Ça déplace juste le problème, en créant d'autres impacts écologiques comme la nécessité d'avoir une climatisation en béton, grosse demandeuse d'énergie (et comme l'électricité aujourd'hui c'est la plupart du temps soit nucléaire, soit charbon etc... Les consoles réparties dans les différents foyers n'ont pas besoin de ce surcoût énergétique pour refroidir, or une salle remplie de serveurs, si).

3333> Cet argument n'est pas que écologique. Et sur ce point là en particulier, faudrait voir et chiffrer. C'est pas un contre argument que de me donner la facture d'électricité. Elle a beau être monstrueuse elle reste peut-être bien inférieur au coût énergétique de l'ensemble d'un cycle de l'autre méthode. L'électricité reste l'une des énergies les moins polluante qui plus est. Et partant du principe qu'une entreprise va là où est son interet financier, s'il y a abandon de la production pour du cloud c'est que ça coute probablement moins cher.

Mais n'ayant pas tous les éléments, ce ne sont que des suppositions tout cela.

Heu... OK. -_-'


Excuse moi de te le dire mais là tu dis un peu n'importe quoi pour essayer de te raccocher aux branches. La pollution c'est pas parce que tu la vois pas directement qu'elle n'est pas là. Je vais quand même pas devoir te faire l'affront de t'expliquer que le nucléaire produit des barres d'uranium hautement radioactif et qu'on sait toujours pas quoi en faire sur des milliers d'années. En fait on déplace juste le problème sur les générations futures, en espérant qu'ils s'en sortiront. Un cadeau sympa. On stocke ça à un endroit sous terre où on pense que c'est là où y'a le moins de risque de tremblement de terre, sauf que ça va avoir des répercussions possibles sur des milliers d'années. Sans compter le coût en entretien et surveillance. Encore une fois on déplace juste le problème.
[aparté]
Un peu le même principe que ce qu'on fait en économie avec la crise de la dette des états souverains : on vit à crédit, en spéculant sur le futur, et une hypothétique 3e guerre mondiale qui remettra les compteurs à zéro. [/aparté]

Et si on n'est pas un pays aussi nucléarisé que la France, ben on brûle du combustile dans des centrales thermiques : charbon, gaz, pétrole. Donc en quoi l'électricité serait moins polluante ? Moins polluante que quoi ???

Pour l'instant les énergies renouvelables style le solaire et l'éolien ne représentent qu'un pouillème du mix énergétique. Et ça change que très lentement à cause des différents lobbys respectifs.
Après y'a l'hydroélectrique, là oui OK, encore que ce n'est pas non plus tout à fait sans danger pour l'environnement (cf barrages géants en amérique du sud)

Donc oui produire de l'électricité, ça pollue. Et ça pollue pas moins, ça pollue autant.

Les déchets nucléaires on sait effectivement pas quoi en fiche mais c'est le seul polluant de cette méthode et le rapport énergie produite/déchet est nettement avantageux comparé au reste. D'autant que le nucléaire de génération 4 devrait encore diminuer ce rapport. Reste que t'as parfaitement raison, la France n'est pas le monde et l'électricité est majoritairement produite à partie d'énergies fossiles qui polluent un max. Donc il faudrait bien chiffrer tout ça. Le démat n'est peut-être pas plus écolo, ou peut-être qu'il l'est. Nous voilà bien avancé :p. Cette partie de mon argument est donc classable dans le flou.

De toute façon c'était pas le point d'appui de GK pour le ton de son article et pas le levier de ma réponse.

j'ai eu deux jeux sous le sapin cette année.... mais ca sent le sapin pour les années a venir. comment vont faire les mamies pour acheter des jeux a leur petit fils pour son anniv en lui faisant son paquet avec amour ? comment va faire le pauvre consommateur qui a un debit de merde ou pas de debit du tout dans le fond de sa cambrousse pour télécharger des jeux de 10 gigas... place aux nantis bien equipés habitant dans les villes de grandes solitudes.

j'aime bien le demat si j'ai la possibilité de choisir avec une version classique. j'aime lire mes mag sur mon Ipad mais je continue a acheter mes romans à l'ancienne et j'aime les voir s'accumuler dans ma bibliothèque.

Bref laissez nous le choix SVP.

Bien d'accord avec toi nakadai.
Mais le problème c'est que l'on va pas l'avoir longtemps le choix. :(

Pas longtemps, pas longtemps c'est vite dit ^^

Dans 15 ans j'aurais toujours ma connect de merde comme la moitié de la France (je suis pile poile dans la moyenne il parait ^^, pourtant on est pas le pays le plus à plaindre) par contre les jeux eux vont pas m'attendre pour prendre du poids.(rumeur du bluray double couche pour les prochaines consoles donc 25/50 go à 300 ko/sec je vous laisse faire le calcul et ça si le jeu ne prends qu'un bluray).

Quand au Cloudgaming je vois même pas comment on peut penser une seule seconde que ce sera l'avenir surtout avec des résolutions qui montent de plus en plus. Suffit de voir Free qui a déjà des problèmes avec Youtube et ses vidéos toute pourries ça annonce bien la couleur :O

Clair, je pense pas que le "tout démat" ce soit pour demain. Quoi que quand tu vois que pour un mega hit comme Diablo 3 ils se permettent d'exiger une connexion permanente... J'ai peur. ^^"

Au passage, juste comme ca, j’aimerais que la futur bobox prenne enfin le G25, G27 et tout le reste

Vu que logitech arrêtes les périf sur consoles, je pense que tu connais la réponse. ;)