Ce n'est pas ce que disais un article que j'avais lu indiquant que la puce était l'équivalent d'une Radeon 9600 Pro. Or sur cette puce l'AA2x doit coûter environ 5% des performances. Et puis cette carte vidéo permettait de jouer sur PC en 1024 x 768 sur tous les jeux de l'époque sans aucun souci. Et les jeux PC de cette époque étaient pourtant bien plus évolués graphiquement que ce qu'on voit sur cette pauvre Wii... Après, c'était peut-etre faux comme information.

Enfin à l'heure où de plus en plus de monde est équipé en écran Haute Définition, je trouve dommage de jouer sur Wii en voyant une bouillie de pixels. Parfois sur Lapins Crétins on manque de visibilité ce qui a un impact sur le jeu (on tombe, on loupe un truc, etc...). C'est pénible pour ma part.

Bref, tout ça pour dire que se faire vendre une GameCube+ (voire - si on t'écoutes Lunik) à 250 €, et vu le prix des manettes Wii qu'on est obligé d'acheter en plus vu que le concept toure un tout petit peu autour du jeu à plusieurs, je pense sincèrement que c'est de l'arnaque. Mais bon, ça s'est quand même vendu malgré tout.

Oui c'est un peu l'arnaque pour nous gamers, mais énormément de personnes dans mon entourage on découvert le jeu vidéo avec la Wii, c'est une nouvelle façon de jouer que nous offre Nintendo et j'espère qu'ils vont réinvestir tout l'argent qu'ils ont gagnés avec la Wii dans une bonne petite nouvelle console avec des beaux graphismes et quelques très bon jeux.

C'est pas de l'arnaque puisqu'il n'y a pas mensonge sur le produit. C'est abusé mais les gens s'en foutent ^^. Moi tout ce que je vois, c'est qu'au final j'aurais bien du mal à me passer de ma DS donc ils font du bon boulot.

J'avoue avoir été beaucoup plus déçu par la Wii, autant sur son catalogue que sur les dépenses globales qu'elle engendre. Et effectivement j'attends que Nintendo se mette au HD parce que l'air de rien on s'y est méchamment habitué.

Pour la prochaine console, une mise à niveau graphique s'impose. Ne serait-ce que pour avoir une image nette. Y'a pas forcément besoin de tous les effets qu'on voit dans un Gears of War 2 ou un Modern Warfare 2 ou que sais-je encore.

Le truc qui n'est pas très bien passé aussi c'est le Motion+ qui a amené la précision qu'on était en droit d'attendre à la sortie de la console. Limite on a l'impression que c'était au point avant la sortie de la console mais que c'est tellement bon de pouvoir revendre du matos à son public chéri. :mefiant:

Enfin ce qui m'a le plus manqué sur la Wii c'est le système de discussion au micro-casque qu'on a sur la 360. Ca pour les parties de Mariokart avec des amis en ligne, ça aurait eu une autre gueule ! Parce que là ben on rigole tout seul dans son coin (du coup moins longtemps) et ça manque cruellement d'échanges vocaux... Bref, le jeu en ligne avec les amis, sur Wii on a du faire 3-4 soirées, mais c'est tout. C'est pas convivial pour un sou. :(

Oui mais pour le multi moi j'ai presque jamais joué en vrai avec des gens sur la 360 (sauf sur FIFA peut être) et j'ai passé des heures et des heures sur le live. Alors que sur la Wii c'est le contraire. Et j'ai vraiment aimé les deux expériences.

Je suis assez d'accord avec toi Altanyx.

J'ai eu la Wii le jour de sa sortie, je m'étais monté la tête pendant une semaine, à coups de trailers et autres publicités. J'étais vraiment impatient de découvrir cette nouvelle manière de jouer, inventive, interactive, un peu d'endives ?... et j'ai été vraiment excessivement déçu... parce que j'en attendais vraiment quelque chose de précis. Les graphismes, quand le jeu est vraiment bon, restent secondaires. Mais quand un jeu (une pelletée maintenant) est aussi laid que détestable du point de vue de son gameplay, on en vient à se poser des questions.

J'attendais de la précision, j'ai été déçu ! Ce n'est pas comme si une grosse partie de la campagne promotionnelle appuyait ce point, hein..... hein ? =___="

Bref, malgré le fait qu'on trouve d'excellents jeux sur la plateforme... La Wii ne m'aura vraiment pas laissé un souvenir impérissable...J'espère également qu'ils nous serviront une future console digne de ce nom...

@atlantix :
"Le truc qui n'est pas très bien passé aussi c'est le Motion+ qui a amené la précision qu'on était en droit d'attendre à la sortie de la console."

La wiimote devait apporter quelque chose de nouveau et elle l'a fait. Elle a amené le viseur et mouvement. Mais elle n'a pas amené le mouvement 1:1 et je ne crois pas que nintendo affichait de telles prétentions. Pour moi la wiimote a très bien remplie son contrat. Le geste est rentré dans le gameplay, j'ai bien dit le geste et pas le mime.
Ayant taté le VW+,je suis assez circonspect sur cet engin. Oui il apporte un mieux dans la simulation, mais le progrès par rapport à la wiimote ne sont pas si énorme. De toute façon intégrer un gameplay avec une simulation de mouvement 1:1 dans un jeu est encore mission impossible. Les mouvements sont scriptés comme on le verra avec Red Steel 2!

Bref : nintendo est à blamer sur sa fainéantise technique comme certains l'ont dit, et dans une ludothèque quelque peu anarchique. C'est justement les connaisseurs (gamers, mais je n'aime pas ce mot) qui peuvent tirer un vrai plaisir sur cette console car ils prennent le temps de chercher les titres intéressants. Je plains énormément les gens qui n'y connaissent rien, et qui doivent choisir un jeu dans des étals d'une qualité plus que médiocre.

Effectivement, c'est toujours scripté. Sauf les jeux comme Wii Sports et Resort. Là c'est, il me semble, un mouvement qui représente réellement le mouvement qu'on fait. Là oui, la wiimote apporte quelque chose, indéniablement. Bon parfois le problème c'est que ça capte pas très bien. Et là c'est rageant de foirer son combo de notes à Lapins crétins 2 ! ^^

En tout cas je peux vous dire que l'altanette ne joue pas très souvent à sa console. Quasiment uniquement quand des gens viennent. Quant à ma 360, je m'en sers chaque semaine. Je ne sais pas si une étude a été faite sur le temps passé sur chaque console, mais je ne suis pas sûr que la Wii soit celle qui soit la plus utilisée par ses acquéreurs. Pour moi elle a cette image de console de soirées entre copains. Mais bon Nintendo s'en fout, tant qu'il en vend un paquet, après les gens peuvent la laisser au placard, faut juste qu'ils achètent un jeu de temps en temps, pour l'occasion d'une soirée par exemple.


Sinon je n'ai vraiment pas compris comment on peut choisir de développer une console moins performante que la première graphiquement. Quel était le but ? Parce que bon, le jeu passe par le visuel essentiellement, un peu par le son, et pour une infime part par les vibrations. Avoir manqué le passage à la HD c'est selon moi une faute professionnelle. Et attention, je ne parle que de 720p, pas de full HD. Ca doit pas couter bien cher une carte vidéo qui sortirait les mêmes types de graphismes mignons en 720p !

Je n'ai pas la réponse mais quelques idées.

Déjà il faut savoir ce que l'on met sous appellation "hd". Par exemple Metroid prime3, pikmin ou Mario Galaxy auraient très bien pu être HD sans que le jeu change. On serait juste passer de 480p à 1080 ou un truc dans le genre, le jeu restant le même. Cette HD m'interesse éventuellement.

Si on parle de "hd" dans l'aspect photoréaliste, ça ne m'intéresse pas. ce que je veux d'un jeu c'est de la couleur et un univers plutôt mignon. Tu as là peut-être la réponse à ta question : Epic Mickey! Un jeu qui n'est pas photoréaliste serait PEUT-ETRE boudé par les joueurs habituels de ps3/360 (ce n'est pas mon point de vue, je me mets à la place des marketteux)!

Si Nintendo passe à la HD, on gagnera j'espère dans les taille d'environnement de jeux, on dans la richesse du gameplay, mais un Zelda avec un rendu à la Crysis, non merci!

Je languis que les développeurs fassent le tour du photoréalismes pour qu'ils reviennent enfin à quelques fondements du JV.

C'est ce que je dis en soulignant qu'une carte vidéo sortant du 720p à la Mario Galaxy ça doit pas être très cher à produire. Je suis sûr que ma vieille Radeon 9800 Pro le ferait sans aucun souci !

Si tu veux mon avis, Nintendo s'est dit, "tiens, on va continuer à leur filer des graphismes limités, de toute façon ils ne verront pas la différence vuq ue ce sont des très jeune ou des vieux qui ne jouent jamais aux consoles (donc pas de repère visuel sur les possibilités des concurrents) et comme ça on grattera 3,60 € HT sur la fabrication de la console !

Moi j'aimerai un Mario Galaxy qui pique moins les yeux, sincèrement. Parce que ce jeu en HD, le même mais avec des modèles 3D plus soignés (forcément, si c'est pour afficher en 720p 4 polygones qui se courent après aucun intérêt) tout en gardant le design actuel et les couleurs. Pour moi HD ne veut pas forcément dire photoréaliste. Les jeux Nintendo ne sont dans mon esprit pas fait pour être photoréalistes. Je pense qu'on y perdrait un peu l'âme de big N. Zelda doit rester tel qu'il est, nous sommes d'accord, mais en plus finement détaillé.

Il n'y a qu'à voir un viva pinata, un banjo kazooie ou un sonic unleashed pour montrer qu'un jeu bien foutu en HD n'est pas forcément photréaliste, je dirais même le contraire, ou bien encore le cell shading d'un naruto. Enfin bref, tout ça pour dire que nintendo aurait pu un peu se fouler la rate concernant la partie technique. Quand je rejoue à ma dreamcast j'ai l'impression que la console est moins agée que la wii...

Certes, certes, certes.

Néanmoins (que d'adverbes) les jeux intéressants sur mon moniteur HD, , j'oublie totalement qu'ils tournent en 480. Il ne faut pas non plus se priver d'un jeu car il n'est pas estampiller 1080!
C'est en plaquant le nez à quelques cm de l'écran que l'on voit effectivement de la bouillie de pixel!

Pour le reste je vous rejoins : il y a une volonté de brider la Wii qui est assez étrange!

Je suis entièrement d'accord avec toi:)
D'ailleurs je ne suis passé à la HD il n'y a que deux mois avec l'achat de mon videoprojecteur sur lequel je joue à la dreamcast en VGA et à la 360.
D'ailleurs je ne suis pas regardant sur les graphismes quand le plaisir est là puisque je suis entrain de me faire shining force 3 sur saturn.
C'est juste que vu l'époque et surtout le prix de la wii ils auraient pu/dû mettre un meilleur matos à l'intérieur.

Tu voulais placer ça, hein ^^! Veinard.

Et petit HS, ne croyez pas que je boude la ps3/360, je surveille attentivement leurs ludothèques. Et sachant que les jeux n'ont pas de DLUO, j'attends patiemment quelques mois/années pour y jouer hors période de buzz.

Non même pas :)
Enfin bref, c'est pas tout mais faut que je file aux impôts.
Toujours HS: l'idée que tu boudes les 360/ps3 ne m'est jamais venu à l'esprit, on commence à te connaître depuis le temps:)

Je viens apporter une petite correction sur ce qui a été dit plus haut, Nintendo comme tous les constructeurs fait valider toutes les productions sur leur machine. Les règles sont sévères et impossible d'y échapper, d'ailleurs il existe des groupes de testeur spécialisés dans le respect de ces règles et il vaut mieux faire appel à eux si on veut passer la validation (parce que évidemment faire valider coute de l'argent ;))
Pour sortir un jeu à l'échelle mondiale, il faut l'aval de l'éditeur, de Nintendo of America, Nintendo of Japan et Nintendo of Europe.
Un micro mal calibré ? Un chargement 0,5 sec trop lent ? un bouton mal placé ? hop retour à l'envoyeur sans pitié !

Sinon oui il existe un paquet de jeux low budget sur DS, qui sont en général vendu 30 euros, mais la qualité des jeux est à la hauteur du budget (250 - 300K) ça ne peut pas être comparé aux productions pour gamers... autant comparer la teneur philosophique d'un "j'aime lire" et "le discourt de la méthode" de Descartes ^^.

Nintendo vérifie peut-être les jeux selon certains critères, mais pour avoir tester les plus gros navets vidéoludiques de ma carrière de joueur, le ticket d'entrée est donné! Donc, ça ou rien, c'est pareil!
http://musimon.over-blog.com/article-13096100.html

-"La forêt de sucettes"
-"mes plus : sorti également sur PS2"

Au passage "vomitoire" ça existe pas, c'est "vomitive". :)

En effet le contenu ludique peut être le plus moisi du monde, si on passe la validation, le jeu part en fabrication. Mais je voulais surtout revenir sur une phrase dite plus haut où "contrairement à sony ou microsft, nintendo n'a pas de droit de regard sur les jeux et laisse passer tout." ce qui est faux. Tout les constructeurs vérifient que tu respectent bien les règles qu'ils ont dictés pour faire un jeu sur leur machine.

Il faut savoir que le constructeur, tant que le jeu n'égratigne pas l'image de marque (dysfonctionnement ou mal adapté au public), il s'en fout royalement du contenu ludique sensé faire vendre. Eux ils ont déjà gagné l'argent quand l'éditeur et le développeur décident de faire leur jeu (droit d'exploitation de la machine, location des kits de dev, soumissions, achat des cartouches en bonus pour nintendo ^^ ). Donc si le contenu est moisi et que le jeu ne se vend pas, ils s'en foutent, le fait même de faire un jeu chez eux ils sont gagnant :)

On ne peut pas vraiment reprocher à nintendo l'existence de titres dégueulasses sur leur machine, et d'ailleurs eux en tant qu'éditeurs sortent des jeux exceptionnels. C'est plus les éditeurs et le manque d'exigence du public qui fait que la merde se vend bien...

Effectivement, mon propos est fait de supposition et si tu connais précisément la procédure de "validation", je suis fortement intéressé.
La charte de qualité doit être tout de même mieux surveillé sur 360/ps3 que sur Wii? Quoique le titre énoncé plus haut (Ninjabread) est sorti sur PS2, ce qui met en faute mon raisonnement.

Bref, quoiqu'il en soit, la propension des éditeurs (même réputés) à sortir des horreurs vidéoludiques m'inquiète.

@r : Oui, mon utilisation du français est vomitif! ;)

Ahah t'inquiète la mienne aussi! :)

Je ne connais d'expérience que la validation sur DS. Mais je sais que chaque constructeur impose de suivre ses TRC, qui sont spécifiques à chaque machine. C'est un ensemble de règles à respecter pour valider à coup sûr un jeu chez le constructeur et ainsi se protéger de retour abusif de la part de ce constructeur (puisqu'à chaque validation tu paye... il serait facile de dire hop c'est pas bon, je te le renvoie et tu me fais un nouveau chèque ^^).

C'est long et très précis, a un tel point que dès que la production est un peu compliquée, il faut des testeurs spéciaux TRC, des gars qui connaissent ça sur le bout des doigt pour telle ou telle machine.

Donc voilà, tout ça pour dire que tous les constructeur sont au même niveau sur ce point. Ils exigent (et c'est normal) de ne pas ternir leur image à travers le jeu que tu va faire. Après si le jeu est une merde, c'est le problème de l'éditeur et ensuite du développeur (et là encore, tout dépend de ton contrat avec l'éditeur...).

Et c'est vrai que sur DS et Wii il y a une grosse quantité de merde. Mais ces plateformes voire même ce type de jeu vont fortement baisser d'ici l'année prochaine. Le système n'est pas rentable pour les studios, qui meurent les uns après les autres, et même les éditeurs commencent à perdre du fric sur ces jeu. Peut-être que la qualité va revenir ^^

EDIT : je doit signaler aussi que le piratage sur la DS contribue fortement à faire reculer le développement sur celle-ci. Là par contre Nintendo est à mettre en cause puisqu'il ne lève pas le moindre petit doigt pour empêcher cela... vu que ça fait vendre des consoles.

Si, j'ai vaguement suivi qu'ils ont porté plainte contre les fabriquants de Linkers, qu'ils ont perdu et qu'il font appel. Après je ne sais pas, faut voir leur sérieux en procès :p