C'est la seule licence pour laquelle je ne me plaindrai pas :fanboy:

Je l'attendais depuis un bon moment :').

Si on se met à avoir des leak un mois avant l'E3, autant annuler la conférence dès maintenant, ça va tous nous décevoir :D

C'est clair ça se foule pas enfin au moins là on dirait pas un jeu qui date de 10 ans c'est toujours ça.

Guerilla continue son bon travail en proposant une nouvelle map pour Killzone SF intitulé "Le canion" , image :

Je comprend pas le rapport avec Techland? :o

Mouais... Demons Souls ne plaisait pas à Sony (qui détient la licence) et donc pour en faire la suite ils ont du changer de nom: Dark Souls, série qui comporte 2 volets (énorme ouais), et là à priori (si ça se vérifie) c'est Sony qui reprend la licence. Franchement... 4 épisodes en quoi, 5, 6 ans? Y a pire. Tes chouchoux de chez Ubi avec leur 16 Assassins Creed par en 7 ans...

Surtout que si t'avais touché à un Souls tu saurais que les jeux ont TOUS apporté quelque chose et j'ai jamais vu un gamer te dire "ouais c'est l'épisode de trop, toujours la même chose", franchement c'est vraiment une série en Or. En plus beaucoup de gens préfèrent Demon's Souls à Dark Souls (car oui c'est pas pareil), donc voir une vraie suite de Demon's Souls arriver, ça fait plaisir à tous les fans. Et ce ne sera que le 2ème... Une honte, c'est clair!

Faudrait le tag sang chaud pour ^^.

Sancho pensa et la ferma.

Au moins on ne peut pas leur reprocher de capitaliser sur le nom de la licence :D

C'est qui l'autre éditeur j'ai pas compris ?

En tout cas c'est cool je rêve depuis longtemps d'un soul avec enfin une technique à la hauteur (bon après faudrait le voir tourner :p).

edit: ah tu veux dire qu'ils changent juste le nom pour partir avec un autre éditeur et faire plus ou moins le même jeu sans les droits de la licence ?

Project Beast c'est un nom de code. Et Shuhei Yoshida avait twitté qu'il aimerait bien un demon's souls 2 sur ps4

Il aurait fallu que le jeu soit multi plateformes?

Mais non... faut arrêter ce climat de suspicion^^
Tu dis que From Sofware vend des "dérivés" de ses licences principales à différents éditeurs pour en faire des exclues. Et que du coup ça passe pour un nouveau jeu. Alors je demande si le jeu aurait été multi plateformes ça serait mieux passé?

Je suis sur que c'est le brouillard dans l'arche qui fout la merde ! :)

En parlant de Guerrilla, des rumeurs laissent penser qu'on verra leur nouvelle licence à l'E3.

Je viens de finir Daylight et j'ai rien compris a la fin je vais aller zieuter sur le net ce qu'il en est, sinon c'est difficile de mourrir dans ce jeu, premier run en normal sans mourrir une fois, j'ai du mettre deux heures a le finir, peut être 2h30 même. Le dernier niveau est une feneantise sans nom, le jeu en lui même reste assez moyen même médiocre par moment et cette version ps4 souffre d'énorme ralentissement indigne de la console, surtout quand on voit l'aspect visuel du titre, je le recommande vraiment a personne même si a 9 euros vous perdez pas grand chose c'est vraiment trop moyen, on s'y fait chier, ça ne fait pas peur, ça se surtout sur les sursauts mais ça reste moyen même plus que ça.

Le niveau le niveau... Je vois pas ce que j'ai dit de mal. :D

Et j'ai compris ce que tu veux dire, je sais que AC c'est pas pareil, c'est le même éditeur/dev depuis le début, le même nom, etc, mais bon... T'es le premier à râler sur les sorties de plusieurs Souls, pour faire le râleur/blasé ou je ne sais quoi. Car bon ok AC C'est le même éditeur, le même nom (car on en serait à Demon's Souls 4 sur PS4, là ça irait? ), etc etc ok. Mais AC c'est juste un jeu d'aventure/un chouilla open world, Far Cry c'est du FPS, les Tom Clancy... etc etc (et j'ai rien contre Ubi, j'aime bien AC, et quand ils sont originaux je récompense, j'ai acheté la version boite de Child of Light), bref. Là les Souls c'est juste un nouveau genre de jeu, il n'y a aucun autre jeu comme ça, aucun "Souls" like pour l'instant (même si ça a l'air d'arriver un peu), donc difficile de saturer sur un jeu qui est un genre à lui tout seul, d'autant plus qu'à chaque fois niveau durée de vie c'est colossale, le contenu est titanesque, donc on se fait pas voler.

Ensuite Techland ne fait que du Dead Island depuis la sortie du 1 (hormis 2 petit jeux XBLA), tandis que From Software a fait des Armored Core, Gundam, etc (ok ça nous parle pas trop en occident mais Armored Core c'est une excellente série).

Pour ça que sur un point comme sur l'autre je capte pas trop trop la comparaison, ou en tout cas ou est le mal. Encore une fois, si ce serait Demon's Souls 4, là ça irait? Tu devrais te pencher sur cette série, car elle est tellement novatrice et enthousiasmante qu'il y a du mal à être blasé de voir ENCORE un Souls arriver sur next gen. :D

T'es à coté de la plaque. From Software n'a pas changé le nom de Demon's Souls en Dark Souls par plaisir ou pas envie, mais parce que la marque Demon's Souls appartient à Sony, et Sony ne voulait pas financé une suite... Donc pour continué, en multisupport, ils ont dû changé de nom. Et pour ce qui est de la suite là on a que le nom de projet, si c'est bien une exclue PS4 il pourrait s'appeler Demon's Souls 2, mais peut être que non tout simplement parce que Sony ne le voudrait pas pour diverses raisons (la marque Demon's Souls est impopulaire, en sortir un "2" ferait fuir ceux qui veulent se lancer dans l'aventure là, etc).

Bref t'y vois un truc sournois, alors que euuh, bah non.

Qu'est-ce qui rend ces jeux si novateurs ? Je n'y ai pas encore joué (j'ai Demon's Souls sur PS3, je l'ai à peine commencé pour l'instant) et à part la difficulté, c'est vraiment si nouveau que ça ?