C'est vrai aussi. Ce que je veux dire, c'est qu'il n'y avait quasi pas d'interview avec des propos pouvant porter à confusion par exemple. La on a l'impression que les mecs se sont tellement retenu qu'il rattrape le temps perdu :/

S'ils finissent par avoir un retour de bâton, ils arrêteront peut-être de verser dans l'arrogance d'antan. Parce que, mine de rien, ça y ressemble de plus en plus. :(

C'est un mal pour un bien je trouve. Cela va permettre à la Xbox de remonter et ainsi rééquilibrer la concurrence, obligeant par la même Sony à ne pas se reposer sur ses acquis.

Oui, c'est un bon raisonnement. Le monopole n'est jamais, jamais une bonne chose. Si Sony se prend quelques coups de pied au cul, ça leur fera pas de mal.

Non. Absolument pas.
Ils ont été confronté aux mêmes questionnement et opportunités que MS mais ils n'ont tout simplement pas pris les mêmes décisions. Et je ne suis pas certains que c'était facile vu l'intérêt qu'avaient les éditeurs au blocage des DRM.

Si tu préfères du factuel :
- Sony dévoile la PS4 en Février 2013. Ils confirment immédiatement qu'il n'y aura aucune blocage sur l'occaz et les DRM ( http://www.eurogamer.net/articles/2013-02-21-sony-... ) car il y avait eu une rumeur (déjà infirmée précédemment) à propos d'un brevet de ce genre.
- MS dévoile la Xbox One en Mai 2013 et ce n'est qu'à ce moment que l'on découvre une partie des décisions à la con sur les DRM, l'alway connected & co. Et ils enfonceront le clou à l'E3.

Donc non, Sony ne réagissait pas aux conneries de MS. Ils collaient à leur choix initial qui s'est avère être en phase avec le marché. Comme leur positionnement sur le motion gaming et le prix ou les composant qui étaient bons.


Et aujourd'hui, ils se prennent les pieds dans le tapis. Mais un peu seulement je trouve. Le truc complètement con, c'est l'absence de lecteur UHD. Pour le reste, je suis plus mesuré (enfin, je déteste toujours le concept d'accélérer les cycles mais je trouve qu'ils ne s'y prennent pas forcément mal).

MS a le beau rôle car pour la Scorpio, ils ont juste annoncé des specs de folies qui font rêver et... rien d'autre. Entre le rêve (Scorpio) et la réalité (Pro), le match est inégal.
C'est Sony, qui en dégainant le premier, se mange forcément le Reality check et tous les problèmes qui vont avec cette nouvelle approche du marché.
- la difficulté de vendre l'UHD et le HDR quand on ne peut pas les montrer par les médias traditionnel.
- le rapport prix/puissance
- la façon dont les devs vont exploiter le bousin, les outils, la politique éditorial
- la façon de gérer les communauté, l'unité de l'expérience, etc.

MS a une machine plus puissante qui sortira dans un an, ok. Mais à quel prix ? Est-ce qu'ils emprunteront le même chemin que Sony qui veut limiter l'amélioration de l'expérience à du visuel, où est-ce qu'ils diront aux devs de faire ce qu'ils veulent, quitte à avoir des jeux parfois différents ? Pourra-t-on avoir des jeux qui ne tourneront QUE sur Scorpio (façon New 3DS) ? Est-ce que les expériences en ligne seront à parité ou avantageront ceux qui ont la scorpio ? Est-ce qu'ils sont prêt à provoquer une fracture de la communauté ou pas ?

Pour l'instant, le positionnement de MS ne peut pas plaire ou déplaire parce qu'il n'existe pas.

Moi je garde à l'esprit les deux "précédents".
Suffit de lire les premières pas de ce topic pour voir que la présentation de la PS4 ne soulevait pas l'enthousiasme et qu'on pensait que MS allait tout cartonner sauf que...
Et en 2005, MS dégainait la 360, Sony disait "on arrive dans un an avec une machine plus puissante", "la HD commencera quand on l'aura décidé", sauf que...

Je suis curieux de voir MS abattre son jeu.

@Guts : ils remontent déjà. Deux mois qu'ils sont en tête des ventes aux US.

Sur PC tu ne paies pas un abonnement pour jouer, et tu peux baisser les options graphiques pour avoir une expérience fluide au moins. Les meilleurs joueurs PC ne jouent pas avec un Pentium 3 et une Geforce2 MX400. ;P

Non mais la question est plus celle de la fluidité que celle de la beauté. Si tu tournes à 30 FPS et le gus d'en face à 90, ce qu'il se passe à l'écran et la "transmission" de tes réflexes ne vont pas être les mêmes. Et plus tu es un bon joueur, plus l'impact de cet écart sera significatif sur certains jeux rapides.
Après, comme le dit Drift, tu peux trifouiller les options pour avoir une meilleur fluidité.
Mais globalement, les joueur PC ont l'habitude d'avoir des expériences différentes de leur voisin parce qu'il y a XXX config possibles. Sur console, la norme, c'est une expérience identique.
Sur PC, tu sais que ce n'est pas parce que tu as un "PC" que tu vas pouvoir jouer à tous les jeux estampillés PC, parce que les configs mini, fluctuantes, fracturent le marché. Sur console, un jeu estampillé PS4/Xbox One/Wii U est forcément jouable sur PS4/Xbox One/Wii U.

Est-ce que ça va durer ?
Déjà, je regarde la puissance annoncée de la Scorpio et je me dis que cela doit permettre à la machine de faire tourner des jeux Occulus Rift/HTC Vive. Est-ce que ça veut dire que les possesseurs de Xbox One Scorpio auront accès à la VR alors que ceux qui ont une One et une One S ne pourront pas ?

Visiblement, Sony veut continuer à fonctionner sur le principe de "famille", de génération marquée, mais est-ce le cas de MS ? Dans son discours, il y a quelques mois, Spencer semblait vouloir tirer un trait sur cette approche et se rapprocher de ce que font les tablettes ou les PC. Donc qu'est-ce qui nous dit que tous les jeux Scorpio seront forcément compatible avec la One ?

Il y a beaucoup de points à éclaircir car malgré les apparences, je ne suis pas certains que les deux entreprises empruntent la même voie.