J'ai adoré les deux premiers donc y'a peu de chances que je n'aime pas :

C'est a priori le problème du film, c'est un peu trop comme les 2 premiers...

C'est Daz'. ^^

Pour pour la faire courte : les Animaux F : enorme ! Et Inferno : moyen.

Trailer du prochain Scorsese.

https://www.youtube.com/watch?v=ASU4wvY0CbE

Comme d'hab ça sent bon.

Très bon meme !!!!

Tiens peu de temps après Virtual Revolution, un autre français tente le film de genre avec Ares.

Je suis plutôt intrigué par Arès, j'aime bien que ce soit tenté ce genre de chose !

Il a pas intérêt à nous refaire le coup de l'écriture moisie de Prometheus.

Et Mr Wolff, quelqu'un l'a vu ? Daz ? Ya Anna Kendrick dedans :p

Oui, Marcellus Wallace !

Tu as la réponse à ta question :
Je trouve que Ben est de plus en plus bon alors que je me détestait avant. Ici le casting est au top avec Ben évidement mais une Ana aussi enfantine que d'habitude et je craque, JK Simmons toujours génial et un John Bernthal que je n'avais pas reconnu, Bon aussi. Scénario bien écrit et une bonne mise en scène. Le rythme est lent mais c'est bien fait.

Don't Breath. L'idée et le pitch -et le trailer- font croire à de l'originalité, mais le degré élevé de fainéantise sur l'écriture et la réal remet les pendules à l'heure. Suite de scènes bien maladroitement amenées toutes plus clichées les unes que les autres. Le film se résume donc à: trois couillons sacrément poire se font laminer la gueule par un aveugle omniscient et omnipotent. Amis de la cohérence et du crédible passez votre chemin pour éviter la crise de nerf. Dans le genre, Green Room est très largement préférable.

En même temps j'avais pas regardé qui était derrière. Fede Alvarez, auteur de l’infâme "reboot" Evil Dead. Pour le coup il y a de la cohérence...

J'ai adoré Don't Breathe, alors oui c'est vu et revu mais très bien fait.
Faut vraiment que je vois Green Room.

Bah non c'est pas bien fait, c'est le problème justement :p. Je ne sais pas comment t'as fait pour ne pas être agacé. Passons sur le fait qu'entre le moment où le gars refuse le cambriolage pour des raisons bien spécifiques soulignant des problématiques réelles et le moment où il accepte, il n'y a aucun changement. Toutes les raisons citées 2min plus tôt sont toujours valables. Il change d'avis parce que...parce que c'est comme ça et puis merde. Ça démarre bien.

Dès le début, on constate que les trois sont de sérieux branquignoles. Pourquoi pas, c'est un choix possible. Mais c'est un choix de facilité, des idiots ça arrange bien les affaires pour un thriller/angoisse. Mais rapidement on voit qu'Alvarez est pas à ça près: manipulons et trichons à volonté sur l'écriture, l'image et le son pour obtenir l'effet voulu. Il se fout royalement d'être un minimum cohérent et vraisemblable; au point de même souligner les idioties par effet de contraste. Par exemple les jumpscare. Tous basés sur le même modèle: on masque l'environnement pour BOOM le faire réapparaitre d'un coup. Éventuellement faisable pour montrer que ton perso à l'esprit ailleurs ou focaliser sur quelque chose de précis; mais ça n'est jamais le cas ici. On est juste dans la triche pure et simple. Le chien qui les surprend au début quand ils surveillent la maison. Ils sont dans la caisse face à la maison, à 3, à discuter en scrutant les environs, l'un d'eux précise à quel point le quartier est isolé, silencieux, totalement à l'abandon. Bref le film souligne bien qu'il y a pas un bruit et pas un chat. Et 2sec après boom un chien sorti de nul part. Dans ce désert ils arrivent à se faire surprendre par un clébard qui passe son temps à aboyer et découvre un gars à 3m devant leur caisse. Bah oui c'est hors-champ, ça n'existe pas... On est à 10min et déjà là je me suis dit que ça sentait pas bon pour la suite. Idem -autre jumpscare- un peu plus loin, quand ils essayent de se barrer et que la porte de la cave s'ouvre d'un coup. Nez à Nez avec l'aveugle. Effroi, surprise. Mais il y avait pas un son dans la baraque, ils auraient largement dû entendre le papi monter les escaliers en bois. Surtout que là encore, on a un beau contraste. 2min plus tôt la réal soulignait le fait que le moindre bruit s'entend dans cette maison silencieuse. Mais pas grave, on comprend vite que la gestion du son est aussi nawak que le reste. Au début du cambriolage les gars font un barouf du diable. La victime est aveugle, pas sourde. Osef. Puis d'un seul coup ils sont capable de se mouvoir à 1m du mec tel des fantômes sans faire le moindre bruit. Un environnement silencieux, un aveugle aux aguets, des gars en manteaux sac à dos et tout le bordel...même pas en rêve ils font le moindre mouvement sans se faire griller. Mais osef aussi :).
Et plus ça va, plus le film se fout de tout. L'aveugle est partout et sais tout. Parfois il est aveugle au point de ne pas entendre un mec à 50cm, ou de rater de planter un mec à ses pieds -en visant 1m à côté, wow! mais bon on avait besoin d'un twist-, parfois sa cécité est toute relative et il attrape au cou ou pète un pied d'un perso qui rampe avec la précision de Steven Seagal. Parfois il est extrêmement rapide passant d'une victime à l'autre en quelques sec et en un cut, parfois il met une plombe à se diriger vers un bruit qu'il a entendu à 3m. Parfois les fenêtres ont toutes des barreaux, parfois -5sec après- elles n'en ont plus -je parle de la scène où les 2 s'enferment dans la chambre, elle part dans les conduits parce que toutes les fenêtres ont des barreaux et le film insiste "elles ont toutes des barreaux, on est pris au piège"; lui attaqué par le chien 3sec après...tombe par une fenêtre sans barreaux. Woké!
Ce qui m'amène au continuum extrêmement malmené. La continuité ou la simultanéité des scènes, le film n'en tient absolument pas compte...Et cette scène de résolution ridicule et qui aurait pu être casée dès le départ...

Non, bref je vais m’arrêter là, je peux citer tout le film comme ça. C'est du nawak du début à la fin. Le film est clairement conçu scène par scène; chacune cherchant un effet. On la construit pour l'effet recherché -souvent cliché-, que ce soit raccord avec ce qui se passe avant et après on en a clairement rien à cirer. Une telle flemme, qui frôle le foutage de gueule, ça m'agace assez sévèrement.

Oh mais moi je ne me prends jamais autant la tête avec un film :
J'ai bien flippé sans jumpscare mais j'ai adoré l'ambiance générale et Stéphan Lang est parfait.
Quand je compare à conjuring 2 qui était ultra mauvais...bah moi j'ai aimé ;)

C'est beau !
Y'a plus qu'à esperer que ce soit moins mauvais que prometheus svp.

J'ai craqué pour l'édition chrome de Mad Max Fury Road pour 15€ sur Fnac, en opération black friday.

Vous avez vu des bonne opérations pour ce week end? Les coffrets Batman v Superman me font de l'œil ( 60€ l'un) mais je les trouve encore bien trop cher.

Même gratuit les coffrets BvS sont trop chers.

Merci GTB, étant moi-même allergique aux incohérences crasses, je peux rayer ce film de ma liste.

C'est pas vraiment de la prise de tête. C'est juste une question de sens; j'aime pas quand on me raconte un truc qui n'a aucun sens. The Conjuring 2, dans une autre ambiance et une autre catégorie, à côté est un modèle de sérieux. Bon je porte ni l'un ni l'autre dans mon cœur mais Conjuring a au moins le mérite d'éviter la fainéantise totale de Don't Breath. Je parle en terme d'écriture et de réal hein. Dans l'idée, l'aveugle a un peu plus de fraicheur qu'un poltergeist.

bof> Raye le sans aucun regret du coup. Et tourne toi plutôt vers Green Room pour un truc plus ou moins dans un délire équivalent.

Si tu les vois à ce tarif fait moi signe :)

J'ai maté les conjuring , light out et ce fameux Don't breathe récemment. C’était pas foufou surtout les deux derniers.

Un truc qui m'horripile c'est le travail sonore sur ces films. Les coups de corne de brume dans les tympans a chaque moment de "peur" c'est gonflant a un point... En fait tu sursautes pas par peur mais pour le bordel que tu te prends dans le casque. C'est assez délirant.

Quand je repense aux Oiseaux d'hitchcock... Hmmm ces longs silences et cette tension. Pas une musique pas un effet sonore pour faire sursauter gratuitement.