Fin de la provocation ^^ Je ne pensais pas à Rogue One en disant cela mais à tous les autres films en fait. Je trouve aussi que ça fait très fan made et d'habitude je n'aime pas ça^^mais dans l'idée j'aime ce qu'ils ont fait - certains plans sont diablement réussi - je n'aime pas quand Vador devient trop "léger". Par contre j'aime beaucoup la séquence coup de poing, Vador veut faire mal à Obi Wan, ça dynamise le combat. 

Classique mais ca semble sympa

Trailer https://www.youtube.com/watch?v=6zYCP04tlHI

Comparer une séquence moderne qui a dû coûter plusieurs millions de dollars à du fan-made basé sur une vieillerie... étrange.

Moi, je trouve que ça a quand même bien la classe, au vu des (faibles, je suppose) moyens engagés. Dark Vador est un peu trop agile par moments, mais je ne vois pas en quoi les mouvements ne font pas Jedi (comme le dit GTB). Dans la prélogie, on trouve mille fois pire à ce niveau-là. Globalement, c'est très respectueux de l'univers et il y a quelques plans que je préfère à l'original. Chapeau.

Balancer que les fans font mieux que Disney...étrange. :3
C'était surtout ça ma remarque, parce que c'est hyper facile de dire que les fans font mieux. Parce que à mes yeux leurs films fan-made n'ont pas grand intérêt si ce n'est faire du fan-service, et c'est jamais un truc intéressant. Et de l'autre côté ça me gonfle qu'on vienne porter aux nues ce genre de truc en chiant sur ce que fait Disney (qui est tombé dans le fan service à plusieurs reprises certes), mais quand ils proposent un truc qui fait avancer la saga (coucou The Last Jedi) ces mêmes fans qui se sont plaint du fan-service te balance qu'ils ont massacrer Star Wars. Pour après apprécier un film uniquement basé sur ce principe avec Solo. On marche sur la tête. 

C'est cette ambiance autour de SW qui me gonfle au plus point. Si vous aimez pas la nouvelle trilogie c'est votre droit, mais au bout d'un moment faudrait passer à autre chose parce que c'est fatiguant. Si pour vous Star Wars est mort, je suis désolé pour vous, mais le balancer tout les 4 matins vraiment c'est relou.

Et les combats de la prélo sont nul à mes yeux justement parce que ça gesticule dans tout les sens en faisant des mouvements inutiles, et ce fan-made reprend quelques trucs de ces combats nazes. :P

Oui, je vois maintenant que c'était en réponse à ça. Pour ma part, je n'ai pas tenu ce genre de propos. Et je suis très loin de me considérer comme un fan de la saga (c'était peut-être le cas il y a 25 ans): la prélogie m'a sérieusement vacciné, ha ha.

Cela dit, il ne faut pas forcément être un fan pour trouver The Last Jedi médiocre. Tenter des choses, c'est bien, mais les réussir, c'est mieux! De manière générale, cette nouvelle trilogie a été très mal gérée, sans suivi ni cohérence scénaristique. Assez incroyable, quand on y pense. Personnellement, je regarde tout ça d'un œil distant et peu concerné, donc ça ne me fait ni chaud ni froid (même si je fondais certains espoirs à la suite du rachat par Disney). Pas vu Solo ni Rogue One.

Cracra> Page précédente déjà ;).

bof> On compare aux films en réponse à soda ^^. Et juste pour dire que c'est pas spécialement plus intéressant ici. Pour ce qui est de faire "faire Jedi" je parle de la philosophie Jedi (comme je la perçois, je suis pas du tout un spécialiste) et de la façon dont c'est censé se traduire dans le combat.

Par exemple dans la séquence de Vador dans Rogue One (dont le fan-made ici reprend en moins bien l'image iconique de Vador activant son sabre dans la pénombre), chaque moves de Vador est lourd, court, précis, à efficacité immédiate. Il gesticule pas, il est pas là pour faire mumuse; chaque mouvement correspond au personnage, dans sa lourdeur, dans sa froideur et son objectif de tuer/nuire rapidement. Une des scènes de combat les mieux réussies de toute la saga, parce qu'elle est cohérente dans le style de combat, et parce que la mise en scène et la réal iconise efficacement Vador.
Dans le fan-made, pas mal de moves semblent là juste pour "faire cool" tant on peut s'interroger sur l'intention du perso. Du combat spectacle, plus que narratif en somme. Mais je te rejoins tout à fait, il y a pas mal de combats bofbof dans les films ^^.

Je suis clairement pas d'accord. :P
Mais je préfère largement un film comme ça qu'un film sans âme. Parce que pour moi Johnson a réussi ce qu'avait fait Nolan sur Batman : imposé sa vision sur une grosse licence. Alors ok c'est pas parfait, mais au moins y'a une proposition artistique. Et je trouve ça assez inespéré de voir ça sur une licence aussi grosse.
Et il y a de la cohérence scénaristique.Quand le film s'ouvre sur la phrase "Le Premier Ordre règne" c'est le cas ils ont détruit la nouvelle République dans le VII. Alors oui ils ont perdu leur plus grosse arme mais comme l'Empire dans le V, ils restent surpuissant. D'ailleurs dans le IV on apprend qu'il y a encore un Sénat, Sénat démantelé dans le V ce qui permet à l'Empire d'être encore plus puissant alors qu'ils ont aussi perdu leur arme la plus puissante. Je rappelle d'ailleurs que la trilogie originale a été conçu de la même manière. Lucas avait une idée générale éivdemment mais beaucoup de décision ont été prise en cours de production (comme faire de Vador le père de Luke ou de Leia sa soeur, etc...) pourtant tout le monde trouve le tout cohérent. Comme quoi.
Les explications sur les parents de Rey ne rentre pas en conflit avec le VII, ni l'évolution de Kylo non plus, ni l'explication de l'exil de Luke, etc...^^
Johnson a amené son propre truc mais il est absolument pas allé en contradiction avec ce qu'avait fait Abrams. Faut pas oublier qu'il y a une prod et un story group qui veille au grain sur la continuité de la saga, y compris hors film.

Après le teaser, hop: Midsommar Trailer, le nouveau Ari Aster. Avec Florence Pugh et Will Poulter. Un des meilleurs films de l'année probablement, comme le fut Hereditary.

Bien !
Je fais le gredin des rues, et je le vole. ^^

L'épisode VIII a été entièrement réécrit par Johnson. Scénaristiquement, il n'y a/avait aucune trame générale prédéfinie pour l'ensemble de la trilogie. Du coup, chacun fait sa petite cuisine dans son coin selon sa vision des choses. De l'amateurisme, selon moi. C'était peut-être aussi le cas de la première trilogie, comme tu le dis, mais bon on était dans les années 1970 et personne ne pouvait prédire le succès énorme de "A new hope". Manifestement, ils étaient aussi meilleurs improvisateurs.

Tu parles de proposition artistique... Nolan a fait une proposition globale pour Batman, avec un début, un développement et une fin. Après, on aime ou on n'aime pas (moi, je n'aime pas trop, mais les super-héros ne sont pas/plus ma tasse de thé, à de très rares exceptions près). Là, difficile de faire le lien entre les épisodes VII et VIII. En dehors de la réalisation pure et de quelques idées graphiques/esthétiques, cet épisode VIII a vraiment beaucoup de grosses faiblesses (surtout liées au scénario et à l'écriture). Je me suis même endormi au cinéma, ce qui ne m'arrive quasiment jamais. En revoyant le film après coup, j'ai remarqué que je n'avais rien raté puisque la séquence en question (la ville casino) ne servait absolument à rien (comme beaucoup d'autres dans ce film).

Cela dit, j'avais aussi trouvé l'épisode VII plutôt décevant (alors que le premier trailer officiel m'avait scotché).

Tu remarqueras quand même que si on était meilleurs en 1970 pour l'improvisation, on est quand même de nos jours sacrément bons pour trouver que tout ce qui est populaire, est au mieux soit "décevant"... soit "mauvais".  Et ça c'est pas rien !
Et croire qu'il n'y avait aucune trame générale pour la nouvelle trilogie et que ça a été entièrement réécrit par Johnson est j'en suis certain totalement faux et ne laisse que peu de place à la demie mesure.

La séquence au casino a une utilité. En plus de développer la thématique du film (résumé par Yoda lui-même), elle fait du développement d'univers et de personnage. Alors ok, c'est un peu maladroit mais pour moi elle est clairement pas inutile. :)
Mais bref. Mes réponses à la base était plus un peu en mode coup de gueule en réaction à Soda, et pas du tout contre toi bof. ^^
Je peux pas m'en empêcher. En même temps je trouve qu'on fait tellement un mauvais procès au film que j'arrive pas à ignorer ce genre de remarque qui ont tendance à me mettre hors de moi. Je prend les choses trop à coeur quand c'est Star Wars, en particulier ce film que j'aime profondément ha ha. :D

Et heureusement j'ai arrêté d'aller sur des sites de fans où ça tourne trop souvent au pugilat. Et c'est dommage. Le film divise autant que l'Empire Contre Attaque à son époque. :3

Vu Utoya, 22 juillet ( http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=26... ) le film en plan séquence. Bien meilleure que celui dispo sur Netflix !

Pas sur qu'il vieillisse aussi bien, ou que je change d'avis ^^ 
Je t'assure que j'essaie de prendre du recul mais rien y fait, j'ai mal à mon Star Wars (même si j'ai bien conscience que cela ne m'appartient pas :p), de voir ce que c'est devenu, ce qu'ils en font, du moins sur les épisode canoniques... Disney se débrouille pas trop mal sur les Stories. 

Bref, on en reparlera en cette fin d'année avec l'Episode IX, je ne sais toujours pas si j'irai le voir à l'heure actuelle.

The Empire Strikes Back <3

Vu Border hier soir ( http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=26... )
Issu d'une nouvelle de John Ajvide Lindqvist ( qui a écrit "let the right one in" et qui a donné l'excellent "Morse" au cinéma )
Si vous vous demandiez ce que pourrais donner un film avec les perso flippant d'aphex Twin, mattez le. C'est zarb et dérangeant mais vraiment unique, j'ai beaucoup aimé !

Il est sur ma liste, justement.

Je note!

Parasite Trailer le nouveau Bong Joon-ho (Memories of Murder, The Host, Snowpiercer, Okja)


A surveiller également The Gangster, The Cop and The Devil Trailer.

Magnifique ! Obligé, je te vole avec violence, là ! :D

The Highwaymen est vraiment pas mal. Il a cette saveur des films de traque à l'ancienne. Bien maitrisée, la réal offre quelques très beaux plans larges. Le duo Harrelson/Costner fonctionne parfaitement. Bref, ça ne se hisse pas au niveau des meilleurs du genre, mais ça mérite amplement le visionnage. Ça m'a fait plaisir de revoir Costner dans ce genre (Un Monde Parfait, un de ses films marquants pour moi).

Ah bah tiens, on l'a regardé hier, et ouais, c'est vraiment pas mal. Et c'est un film sur Bonnie and Clyde sans voir (quasiment) Bonnie and Clyde!

Robert Pattinson (oui, le gars de Twilight) sera Batman dans le film de Matt Reeves. 

Matt Reeves + Batman ça faisait déjà pas beaucoup rêver, mais là ça fait peur :)

Bon bah le prochain Batman ça sera sans moi au cinéma. Déjà Ben Affleck j'étais pas chaud mais la c'est pire. Je ne vois pas du tout Robert en Batman.

Ah zut on est pas le 1 avril en plus....
Non mais c'est quoi cette blague strictement rien à voir avec un Bruce Wayne ils fument quoi les mecs?
Pattison je le vois en docteur Crane alias l'épouvantail à la rigueur mais Batman non jamais de la vie.
Pauvre Batou c'est la descente dans les chiottes depuis Nolan c'est de pire en pire.:/

Ah ouais  donc le film peut être une pure tuerie ne pas y aller pour un acteur ?? 

Je ne comprend pas le jugement sur rien... 
Les films de Nolan sont souvent cité en exemple alors que pour moi ce ne sont pas les meilleurs  et je n'ai aucun souci avec Patisson, à voir