@ GTB : Tu l’as vu ? Si oui regarde mon spoil ;) 
Et je te conseil de regarder Tyler Rake, c’est plutôt efficace dans le genre. 

J'ai enfin vu "Grace à Dieu", et j'ai pas aimé.
Le jeu d'acteur est plutôt bon, mais le reste...
Ce n'est pas un film pour moi... 

Et "Once upon a time in Hollywood" : j'ai bien  aimé l'hisoire de Sharon Tate revue par Tarantino, on sent toute sa haine et sa rancœur vis à vis de ce crime. C'est très personnel je pense, et je comprends que certains n'ont pas pas adhéré.
Le jeu des acteurs est évidemment très bon, même si je trouve les personnages principaux assez inintéressants au final.

Nope je ne l'ai pas vu encore Sergio. Justement c'est pour ça que j'ai pas lu le spoil au cas où. Mais grosso modo je voulais juste savoir ce qui va pas dans le film du coup.

Tyler Rake est effectivement un film d'action très efficace et maitrisé; avec des choses intéressantes dans la réal. C'est beaucoup moins bon quand il tente l'émotion et les dialogues. Heureusement il le sait et limite ces incartades au stricte minimum, juste histoire que le spectateur souffle 1min. Parce que l'air de rien c'est 1h40 de castagne/gunfight quasi non-stop. Bref, de la défoule et rien d'autres. Mais de la défoule fait avec sérieux.

C'est pas extraction son nom de tyler rake? Je comprenais pas!
Je viens de le voire , et effectivement c'est très efficace! Un bon film d'action! Les scènes d'action sont bonnes et bien viscérales. Ça emprunte à John wick je trouve parfois. Bon ils abusent sur le filtre orange pour India (comme le jaune pour le Mexique) mais à part ça les personnages sont bien foutus, et les secondaires aussi. Et ouai heureusement il y n'a pas trop de moment gnangnan . Le gamin fait bien la job aussi.
Très recommandable à ceux qui aiment la bonne action.

Bon, je viens de voir "Tyler Rake", et... comment dire... faut savoir à quoi s'attendre.
Faut poser son cerveau et prendre le film pour ce qu'il est : un film d'action. Mais juste d'action.
Parce que l'acting, les dialogues, les personnages, c'est d'un plat... d'un creux...
Ça raconte pas grand chose quand même, le genre est vu et revu, et il y a eu beaucoup mieux.
Point positif : pour une fois, l'otage n'est pas un boulet.
Il y a tellement de choses qui ne vont pas dans ce film....

Je me suis fait la même réflexion que toi, la scène ou le gamin commence à lui parler de son fils n'est vraiment pas juste dans le ton.

Le (faux) plan séquence est superbe par contre. Je me le suis regardé à nouveau ce matin.

Ouais le faux plan séquence est cool mais je trouve que les raccords sont trop visible à certains endroits. :3

Mais film efficace. ^^

Les Chaplin dispo sur Netflix le 1er mai:
L'Opinion Publique (1923)
Le Cirque (1928)
Les Lumières de la Ville (1931)
Les Temps Modernes (1936)
Le Dictateur (1940)
La Ruée vers l'Or (1942)
Monsieur Verdoux (1947)
Le Feux de la Rampe (1952)
Un Roi à New-York (1957)

Ca y est, un débat de fond s'ouvre! Et le ton est vite monté. Troll 2 initialement prévu pour les salles est sorti directement en VOD aux US -situation liée à l'épidémie évidemment-, et Universal annonce être très surpris du succès et envisager très sérieusement des sorties simultanées salles/VOD à l'avenir. Propos qui n'ont pas du tout plu aux PDG des multiplex AMC qui annonce, en réponse, que ses multiplex ne diffuseront plus aucun film Universal dans le monde tant qu'Universal envisagera cela sans concertation avec les salles pour que cela profite à chacun des partis.
Universal a également répondu à cela d'abord en déplorant une telle réponse et en précisant qu'il n'est pas question qu'ils abandonnent les salles, mais d'offrir plus de possibilités aux spectateurs de voir leurs films. Que leur objectif premier a toujours été de fournir du divertissement au public le plus large possible et qu'ils restent ouverts à la discussion sur le sujet avec les exploitants.

Un bel exemple de réaction vive des exploitants qui défendent leur monopole sur la diffusion des films les premiers mois. J'espère que le ton va se calmer et que les discussions seront constructives...parce que clairement en 2020 il est temps qu'on rafraichisse un peu les systèmes de sorties des films.

ps: Et tant qu'on y est, Amazon Prime annonce l'ouverture en France de son service VOD. Donc maintenant en plus de l'abo streaming, il y a aussi un catalogue de nouveautés à acheter/louer.

Oui j'ai lu tout ça aussi ce matin, très intéressant, et ça va clairement relancer le débats des "sorties" sur la table et c'est tant mieux.

Que les discussions soient constructives, il faut le souhaiter, mais si les sorties cinéma et VOD deviennent simultanées, je pense que c'est la mort du grand écran à plus ou moins court terme.

C'est sûrement vrai, mais ça veut clairement dire à terme la mort des cinémas. Parce que c'est vrai qu'aujourd'hui l'intérêt d'aller voir un film dans une grande salle est de moins en moins évident. On comprend que les gérants de salle freinent autant que possible, mais ils vont certainement rejoindre les vidéo-clubs dans la série des "trucs qui existaient avant".

Personnellement je ne sais pas trop quoi penser de ce qui se passe avec Universal parce que pour un distributeur, l'essentiel des recettes se fait via 2 choses : les entrées en salle et les ventes TV, tout le reste c'est de la broutille actuellement. Et si t'es un petit, sans la salle tu n'existes pas.

Et pour ma part je n'ai pas envie que les cinémas disparaissent, je veux bien que certains se contentent de regarder des films sur un téléviseur calibré pour Touche Pas A Mon Poste ou leur portable mais j'aime bien l'expérience en salle... 

Exactement, quand je vais 2 fois par an au cinéma avec les enfants, ça me coûte 50 balles, soit le prix de netflix, prime,  disney + et je peux acheter encore 1 ou 2 films en VOD sur apple TV pour le même montant. 
Et niveau qualité le streaming c'est 4k hdr, alors que les derniers films que j'ai vu au cinéma l'image était bof (sonic et star wars)

La mort des salles je n'y crois pas. Pas avant un long moment en tout cas. Mais de toute façon, la question de base n'est pas de tuer les salles mais d'envisager un autre choix possible en parallèle. Si cette possibilité amène à une baisse de la fréquentation des salles, c'est qu'elles ne correspondent plus à leur temps. Pour l'instant, le système de sortie te fait un bon gros doigt si tu ne peux pas aller en salles. 4 mois d'attente parce que t'as des gosses en bas âge, que tu peux pas claquer 50 balles chaque semaine/plusieurs fois par semaine, que le film qui t'intéresse n'est pas distribué à moins de 60 bornes ou si t'as juste pas un créneau de 3h-3h30...sans parler de l'expérience parfois pourrie en salles (image incorrecte, volume sonore qui te fait saigner les oreilles, spectateurs indisciplinés, des places potentiellement crades parfois...ou juste ultra mal placées...les sièges latéraux parfois c'est vraiment abusé).

Moi je suis pour une présence des 2. Les salles et la possibilité d'avoir les nouveaux films en VOD simultanément. L'un et l'autre ont chacun leurs avantages et leurs inconvénients. L'expérience en salle reste quelque chose d'unique et je pense qu'il y aura toujours un public pour ça. La VOD a un aspect pratique. Si déjà on passait par une phase de test et d'observation, histoire de voir l'impact de la VOD lorsqu'un film sort simultanément en VOD et en salle.

Une évidence, à lire ton premier paragraphe.

+1 pour l'analyse de GTB. Je me retrouve tellement dans le premier paragraphe, habitant à la campagne, avec deux jeunes enfants, mes séances de cinéma se limitent à celle en début d'après-midi pour les films d'animation pour 'enfants' (Pickachu, Sonic, les Pixar, etc) et ça me coute une blinde en tarif réduit (l'augmentation des tarifs en salle est juste indécent). Si je veux me faire un ciné, je dois prendre une baby sitter, faire 50 bornes si je veux de la VO, etc. Donc niet. 

Il y a forcément un marché pour une alternative. Sans parler de la chronologie des médias infâme en France.

La Vod arrive rapidement en plus, j'étais surpris de voir le dernier Stars Wars déjà dispo en location sur Xbox. 

C'est 4 mois après la sortie salle oui, donc potentiellement 2 mois après que le film ne soit plus en salle. C'est pour ça que personnellement j'ai jamais compris pourquoi les gens ne s'étaient jamais intéressés à la VOD... pour une famille c'est imbattable. 

Le plaisir de sortir sûrement, plus le coté grand spectacle de la salle (pas partout il est vrai). 

Voilà, faut pas chercher plus loin. Avec un petit resto avant ou après en plus.
Bon c'est pas le même tarif au final c'est sur ^^
Pour la Vod 5€ le film en bonne qualité, j'ai découvert il y a peu je pense qu'on y reviendra plus souvent !

Rapidement oui et non. C'est pas une éternité c'est sûr mais être pénalisé de 4 mois pour une question de monopole ça gave un peu. Il est plus que temps de revoir ce système. Et les exploitants ont eut 10ans pour se préparer.

Je trouve les films de vampires assez naze, ils sont débiles pour le plus grand nombres, pas un pour penser mettre une simple protection au niveau de leur coeur...alors que cela fait des siècles qu'ils se font avoir par un pieux dans, surprise,  leur coeur. 
Alors oui de temps en temps il y a le soleil, mais là certains ont mis de la crème solaire...comme quoi !
Bref, je n'aime pas les films de vampires.

J'aime bien mais il y a gros problème depuis celui de Fancis ford Coppola Dracula aucun n'arrive à la hauteur ni même s'approche de cette merveille,indétrônable.