reneyvane @CraCra: Je te remercie, c'est fait. (il y a 1 Jour)
CraCra Tu devrais la poster aussi sur le topic du jeu (il y a 1 Jour)
reneyvane Les versions boites PS5/XSX de "The Outer Worlds" sont actuelleement à 46.99e FDPIN, je vous laisse chercher. J'aurais préféré Steam mais rien à part le prix de Valve de 69.99. (il y a 6 Jours)
CraCra @mrwhite_69: Oh oui, je venais justement de te répondre sur le topic (il y a 2 Semaines)
mrwhite_69 Hello vous, ca fait un bail :) (il y a 2 Semaines)
Driftwood Il est de nouveau possible de télécharger les vidéos sur le site. Désolé pour le mois et demi de panne. (il y a > 3 Mois)
Driftwood Retrouvez notre review de Rift Apart dès 16h00 aujourd'hui, mais en attendant Guilty Gear -Strive- est en vedette en home ! (il y a > 3 Mois)
Driftwood Nouveau live sur Returnal à 14h30 aujourd'hui. (il y a > 3 Mois)
Driftwood Rendez-vous à 17h00 pour un direct de 40 minutes sur Returnal (il y a > 3 Mois)

Inscrit depuis 7872 JoursToutes les brutes peuvent se faire obéir, mais seul un gentleman peut se faire respecter.
www.clicanimaux.com
Inscrit depuis 6197 JoursEveryone is gay for Bridget
Inscrit depuis 5106 JoursC'est vraiment plus dans le style de Dunkerque, qui a l'époque m'avait moins plu que ses autres prods. Je suis sorti mitigé et si avec quelques heures de recul mon avis est légèrement plus positif, on est loin de son meilleur film.
Je préférais le temps où c'était ses scénarios qui étaient alambiqués et qui jouaient avec le temps plutôt que sa mise en scène. A l'arrivée on a un film compliqué à lire qui avance sans que tu comprennes trop pourquoi et dont la grille de lecture arrive un peu tard. Il gagnera à être revu c'est certain mais je sais pas si je peux m'exprimer vraiment positivement sur un film que j'ai peiné à comprendre dans son déroulement et qui le fait pour aucune autre raison que l'exercice lui-même.
Inscrit depuis 7872 JoursPff !
Toutes les brutes peuvent se faire obéir, mais seul un gentleman peut se faire respecter.
www.clicanimaux.com
Inscrit depuis 4502 Jours
Inscrit depuis 6197 JoursJ'ai mal :D
Everyone is gay for Bridget
-
Inscrit depuis 8082 Jours
Inscrit depuis 7311 JoursBon à 17h je vais voir les nouveaux mutants.
®Dazmode
Inscrit depuis 6041 Joursça faisait 4 ans qu'il luttait contre ce cancer, il en avait jamais parlé publiquement.
Inscrit depuis 6909 Jours
Inscrit depuis 7311 JoursSerieux c'est horrible.....
®Dazmode
Inscrit depuis 8023 JoursJe ne savais même pas qu'il était si "vieux" il faisait tellement jeune que je l'aurais pensé dans le début de la trentaine.
PC videos : i9 9900K @ 4.5 GHz, 16 Go RAM (DDR4), Windows 10, GeForce RTX 2080 Ti Gigabyte OC Edition
Inscrit depuis 7483 JoursRemember Halo.
Inscrit depuis 6480 Jours-
Inscrit depuis 6747 Jours"De toute façon, les réunions de la Table Ronde c’est deux fois par mois. Donc si le mec il dit après-demain à partir de dans deux jours, suivant s’il le dit à la fin du mois, ça reporte."
Inscrit depuis 6041 Jours
Inscrit depuis 7483 JoursRemember Halo.
-
Inscrit depuis 6747 Jours"De toute façon, les réunions de la Table Ronde c’est deux fois par mois. Donc si le mec il dit après-demain à partir de dans deux jours, suivant s’il le dit à la fin du mois, ça reporte."
Inscrit depuis 4502 JoursIls devraient pouvoir survivre en filant un film sur leur plateforme qui en a terriblement besoin. Ils devraient même le faire un peu plus. Je ne m'inquiète pas pour eux.
Enfin je sais pas. Netflix te sort un 6 Undergroung à 150 millions de dollars, ça n'a choqué personne. Ils réalisent, produisent ou achètent les droits pour alimenter leur plateforme tous les mois.
Et le bulldozer Disney ne pourrait pas proposer une nouveauté à 200 millions alors qu'ils se reposent déjà exclusivement sur un catalogue qui leur appartient et qui est donc gratuit?
Inscrit depuis 8086 JoursIls devraient pouvoir survivre en filant un film sur leur plateforme qui en a terriblement besoin. Ils devraient même le faire un peu plus. Je ne m'inquiète pas pour eux.
Bon après ie ne pense pas que facturer le film à prix d'or en VOD ait été un bon plan non plus, mais on peut comprendre qu'ils cherchent des moyens de limiter les dégâts et pas simplement se dire "bon ben tant pis, ce film aura été produit en pure perte".
-
Inscrit depuis 6747 JoursEt je ne suis pas sûr que Disney+ ait "terriblement besoin de Mulan gratos":
- Disney + c'est plus de 70 millions d'abonnés depuis novembre, avec des launch décalés.
- Disney + c'est 1.8 millions d'abonnés en France depuis mars. Là où Netflix c'est un peu plus de 7 millions depuis 2014.
- Mulan gratos le 4 décembre ca va juste enfoncer le clou d'une succès complètement dingo.
Il y a aussi de grandes différences entre Disney+ et Netflix. Disney+ est constitué du catalogue Disney (+ celui de toutes les boites qu'ils ont rachetés). Un catalogue 1) propriétaire 2) déjà existant 3) conséquent 4) très populaire 5) Le service arrive alors que le principe de SVOD est entré dans les habitudes.
Netflix ont dû ouvrir la voie de la démocratisation de la SVOD, ils ont un catalogue tiers pour lequel ils paient (parfois extrêmement cher) avec les problèmes d'entrées et sorties qui vont avec; et ont au fur et à mesure produit leur propre catalogue qui 1) est neuf 2) par conséquent pas populaire au départ 3) ils ont dû se faire la main dans la production/distribution 4) ça leur a pris des années pour atteindre un seuil de rentabilité/an 5) ça leur coute un max de blé (ils ont des dettes d'investissements colossales). Investissement nécessaire pour conquérir le marché (et ils suivent de très très près le rapport investissements/retour sur abonnés; d'où les annulations de contenus comme Sense8). Ce qui n'est pas du tout le cas de Disney, comme en témoignent les 70 millions d'abonnés en un temps record (explosant tous les concurrents: amazon, apple, shadow etc...) avec très peu de nouveautés sur le service.
Donc oui Disney pourrait très bien offrir Mulan à tous les abonnés Disney+ day-one sans sourciller...mais c'est pas leur genre, d'autant que c'est pas du tout une nécessité. Mulan n'était pas prévu pour Disney+ à la base, peut-être que vu la situation ils vont surtout l'utiliser pour atteindre des objectifs improbables d'abonnés sur la première année de launch. 100 millions d'abonnés en 1 an, avec très peu d'investissement de catalogue, il y aurait de quoi bien foutre le sum à toute la concurrence.
"De toute façon, les réunions de la Table Ronde c’est deux fois par mois. Donc si le mec il dit après-demain à partir de dans deux jours, suivant s’il le dit à la fin du mois, ça reporte."
Inscrit depuis 6041 Jours
Inscrit depuis 5106 Jours-
Inscrit depuis 6747 Jours"De toute façon, les réunions de la Table Ronde c’est deux fois par mois. Donc si le mec il dit après-demain à partir de dans deux jours, suivant s’il le dit à la fin du mois, ça reporte."
Inscrit depuis 4502 JoursOui Disney + se repose exclusivement sur leur catalogue propriétaire (comme je le disais) et ça fonctionne très bien jusqu'à une certaine limite... qu'ils ont surement déjà du atteindre.
Reste que s'ils veulent développer leur offre et donc leur public (comme tu le dis, si Disney en est arrivé là, ce n'est certainement pas en se contentant de peu), il va falloir se mettre à produire beaucoup plus de contenu et donc réaliser des Mulan exclusivement pour leur service.
Comme je le redis, Netflix produit un film pour son service à 150 millions, on ira jamais dire qu'il la produit à pure perte. Pourquoi le dire pour Disney?
C'est juste parceque Mulan était prévu pour le ciné à la base.