Oui c'est vrai que les actrices qui se suicident parce qu'elles ont été violées et sont détruites font souvent semblant. Le rôle de leur vie! Pour avoir été marié à une Coréenne, je le rappel, et avoir vécu en Corée du Sud, je vois un peu de quoi je parles. :) 

J'avoue ne pas bien voir le rapport avec le fait d'avoir été marié à une coréenne. Après je ne dis pas qu'il est innocent, je dis que je n'ai rien pour être aussi péremptoire, ni dans un sens, ni dans l'autre. Toi, fais comme tu veux. Je trouve juste regrettable parfois d'avoir l'impression d'être au moyen-âge avec des jugements populaires superficiels aussi catégoriques par des personnes absolument étrangères aux dossiers. Aucune précaution, aucun doute sur base d'éléments lus dans la presse insuffisants. A croire qu'on pourrait se passer des procédures judiciaires, des méthodes d'enquêtes, d'expertise psy, des 7 à 8 ans d'études en droit etc...

Tu vois ce que je veux dire? Ce genre d'affaires est complexe et s'en occuper est un métier. Simplement rester humble face à son ignorance. Ki-Duk n'est ni coupable ni innocent à mes yeux. Qui suis-je pour le définir de manière aussi catégorique? Je n'ai aucune compétence et aucune légitimité pour le faire. Que des éléments te semblent étranges, ouvrir sur des soupçons. Ok, je l'entends. Mais ça s'arrête là.

Quand c'est Weinstein ou Spacey ça a pas hésité à dénoncer direct par contre là c'est du film d'auteur Coréen donc on touche pas.
Le fait d'avoir été marié a une coréenne c'est que j'ai entendu parler de ça par sa famille, je lis le coréen et l'ai lu dans la presse, il y a des tonnes de témoignages d'actrices coréennes qui abondent dans ce sens, qui ont été identifiées. Le droit des femmes en Corée du Sud en est au niveau de celui des femmes française en 1950. La première présentatrice TV d'un JT là bas c'était en février 2020. 
Si on ne lit pas le coréen on n'a pas accès aux bonnes infos. La presse française a très mal parlé de ce dossier car ils n'y comprennent rien et s'en foutent, il a été dit qu'une des actrices a été "grassement dédommagée" avec des millions de Wons qui en mettent plein les yeux, sauf que ça fait même pas 5000€. Pour un viol avéré. 

Encore une fois, j'entends bien les éléments que tu livres. Et t'as sans le moindre de doute plus d'infos que moi qui n'étais même pas au courant. Mais ça ne suffit pas. S'il y a des problèmes d'égalité, il faut militer non pas pour une condamnation spécifique mais plus globalement pour une justice égalitaire qui fonctionne correctement. Concernant le cas Ki-Duk tu peux avoir ton opinion bien sûr, mais ça semble compliqué d'être péremptoire à ce point sans dossier.

Et il en va de même pour n'importe quel cas. Il y a des métiers pour faire ce boulot. Weinstein a été reconnu coupable par une procédure de certains chefs d'accusation, d'autres procédure sont en cours. A partir de là on peut déjà tenir des propos plus affirmatifs. Pas que la justice soit infaillible mais elle l'est nettement moins que le quidam. Pour Spacey on est typiquement dans un cas de merde. La procédure ne pourra jamais faire son office. Et les langues ont le droit de se délier. A part si l'accusé présumé avoue les faits (et même ça...n'est pas suffisamment fiable), on sera toujours dans une zone d'entre deux. Je n'aime pas ce genre de situation. Il faut qu'on trouve une solution à ce genre de vide.

Je le répète, mon point de vue se limite au fait que je n'ai ni compétences ni légitimité à définir un coupable, un innocent, au doigt mouillé. Donc dans les cas non résolus, je reste dans la nuance. Mon opinion sur Ki-duk a donc changée.

La défense de Kiduk est la même que beaucoup de violeurs dans ce corps de métier : "elle était consentante sur le coup", ce qui est nié par un bon paquet de femme, on ne parle pas d'une dénonciation isolée. Je comprend que tu l'admire, je l'admire également en tant que personne. Mais au bout d'un moment quand t'as un grand nombre d'accusation comme ça, qu'il ne nie pas non plus en dehors du "boh elles avaient pas l'air contre hein", c'est chaud. 

Bah c'est ça, c'est surtout à cause du public qu'on se tape ça. Disney met le pognon là où il y a de la demande.
Après faut pas tout rejeter d'un bloc non plus, tout n'est pas noir dans ce que fait disney, il ne faut pas être aussi extrême qu'ils le sont dans leurs suites ^^.

Pour être tout à fait clair, je ne tiens pas ce propos à cause d'une quelconque admiration du bonhomme. J'aime ses films, ça s'arrête là. Je ne connais rien de l'homme. Avec tout ce que tu dis j'en ai désormais une image plutôt mauvaise même. Mais je ne n'utiliserai pas le mot violeur pour le définir pour les raisons citées précédemment. Idem pour Spacey. Quand je ne sais pas, quand je n'ai rien qui me permette d'être aussi péremptoire sur un propos aussi lourd de sens et de conséquences sur une personne, je me garde de le faire.

Et attention à tout ce qui semble être le bon sens, l'évidence, couler de sources, facile etc...Je répète et j'insiste lourdement là dessus: il y a des métiers et des expertises dans le domaine. Ce sont des affaires extrêmement complexes, pleine de nuances. de zones grises compliquées à définir clairement etc...Lorsqu'un cas d'enquête est sujet à une accessibilité réduite d'éléments matériels (comme c'est souvent le cas dans ce genre d'affaires), l'importance d'autres éléments comme les témoignages -entre autres- s'en trouve grandi. Or, tout ce qui touche à la mémoire est une partie très très touchy parce qu'extrêmement foireuse. Allant de bêtes défaillances, à l'influence avérée des mots d'une question sur les souvenirs jusqu'à, carrément, le phénomène de faux souvenirs (c'est à dire pour lesquels on se souvient en toute bonne foi d'évènements qui n'ont jamais eut lieu ou pour lesquels on était même pas présent). T'imagines bien le nid à merde à démêler. Donc vraiment, prudence sur les apparences dans ce genre d'affaires, encore une fois, très très compliquée à éclaircir. Moi je laisse ça à ceux dont c'est le métier.

On l'a vu avec l'affaire Outreau, j'ai vu ça tard mais bonjour la réalité versus l'imagination et pourtant, même si ce n'était pas en coréen, bonjour les journalistes...toujours se méfier.

Outreau c'est surtout un drame pour les 12/13 VRAIES victimes qui du coup ont été ignorées car "ouais Outreau = full mytho". :/ 

D'accord avec tout ce que tu dis, mais à un moment avec autant d'information, et vu l'expérience de r avec la Corée, ses recherches, famille etc. Je pense qu'on a le droit d'avoir un opinion ou voir même un jugement. Si c'est toujours tout est gris et qu'on peu rien dire car des gens dont c'est leur métier vont le faire, à quoi sert la presse dans ce cas? C'est toujours provoq de dire violeur comme ça, un peu de nuance peut être, mais bon a un moment faut dire les choses comme on les pense.

Comme je l'ai dit, bien sûr qu'on peut avoir son opinion. On la présente dès lors comme une opinion et non un fait avéré. Ou on peut tout simplement présenter les faits, que chacun se fasse son opinion. Et l'on peut surtout accepter qu'en général c'est exceptionnellement noir ou blanc; donc cultiver le gris, la prudence, l'analyse ^^.

Bon, je vais économiser 2 heures de mon temps 
Minuit dans l'Univers, sans moi...
https://www.ecranlarge.com/films/critique/1360956-...

J'en peux plus, après les Chroniques de Noël 2, qui est juste une catastrophe, je vais faire une pause Netflix.

Ouais les critiques sont pas glorieuse pour le dernier G. Clooney :/. Dommage j'avais un peu d'espoir. J'y jetterai un œil quand même au cas où. Sinon dernièrement il y a eut aussi Mank, Le Blues de Ma Rainey, Mosul, L'incroyable Histoire de l'Île de la Rose, La vita davanti a sé (La Vie Devant Soi), The Call qui ont bien meilleur presse.

Jai vu récemment un de mes pire films à date... Fantasy Island. Dans l'avion, même dans ces conditions,  perte de temp... rarement vue aussi nul. C'est d'une nullité absolue. Et c'est même pas second degré! A fuire!

Merci !

Mank, malgré des qualités évidentes, je n'avais pas accroché.
Je jetterai un œil au reste 

Et bah cet article dezingue tellement le film que j'ai hâte de le regarder. 

Certains ont vu Soul? Apparement c'est du grand Pixar.

Perso, j'ai adoré. Par contre, c'est pour moi inaccessible aux enfants. Le thème est quand même loin de leurs préoccupations (heureusement d'ailleurs).


Un grand Pixar.

Je suis beaucoup plus mitigé.
Entendons nous bien : ça reste un bon film d'animation, un bon Pixar... mais certainement pas un GRAND Pixar pour ma part.
La D.A manque d'inspiration je trouve, tout comme les thèmes abordés, très convenus, vus et revus, et une fin
très... Disney... moins Pixar...

J'ai peur que le départ de Lasseter soit un coup dur pour le studio....

Moi j'ai pas aimé. Comme Vice Versa du reste. 
Pete Doctor à réalisé 2 de mes Pixar favoris mais aussi 2 de ceux que j'aime le moins. 

Soul est plutôt bon. Il se prend les pieds dans le tapis sur certains points, mais il y a de belles tentatives visuelles et une certaine audace qui le démarque par rapport à l'ensemble des films d'animations. Clairement pas du grand Pixar pour moi, néanmoins c'est très honnête. Par contre vu les thématiques, les enjeux, les références il ne passionnera pas forcément les enfants.

Tiens, Wonder Woman 2 qui se fait descendre par la critique, bah j'ai trouvé ça mieux que le 1, dans l'ensemble, parce qu'il y a quand même des trucs nazes, mais au final, dans le 1 il y avait tellement de trucs débiles que là c'est pas pire ! 

Heu comment tu l'a vu le 2 ?

Je viens de voir pire: ww 1984... Incroyable de nullité! Le 1 était pourtant pas si mal et divertissant, celui là est juste ridicule, tout est à jetter, c'est vraiment extrêmement mauvais. Pauvre DC universe, maintenant on espère que la sydner Cut va rattraper un peu.

Bah, tu sais... Sur des sites dont on ne parlera pas ici 
@hamster: le 1 était tellement surcôté je trouve, que finalement le 2 n'est vraiment pas si pire !