Inception dimanche logiquement et assez hâte d'y être.Peur d'être déçu quand je vois les critiques trop unanimes mais j'ai trop envie de le voir pour m'en faire ma propre idée.On ai jamais aussi bien servie que par soi même

bah moi ca sera quand j'aurais le temps
donc entre mercredi et un autre jour de juillet et encore :/

mais ca donne vachement envie
j'espere retrouver le même plaisir que pour Matrix 1

J'ai vu Predators hier et mon avis rejoint un peu celui de Shura... mais je serai quand même moins gentil que lui. :P
Les trois premiers quarts d'heure fonctionnent effectivement bien, avec une mise en scène efficace (à défaut d'être élégante) et un découpage plutôt clair. Les dialogues sont complètement nuls (y'avait longtemps que j'avais pas entendu des punch-lines aussi moisies... visiblement le scénariste était en panne d'inspiration) et Brody peine un peu à rendre crédible le côté "bad ass" de son personnage de mercenaire mais bon, ça se suit sans regimber car le groupe de personnages et leurs interactions sont plutôt bien traités et l'atmosphère "jungle" est pas mal restituée même si la comparaison avec Predator se fait systématiquement au préjudice du film de Nimrod Antal et de Robert Rodriguez.

Là où ça se gâte c'est quand l'action reprend ses droits. J'ai retrouvé à peu près tout ce qui m'énerve dans la façon actuelle de filmer les scènes d'action (CAP Michael Bay en force -_-): la shaky cam pour palier le manque d'idées quant à la mise en place des axes de caméra et du cadre, la prolifération des plans rapprochés couplés à un montage ultra cut qui fini de rendre l'action méchamment illisible, des gros problèmes de spatialisation... Bref Nimrod Antal nous fait la totale. La comparaison avec la mise en scène de John McTiernan fait très très mal à ce Predators.
Il n'y a que lors d'une scène "hommage" au chambara, hélas complètement ratée, que le réalisateur tente une autre approche au niveau de sa mise en scène. N'est pas Kihachi Okamoto qui veut.
L'ultime scène de combat entre le personnage de Brody et le Predator en chef est également méchamment bâclée mais au point où on en est ça n'a plus trop d'importance.

On ajoute à cela des problèmes de continuité géographique et temporelle (au niveau des environnements on passe vraiment du coq à l'âne sans qu'aucune transition ne soit ménagée ce qui crée des hiatus visuels involontairement drôles) et des incohérences pures et simples: dans la première partie du métrage il est clairement suggéré que la planète sur laquelle ont atterri les protagoniste ne subit pas de rotation, le personnage de Brody faisant remarquer que le soleil ne change pas de position, et quelques séquences plus tard hop! la nuit est tombée d'un seul coup. Magie!

Ce sont des détails, mais autant de maladresses de la part du scénariste et du réalisateur... ce n'est pas très sérieux tout ça.

Bon... depuis le début de ce post je sabre le film d'Antal (faut dire que je suis fan de Mc Tiernan, de la créature et de son univers donc fatalement exigeant) mais y'a quand même quelques bons trucs, à commencer par les Predators eux-mêmes, toujours aussi classes, dont le code d'honneur guerrier est respecté et assez bien illustré. Au niveau du look des créatures, même si on reste en terrain connu, force est de constater que les coyotes de KNB EFX ont fait du très bon boulot que ce soit en terme de design et de technique de maquillage (sur ce dernier point l'équipe de Greg Nicotero et d'Howard Berger n'a plus rien à prouver). L'aspect gore est également bien traité, sans frilosité mais sans excès grand-guignolesques non plus.
Autre petit plaisir de fan: retrouver le thème musical original du Predator composé par le grand Alan Silvestri et ici bien relifté et servi par John Debney, collaborateur régulier de Robert Rodriguez.

Je terminerai en disant que malgré ses nombreux et lourds défauts de réalisation Predators est une série B honnête (sans plus) et est en tout cas bien plus consommable que les deux sinistres cross-over Aliens Vs Predator qui ont presque réussi l'exploit de flinguer deux grandes licences du cinéma de genre.
Pour les fans c'est mince, mais faute de mieux il faudra s'en contenter, ou bien continuer à voir et à revoir les deux premiers films (surtout celui du grand McT en fait).

Je suis un peu plus enthousiaste que toi mais il est vrai que malgré certains ressentis des personnes l'ayant vu,et que cela soit en bien ou mal,j'ai eu du mal à ne pas me dire que j'allais voir une merde
Même en me motivant le peu que j'en avais vue ne me disais "une fois oui et hop une fois non" donc ma surprise à la projection car ce que tu dis est exact mais je n'ai pas boudé mon plaisir et les réflections je me les suit faites après et pas pendant le film
Maintenant le conseiller c'est autre chose et à part à mon pote qui généralement sur la même longueur d'onde j'hésite pour les autres mais Pickman31 résume très bien le film....moi je suis plus enthousiaste voila
Ah si c'est bizarre mais moi je trouve Brody très bien et convaincant,maintenant je ne connais pas très bien l'acteur et je n'ai pas d'étiquette ni de registre pour lui donc à mon avis ça aide
C'est plutot Forest pour qui je me suis demandé ce qu'il faisait là et que je n'ai pas trouvé très crédible

Mouais ton CR ne me donne pas du tout envie. Notamment parce que je suis allergique à la réalisation dont tu parles (shaky cam, gros plans enchainés, ellipses foireuses etc...) et parce qu'en plus pour un film de ce genre, où l'univers occupe une place prépondérante, les incohérences m'agacent énormément. Accorder aussi peu d'importance (pas de rotation mais la nuit tombe quand même, problème de spatialisation) à l'environnement dans un film de chasse c'est rater son sujet.

Et pourtant je ne suis pas particulièrement fan de la licence. J'ai vu le deuxième il y a un bon moment et je l'ai trouvé sacrément à chier, et je me suis tapé le premier (nettement mieux malgré l'age) que très récemment. Ça fait un film sur 4 de la licence qui est à la hauteur, c'est peu :/.

Ben pour la deuxieme partie (ça commence avec morpheus) j'ai dit foutraque pour pas dire naze.^^

J'aime bien le deuxième film.

C'est une bonne série B des années 80. Elle a vieillie bien sûr, et on peut trouver quelle a mal vieillie ça je ne le conteste pas, mais pour ma part je trouve que ce côté 80's avec son production design kitsch et un peu fauché (selon nos critères actuels) lui confère un charme auquel je ne suis pas insensible. Predator 2 n'est pas un grand film mais Stephen Hopkins fait son boulot avec sérieux et l'affrontement dans la jungle, urbaine cette fois-ci, entre la créature et des flics dépassés par les évènements délivre son quota de séquences d'action fun et violente. A aucun moment le film d'Hopkins ne soutient la comparaison avec celui de McTiernan (pas plus que Predators) mais en terme de mise en scène et de traitement des personnages, entre Predator 2 et le film d'Antal, pour moi y'a pas photo.

Si tu n'as pas d'affinités particulière avec l'univers Predator je te déconseille vivement d'aller voir Predators en salle au prix fort, tu risquerais de regretter amèrement tes 9 ou 10 euros. Attend plutôt un passage en télé.

@ricochet: Forrest? Whitaker? T'es sûr qu'il joue dans ce film? :D

Oui, j'avais un doute pour Forest ! '

Quant à Predator, il a bien vieilli, non mais (il tient la comparaison encore aujourd'hui avec certains films du genre sans pépins) !
Et Predator 2 est tout à fait regardable, grâce à l'insupportable Gary Busey notamment. :p
Je le préfère aux vilains AVP, qui sont des gâchis pur et dur des licences... Avec des bases comme les comics et les bons auteurs disponibles, c'est incompréhensible de faire de la merde pareille... $$$

Quand ça parle de Predator, je ne suis jamais loin... ^^

ps -GTB: De toutes manières, toi, tu n'as pas une gueule de porte bonheur...

Predator a très bien vieilli comme la majorité des films de John Mctiernan d'ailleurs (regardez les "Die Hard" ou encore "Red October") Trop la classe ce mec.

J'ai pas d'affinités particulières c'est sûr, mais Predator m'a plutôt captivé et on sent clairement le potentiel de la licence. Le truc c'est qu'on ne m'a pas donné de quoi créer cette affinité puisque tous les opus suivants sont mauvais :p. Je retenterai éventuellement Predator 2, mais ma mémoire en tremble d'avance :/. (Je ne me goure pas, c'est bien avec Danny Glover et vers la fin ils sont dans un hangar ou un truc du genre?)

Soda> Tous les films vieillissent. Seulement certains portent mieux leurs rides que d'autres. J'ai trouvé que Prédator, au delà de son côté série B 80's, s'en sort pas trop mal grâce à sa sobriété.

Boso> Énorme cette réplique. On en a plus des comme ça :p.

Oui oui c'est celui-là. ^^

@Boso: ouais... ça c'est de la f***ing punch-line!!

Putain mais quel naze....oui pardon c'est Laurence "morpheus".....bref et oui les dialogues ne sont pas à la (h)auteurs

Une des rare fois où la traduction est meilleur que l'original you ugly mother fucker.

C'est d'ailleurs un des rares films que je regarde plus souvent en VF qu'en VO (avec les 2 Gremlins et les Retour vers le Futur).

Les traducteurs se lâchent rarement de nos jours.
Les VF des films avec Chuck Norris sont excellentes pour ça: y'a souvent des perles au niveau de la traduction. :)

Hahaha énorme, je n'avais même pas réagit devant le film! :D

Braddock !! :fou:

Vu aussi Inception, ce film m'a paru chiant par moment (il dure 15 minutes de trop pour moi), mais au final c'est un excellent film, j'adore les films de Nolan ! Je le conseille à tous ceux qui aime les films à tiroirs. Pendant ce temps ma femme et mon fils sont allés voir Twilight 3, ils ont trouvé ce volet bien meilleur que le deuxième.

Ta femme et ton fils sont un danger ! Élimines-les ! :p

Je reviens tout juste d'Inception. Chef d'œuvre, pas chef d'œuvre c'est trop frais pour savoir mais ce qui est certain c'est que j'ai pris une sacrée tarte. Scotché de la première à la dernière seconde. Pas aussi compliqué qu'on le laisse entendre (même si on est complètement paumé les 10 premières minutes) et tout n'est pas parfait mais un blockbuster aussi couillu, j'avais pas vu ça depuis bien longtemps. Que ça fait du bien :). Bonne surprise, Nolan s'est grandement amélioré pour les scènes d'action. Il ne lui reste plus qu'à peaufiner certains plans (pour clarifier la situation) et ajuster ses montages encore perfectibles parfois. Pour l'écriture il revient à ses origines, à son style et si on aime c'est le panard total. Quand on voit la trace qu'a laissé Memento, je pense (à chaud) qu'Inception fera de même; amener à devenir un classique.

Pour quiconque veut du spectacle structuré et écrit différemment, foncez.

J'ai vu Repo Men ce soir.
Très sympa, y a un petit coté Bienvenue à Gattaca dans le cynisme de la société décrite. ^^'
C'est particulièrement gore et il y a plusieurs passages assez sympa ("Alva"), puis la fin est assez bien faite.
Un bon film à voir quoi.

Bon c'est décidé demain j'enchaîne Inception et Toy Story 3, j'en ai marre de rater les films au ciné moi :D

Moi, j'attends maintenant Biutiful avec une impatience extrême. J'ai toujours adoré les films d'Innestu, et y voir jouer Javier Bardem, c'est la cerise sur le gâteau.

allociné (et ouais) fait un petit topo des différentes interprétations d'Inception qui émergent un peu partout. J'hésite à aller le revoir (attendre le dvd ç'est long :/), histoire de bien l'encaisser. Pour l'instant je suis plutôt partisan du Cobb n'est jamais revenu à la réalité. Son totem tourne vraiment très longtemps, et combien de chance que ses gamins portent les mêmes fringues et soient dans la mêmes position à son retour Et aucune de ces interprétations ne parlent de l'alliance de Cobb; qu'il porte dans les rêves et qu'il n'a pas dans la réalité.

Voilà c'est fait. Bilan, une merveille et une vrai pépite! Que du bonheur j'ai même trouvé Cotillard parfaite dans son rôle tant elle est obsédante! J'ai bien mérité une semaine de vacances pour m'en remettre :p