Je sors de Jurassic Park 3D, j'ai enfin pu voir ce film culte en salle. Ca n'a quand même rien à voir que chez sois. J'ai adoré.

Le fait de faire rencontrer un Diurnembule et un maître de boxe Wing Chun peut être sympa.^^

En tout cas il cartonne au Box office.

Rec 4: http://www.youtube.com/watch?v=_eS5l7ESMT4&feature...

Ils vont jamais arrêter? Oo Le 1 était excellent, le 2 assez sympa, le 3 assez mauvais... En plus ils font fort, c'est un trailer du 4, et il n'y a que des images du 1... :D PAS UNE image du 4.

Pour moi ce soir c'est le reboot/remake/la suite inutile d'Evil Dead qui est au programme.

Je sens venir à 10 km le crash test, je n'y vais donc pas avec les meilleures intentions du monde... En fait, je veux juste mesurer l'ampleur des dégâts. ^^'

Ouais le trailer est bien sympa. :D Il passerait dans ma ville j'y aurait été, mais non...

T'as vraiment pas de bol avec ton cinoche !
Franchement, cet Evil Dead, je ne le sens pas du tout !
Je ne mettrais pas un kopec là-dedans.

Pour une fois, tu n'es pas le seul : Mon cinéma a aussi déclaré que le film ne serait pas projeté, trop gore selon eux... Le cinéma d'horreur est un genre, ça fait partie intégrante du cinéma, ça me soule un peu, je suis obligé d'aller dans une autre ville à 35 km de chez moi pour pouvoir le voir...

Non mais on parle d'un film de merde là, c'est pas comme si vous ratiez un futur classique du genre.

Tu l'as vu pour dire que "c'est d'la merde". :jeanpierrecoffe:
Parce que les premiers retours sont plutôt positifs.

Faut croire qu'on a des lectures différentes. :p

Oui, ça doit être pour ça.^^

Trailer d'Ender's Game :
http://youtu.be/vP0cUBi4hwE

Bon alors, cet Evil Dead...

Résumons les données du problème.

D'un côté on a un classique du cinéma d'horreur fauché, doublé d'un film culte avec un héros lui-même culte. De l'autre on a... on a quoi au fait? De tout évidence pas une suite mais bien un remake qui se pose comme une variation sur un thème. De là vient le premier souci: il y a déjà eu un remake du 1er Evil Dead et qui était déjà une variation sur les figures imposés du film original. Ce remake, c'est Evil Dead 2 également l’œuvre du trio responsable de l'original: Sam Raimi, Robert Tappert et Bruce Campbell. Car oui... Evil Dead 2 n'est pas la suite d'Evil Dead, à aucun moment.

Cette version 2013 est donc le 2ème remake d'Evil Dead... ça fait beaucoup.

Evil Dead premier du nom était un film d'horreur frénétique jouant habilement en dépit d'un budget anémique, d'effets bricolés et de comédiens débutants sur une alternance de 1er degré (les scènes d'angoisse ne jouaient pas franchement la carte de la rigolade) et de déchainements horrifiques et gores parfaitement hystériques et eux totalement second degré. Le tout mené par un personnage principal, Ash, définit comme un stéréotype de macho complètement con, complètement à l'ouest et donc parfaitement taillé pour les situations absurdes qui émaillaient un film blindé de plot holes faisant fi de toute cohérence temporelle, spatiale et d'une manière générale de tout souci de continuité. Evil Dead 2 en était la version cartoon et gore, outrancièrement fun et pas du tout flippante (car là n'était pas vraiment le propos du film).

Quelle est l'approche choisie pour la version de Fede Alvarez ? Simple: on prend le scénario de l'original, on retire le personnage d'Ash. On donne une motivation bidon au nouveau personnage principal (une cure de désintox maison) pour se rendre dans la cabane et on oriente le ton général du film sur un premier degré systématique très dans l'air du temps (car c'est bien connu: l'épouvante et l'humour sont incompatibles -_-').

Mais on garde quand même les personnages secondaires clichés caractérisés à la louche, les plot holes qui, associés au sérieux inébranlable du scénar et de l'atmosphère, rendent les situations totalement grotesques... Hélas pas au bon sens du terme car, du coup, les incohérences qui passaient dans les films de Sam Raimi grâce à l'énergie et l'inventivité de la mise en scène de situations "hénaurmes" vire ici au ridicule tant le film d'Alvarez se prend au sérieux... Et on prie également très fort pour que les spectateurs aient une capacité exceptionnelle en terme de suspension de l'incrédulité car le réveil des forces maléfiques s'appuie sur une scène où, même avec la meilleure volonté du monde, on se dit que le scénariste/réalisateur nous prend carrément pour des jambons:
Les personnages découvrent le Livre des Morts dans la cave de la cabane (normal) et l'un d'entre eux l'ouvre (notez à ce stade que le type ne s'étonne même pas du fait que le bouquin soit soigneusement emmitouflé dans des barbelés). Il commence à tourner les pages. Sur chacune d'entre elles est inscrit en lettres de sang un avertissement sans appel du style "Ne lit pas ce livre", "Détruis-le", "Ne prononce pas ces mots à voix haute"... Et donc le gars, pas con, il fait exactement l'inverse.

Cette scène peut sembler anodine mais elle est à l'image de tout le film: tout est lourdement souligné, toutes les situations sont abordées avec un sérieux papal qui nuit considérablement à la crédibilité du projet. Ajoutez à cela le fait que l'écriture des personnages (et leur interprétation) est dans la norme actuelle des productions horrifiques, ce qui fait que l'on se soucie comme d'une guigne de ce qui peut leur arriver tant ils se révèlent bidimensionnels, inintéressants et sans le moindre charisme. Il serait temps que les scénaristes comprennent que les personnages sont les vecteurs de l'angoisse et que pour que celle-ci ait de l'impact, il est vital pour l'implication émotionnelle des spectateurs que ces derniers se soucient du sort des personnages.

Que reste-t-il dès lors à ce remake ? Un aspect technique soigné (encore heureux avec un budget 45 fois supérieur à l'original) notamment en ce qui concerne la direction artistique, la photographie et des effets spéciaux remarquablement troussés. Une bande originale intéressante qui fait surgir de beaux moments musicaux dans la dernière partie du métrage. Niveau gore on est plutôt servi même si l'essentiel des plans chocs ont déjà été vus dans le Red band Trailer et que ceux-ci s'avèrent dépourvus du grain de folie qui caractérisait les séquences horrifiques des originaux. La mise en scène, elle, est fonctionnelle ni plus ni moins. Là encore, aucune originalité à attendre de la part d'un réal' qui a tout d'un simple faiseur. Les plans qui se démarquent du film sont ceux repris de l'original de Sam Raimi. En dehors de ces plans-signatures, il n'y a rien à attendre d'une réalisation qui enchaine mollement les jump scares téléphonés.

Evil Dead 2013 est donc bien une péloche complètement inutile, sans vices ni vertus diraient certains. Pas mauvaise, juste vaine (ce qui, d'un certain point de vue est pire). Un remake de plus fait par des gens qui n'ont pas compris qu'on ne refait pas un film culte... encore moins un classique. Même l'apparition post générique de Bruce Campbell en Ash paraît totalement déplacée et hors-sujet, c'est dire.

Epic Fail.

Effectivement c'est exactement le même syndrome que le prequel du film de Carpenter.

Putain, j'espère qu'ils ne vont pas nous massacrer le livre...

Nouvelle affiche de R.I.P.D.




Trailer de The World's End : http://www.dailymotion.com/video/xzoouu_the-world-...

Le Trailer est pas engageant.

Tompouss> Tiens The World's End va faire un peu doublon avec This Is The End on dirait.

Sinon j'ai vu Brick. Vachement sympa.

Elle a bien changé April :)


Megan Fox aussi au passage (je ne l'avais pas reconnu)

GTB> Juste en 50 fois mieux. Je suis tellement fan de Simon Pegg, Nick Frost et Edgar Wright. J'aime bien les comédies américaines mais les comédies anglaises c'est juste a un autre niveau pour moi.

Havocks> Sur la photo avec Megan Fox j'adore le mec derrière qui regarde où il faut :p