Topic Cinema

Since 8008 Days

Posted by r

Après c'est vrai que Gravity est "simple", dans le sens ou c'est même pas de la SF (même si ça reste peu crédible pour plein de raisons)

Et pourtant l'ISS à fait une manœuvre d’évitement il y a quelques jours / semaines, ils ont parait il eu assez chaud aux fesses la haut, et c'est pas la 1ère fois. L'aventure qu'elle vit est de la SF, mais le pitch, non.

Après entièrement d'accord sur le fait de les comparer, car pas le même style déjà, il ne joue pas dans la même cours, puis si vraiment j'allais jusqu'a comparer, j'ai beau adorer Gravity, interstellar lui mets la fessé ...

In reply to

" Do not go gentle into that good night / Old age should burn and rave at close of day / Rage, rage against the dying of the light "

GTB

Since 6669 Days

Gravity n'est pas un film de SF mais un survival dans l'espace. Et bien évidemment même s'il s'appuie sur des données réelles, le scénar est très simplifié et improbable sur pas mal de choses.

Pour Interstellar certains parlent de masturbation philo-scientifique. Au moins je suis préparé à cet approche.

In reply to

"De toute façon, les réunions de la Table Ronde c’est deux fois par mois. Donc si le mec il dit après-demain à partir de dans deux jours, suivant s’il le dit à la fin du mois, ça reporte."

Dazman

Since 7234 Days

Gravity si énorme soit il est un film à grand spectacle, cloué au siège pendant la durée sans temps morts mais aucun scénario. Interstellar comporte des scènes dans l'espace mais aussi sur terre et à un vrai scénario donc oui on ne peut pas les comparer selon moi.

In reply to

Dazstiny style : Jean Claude Vandale, Sébastien Cabale et Colosse Duty !

Yano213

Since 8008 Days

Posted by GTB

Pour Interstellar certains parlent de masturbation philo-scientifique.

C'est n'importe quoi ça :s
Surement des frustrés qui n'ont aucune connaissances scientifiques, ou du moin un minimum de bagages...
Je vois vraiment pas le rapport la :/

In reply to

" Do not go gentle into that good night / Old age should burn and rave at close of day / Rage, rage against the dying of the light "

xdr

Since 7666 Days

Oui c'est exactement ça. C'est "putain j'ai rien compris... ouais vas y la branlette d'intéllo quoi". Alors que franchement c'est pas sorcier. ^^"

In reply to

Mon nouveau VRAI blog JV (et pas que!) : http://gamingandco.blogspot.fr/

Bigquick

Since 5963 Days

Même moi qui suis une bille en science (j'ai pas fait un bac L et des études d'art pour rien hein), j'ai pas été perdu par le film. Il explique tout très bien, même si c'est quand même pas mal érudit par moment, j'ai trouvé que ça allait.

Un peu comme Inception quoi, les gens ont pas compris alors qu'en suivant le film y'a rien de compliqué.

In reply to

GTB

Since 6669 Days

Rien à voir avec le fait de comprendre ou pas. Un peu comme l'architecte de Matrix quoi.

In reply to

"De toute façon, les réunions de la Table Ronde c’est deux fois par mois. Donc si le mec il dit après-demain à partir de dans deux jours, suivant s’il le dit à la fin du mois, ça reporte."

xdr

Since 7666 Days

C'est ça, c'est faire l'effort d'un minimum de réflexion, d'utiliser son cerveau (mais un minimum quoi, rien de +), plutôt que de se faire tout dicter mot par mot, image par image, à l'écran, pour comprendre sans allumer le cerveau. ^^"

Et comme tu dis ils donnent dans le film quand même de bonnes bases hein, ils refont même l'explication qu'on a vu 150 000 fois dans des films de SF du trou de ver avec la feuille pliée en 2 et le crayon qui traverse pour t'expliquer comment on arrive de là à là en courbant l'espace. :D Alors que vu son niveau d'étude à Cooper, pas sûr qu'il avait besoin d'explication, ça c'était juste pour le spectateur c'est clair! :p

C'est un peu comme les 2 lascars à coté de moi pendant Gravity l'année dernière, les mecs au bout de 20/25 minutes "vas y sa mère la teupu, y a pas d'action wesh, on s'arrache, putain", sont partis en gueulant comme des blaireaux. :D Ils voulaient de l'action, ils l'ont pas eu (pour attendre un film d'action de Gravity fallait être sévèrement teubé quand même) et voilà!

Et il n'y a pas de masturbation philosophique vu que ce à quoi il touche dans ce moment du film est de toute façon inexplicable, d'aucune façon que ce soit, rien ne dit que son explication n'est pas la bonne. Mais dur d'en dire + sans spoiler. ^^

In reply to

C'est ça, c'est faire l'effort d'un minimum de réflexion, d'utiliser son cerveau (mais un minimum quoi, rien de +), plutôt que de se faire tout dicter mot par mot, image par image, à l'écran, pour comprendre sans allumer le cerveau. ^^"

Et comme tu dis ils donnent dans le film quand même de bonnes bases hein, ils refont même l'explication [spoiler]qu'on a vu 150 000 fois dans des films de SF du trou de ver avec la feuille pliée en 2 et le crayon qui traverse pour t'expliquer comment on arrive de là à là en courbant l'espace. :D Alors que vu son niveau d'étude à Cooper, pas sûr qu'il avait besoin d'explication, ça c'était juste pour le spectateur c'est clair! :p[/spoiler]

C'est un peu comme les 2 lascars à coté de moi pendant Gravity l'année dernière, les mecs au bout de 20/25 minutes "vas y sa mère la teupu, y a pas d'action wesh, on s'arrache, putain", sont partis en gueulant comme des blaireaux. :D Ils voulaient de l'action, ils l'ont pas eu (pour attendre un film d'action de Gravity fallait être sévèrement teubé quand même) et voilà!

Et il n'y a pas de masturbation philosophique vu que ce à quoi il touche dans ce moment du film est de toute façon inexplicable, d'aucune façon que ce soit, rien ne dit que son explication n'est pas la bonne. Mais dur d'en dire + sans spoiler. ^^

Mon nouveau VRAI blog JV (et pas que!) : http://gamingandco.blogspot.fr/

bosozoku

Since 7794 Days

Steven Seagal dans l'espace ! :Wesh:

In reply to

"Ne prenez pas trop au sérieux la vie, personne n'en sort jamais vivant." Elbert Hubbard

www.clicanimaux.com

nakadai

Since 7987 Days

Interstellar vu hier soir: la mega baffe dans ma Tronche. Cela touche au génie cinématographique ! Nolan est vraiment un mec a part. Il m'a fallut toute la route du retour pour m'en remettre. La musique de Zimmer m'a retourné literalement. Whaaaaaaaa.

In reply to

Gamertag ONE: NAKBLADE ID PS4 : CaptainNak
pas assez de temps pour jouer

Tompouss

Since 6610 Days

Nouveau trailer d'Avengers 2 : Age of Ultron :
http://youtu.be/fk24PuBUUkQ

In reply to

Xbox 360 - Xbox One - PS3 - PS4 - PS Vita - WiiU - 3DS - PC G@mer - Nexus 5

GTB

Since 6669 Days

Vu que c'est la mode de raquer 50fois pour le même produit, Gravity Diamond Luxe Edition vous proposera de voir le film sans les musiques. Une "Silent Space Version".

L'après séance du Fossoyeur sur Interstellar (je materai après avoir vu le film)

In reply to

"De toute façon, les réunions de la Table Ronde c’est deux fois par mois. Donc si le mec il dit après-demain à partir de dans deux jours, suivant s’il le dit à la fin du mois, ça reporte."

SweeneyTodd

Since 5028 Days

Et voilà, même en étant en dessous d'Inception, Interstellar fait un très bon démarage en France avec un peu plus d'1 million d'entrées : http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Box-offi...

In reply to

"Brother to the end"

balita

Since 7631 Days

Ouais, ben j'espère ne pas avoir de séance blindée ce weekend. Car oui j'ai rongé mon frein et attendu, parce que le ciné maintenant, il y a quand même beaucoup d'animaux qui y vont. Et je ne parle même pas d'enseignes grand public type UGC ou Kinepolis.

In reply to

“There are two things no man will admit he can’t do well: drive and make love." Stirling Moss

bosozoku

Since 7794 Days

Faut prendre une arme ou un masque de Steven Seagal pour faire respecter son espace vital. ^^'

In reply to

"Ne prenez pas trop au sérieux la vie, personne n'en sort jamais vivant." Elbert Hubbard

www.clicanimaux.com

Yano213

Since 8008 Days

Posted by balita

Ouais, ben j'espère ne pas avoir de séance blindée ce weekend. Car oui j'ai rongé mon frein et attendu, parce que le ciné maintenant, il y a quand même beaucoup d'animaux qui y vont. Et je ne parle même pas d'enseignes grand public type UGC ou Kinepolis.

Ce qui est bien avec se film, c'est qu'il est compliqué, dure longtemps, et parle de l'univers.

Ca te fais un sacré filtre à parasite pour le film ^^

In reply to

" Do not go gentle into that good night / Old age should burn and rave at close of day / Rage, rage against the dying of the light "

skiwi

Since 6119 Days

Voilà, j'ai vu Interstellar. Bah, c'était bien, mais... c'était "bien", quoi. Je n'ai pas eu de révélation particulière, j'ai juste passé un bon moment.

In reply to

Everyone is gay for Bridget

Pickman31

Since 6958 Days

Je reviens d'Insterstellar... Et bof quoi.

La musique omniprésente et insupportable de Zimmer qui s'est contenté de réciter son petit "Philip Glass pour les Nuls". Un mixage sonore assez médiocre. Le scénar qui ne fait preuve d'aucune originalité et qui se contente de recycler machinalement des éléments de SF métaphysique déjà exploités des tas de fois (et mieux) ailleurs: Silent Running, 2001 l'Odyssée de l'espace, Solaris... Et un scénar qui nous refait le coup de l’œuf ou la poule: une approche tellement usée qu'elle s'apparente plus à une facilité d'écriture qu'autre chose ; associé au fait que contrairement aux films pré-cités, jamais Nolan ne laisse de place au mystère, l'intrigue étant livrée clef en main, et ultra balisée, au spectateur qui n'a plus tellement d'espace pour faire se mouvoir son imagination. Si on ajoute à cela un twist grillable dans les 40 premières minutes pour qui est un peu attentif et a vu/lu plus de 10 films/ouvrages de SF dans sa vie: on aboutit à un film longuet qui confond régulièrement immersion et matraquage sensoriel.

Reste quelques belles idées comme l'exploitation des étirements et contractions du temps (la première planète explorée est le meilleur moment de la partie spatiale du film) et la description d'un futur qui s'apparente à un bond en arrière dans un contexte très "années 30" avec son ambiance "Dust Bowl" de l'extrême. Les acteurs portent leurs personnages avec une conviction indéniable même si, étonnamment, Matthew McConaughey semble un peu bloqué en mode "Rust Cohle" au cours du film... ce qui est un peu décevant pour un acteur de cette trempe.

Un film long et surfait.

In reply to

Je reviens d'[i]Insterstellar[/i]... Et bof quoi.

La musique omniprésente et insupportable de Zimmer qui s'est contenté de réciter son petit "Philip Glass pour les Nuls". Un mixage sonore assez médiocre. Le scénar qui ne fait preuve d'aucune originalité et qui se contente de recycler machinalement des éléments de SF métaphysique déjà exploités des tas de fois (et mieux) ailleurs: [i]Silent Running[/i], [i]2001 l'Odyssée de l'espace[/i], [i]Solaris[/i]... Et un scénar qui nous refait le coup [spoiler]de l’œuf ou la poule[/spoiler]: une approche tellement usée qu'elle s'apparente plus à une facilité d'écriture qu'autre chose ; associé au fait que contrairement aux films pré-cités, jamais Nolan ne laisse de place au mystère, l'intrigue étant livrée clef en main, et ultra balisée, au spectateur qui n'a plus tellement d'espace pour faire se mouvoir son imagination. Si on ajoute à cela [spoiler]un twist grillable dans les 40 premières minutes pour qui est un peu attentif et a vu/lu plus de 10 films/ouvrages de SF dans sa vie:[/spoiler] on aboutit à un film longuet qui confond régulièrement immersion et matraquage sensoriel.

Reste quelques belles idées comme [spoiler]l'exploitation des étirements et contractions du temps (la première planète explorée est le meilleur moment de la partie spatiale du film) et la description d'un futur qui s'apparente à un bond en arrière dans un contexte très "années 30" avec son ambiance "Dust Bowl" de l'extrême.[/spoiler] Les acteurs portent leurs personnages avec une conviction indéniable même si, étonnamment, Matthew McConaughey semble un peu bloqué en mode "Rust Cohle" au cours du film... ce qui est un peu décevant pour un acteur de cette trempe.

Un film long et surfait.

"Is that gasoline I smell?"

skiwi

Since 6119 Days

Je suis globalement plutôt d'accord. J'ajouterais au rayon des choses qui m'ont déplu l'utilisation encore et toujours de "c'est beau l'amûûûûûûr, c'est ce qu'il y a de plus fort au moooooonde", et des scènes de sentimentalisme faciles et filmées avec une froideur clinique assez désagréable (froideur, qui, je trouve est omniprésente tout au long du métrage et met un peu mal à l'aise, comme si - mais ce n'est peut-être qu'une impression - Nolan se foutait éperdument de ses personnages, qu'il les considérait comme des marionnettes et non des êtres de chair et de sang). Au rayon des choses qui m'ont vraiment plu, outre la première planète qui est également pour moi un des meilleurs passages du film, j'ai beaucoup aimé les "personnages" des deux robots, plutôt originaux dans leur apparence et sympathiques.

In reply to

Everyone is gay for Bridget

Dazman

Since 7234 Days

Bah moi j'ai pas vu le twist venir, mais alors pas du tout.

In reply to

Dazstiny style : Jean Claude Vandale, Sébastien Cabale et Colosse Duty !

Driftwood

Since 7946 Days

Toi tu ne vois pas venir les twists de 24. ^^

In reply to

I'm rubber you're glue...

One ring of death to rule them all.

PC videos :i5 4670K @ 4.0 GHz, 8 Go RAM, Windows 7 64, Nvidia Geforce GTX 970 Gigabyte OC

Dazman

Since 7234 Days

Non plus. Et du reste heureusement sinon une bonne partie du plaisir serai gâché ;)

In reply to

Dazstiny style : Jean Claude Vandale, Sébastien Cabale et Colosse Duty !

Yano213

Since 8008 Days

@Pickman et @Skiwi : Je comprend pas trop vos critiques :s

Encore plus cela

Posted by skiwi

l'utilisation encore et toujours de "c'est beau l'amûûûûûûr, c'est ce qu'il y a de plus fort au moooooonde", et des scènes de sentimentalisme faciles et filmées avec une froideur clinique assez désagréable (froideur, qui, je trouve est omniprésente tout au long du métrage et met un peu mal à l'aise, comme si - mais ce n'est peut-être qu'une impression - Nolan se foutait éperdument de ses personnages, qu'il les considérait comme des marionnettes et non des êtres de chair et de sang).

L'amour (et la gravité) sont juste les 2 points centraux du film, donc normal qu'il en parle, surtout que j'ai vraiment trouvé la façon de la décrire, plus que convainquant, même déchirant dans certaines scènes, pas nian nian pour un sou ! D'ailleurs en voyant Mc Conaughey je n'ai vraiment pas vu Rust au passage, sa voix, reste sa voix ^^.

Et le coup de se foutre de ses personnages ?? WTF ???

Le score de Zimmer est juste magistrale, on peut retrouver des ressemblances à Philip Glass, et alors j'ai envie de dire, tant mieux même ! Car ses sonorités sont vraiment fait pour le vide intersidérale et la mélancolie.

Pour les références à 2001, Solaris, etc... Clair que 2001 y ai fait référence, Nolan n'a cessé de le répéter d'ailleurs ^^, mais ça reste du clin d'oeil, s'inspiré d'un grand film, pour en faire quelques chose de mieux (de mon point de vue, car il va plus loin et touche à tous ce que j'aime) bein je signe de suite.

Sinon peut on espérer une version bluray en IMAX comme Nolan aime le faire ?? Ce serait juste le pied de se le faire comme ça, pas eu la chance d'avoir un ciné le proposant :(

In reply to

@Pickman et @Skiwi : Je comprend pas trop vos critiques :s

Encore plus cela
[quote=skiwi][spoiler]l'utilisation encore et toujours de "c'est beau l'amûûûûûûr, c'est ce qu'il y a de plus fort au moooooonde", et des scènes de sentimentalisme faciles et filmées avec une froideur clinique assez désagréable (froideur, qui, je trouve est omniprésente tout au long du métrage et met un peu mal à l'aise, comme si - mais ce n'est peut-être qu'une impression - Nolan se foutait éperdument de ses personnages, qu'il les considérait comme des marionnettes et non des êtres de chair et de sang).[/spoiler][/quote]

[spoiler]L'amour (et la gravité) sont juste les 2 points centraux du film, donc normal qu'il en parle, surtout que j'ai vraiment trouvé la façon de la décrire, plus que convainquant, même déchirant dans certaines scènes, pas nian nian pour un sou ! D'ailleurs en voyant Mc Conaughey je n'ai vraiment pas vu Rust au passage, sa voix, reste sa voix ^^.

Et le coup de se foutre de ses personnages ?? WTF ???[/spoiler]

Le score de Zimmer est juste magistrale, on peut retrouver des ressemblances à Philip Glass, et alors j'ai envie de dire, tant mieux même ! Car ses sonorités sont vraiment fait pour le vide intersidérale et la mélancolie.

Pour les références à 2001, Solaris, etc... Clair que 2001 y ai fait référence, Nolan n'a cessé de le répéter d'ailleurs ^^, mais ça reste du clin d'oeil, s'inspiré d'un grand film, pour en faire quelques chose de mieux (de mon point de vue, car il va plus loin et touche à tous ce que j'aime) bein je signe de suite.

Sinon peut on espérer une version bluray en IMAX comme Nolan aime le faire ?? Ce serait juste le pied de se le faire comme ça, pas eu la chance d'avoir un ciné le proposant :(

" Do not go gentle into that good night / Old age should burn and rave at close of day / Rage, rage against the dying of the light "

balita

Since 7631 Days

Bon, je suis allé le voir samedi. La salle n'était pas pleine, mais peuplée d'ados qui avaient dû s'y perdre. L'espace de 10 minutes, pendant les bandes annonces quoi, j'ai bien cru qu'ils allaient me gâcher la séance. Puis le film commence, avec un volume sonore extrêmement bas. Ce n'était pas une question de mix, juste de volume. Au moins, cela forçait l'attention de tous. Au détriment ceci dit de l'immersion. Quand je vais au ciné, c'est pour en prendre plein la tronche, tant niveau audio que vidéo. La partie image était d'ailleurs un peu décevante. Limite effet upscale, sans vouloir être insultant.

Quant au film ? Un peu déçu. On va dire que je me suis trop hypé avec les trailers, et surtout le thème qui me fait rêver depuis tout petit. Certains passages sont forts, le tout est globalement intéressant, mais avec un sentiment final que j'avais déjà éprouvé avec Inception. C'est bien fait. Parfois ça touche presque au "grand". Mais finalement rien de très nouveau tant dans le sujet que son traitement.

In reply to

Bon, je suis allé le voir samedi. La salle n'était pas pleine, mais peuplée d'ados qui avaient dû s'y perdre. L'espace de 10 minutes, pendant les bandes annonces quoi, j'ai bien cru qu'ils allaient me gâcher la séance. Puis le film commence, avec un volume sonore extrêmement bas. Ce n'était pas une question de mix, juste de volume. Au moins, cela forçait l'attention de tous. Au détriment ceci dit de l'immersion. Quand je vais au ciné, c'est pour en prendre plein la tronche, tant niveau audio que vidéo. La partie image était d'ailleurs un peu décevante. Limite effet upscale, sans vouloir être insultant.

Quant au film ? Un peu déçu. On va dire que je me suis trop hypé avec les trailers, et surtout le thème qui me fait rêver depuis tout petit. Certains passages sont forts, le tout est globalement intéressant, mais avec un sentiment final que j'avais déjà éprouvé avec Inception. C'est bien fait. Parfois ça touche presque au "grand". Mais finalement rien de très nouveau tant dans le sujet que son traitement.

“There are two things no man will admit he can’t do well: drive and make love." Stirling Moss

skiwi

Since 6119 Days

C'est le ressenti que j'ai eu, je n'y suis pour rien. Je ne vais pas me forcer à dire le contraire juste parce que c'est Nolan et Interstellar.

In reply to

Everyone is gay for Bridget

Hell is Us

Cronos: The New Dawn

Baby Steps

Our PS5 Pro video of Senua’s Saga: Hellblade II

Our Switch 2 video of Split Fiction

Our PC video of Wheel World