Topic PC : Pour les Hardc000000res !

Inscrit depuis 6912 Jours

C'est une bonne chose au contraire la concurrence dans ce domaine c'est important.

En réponse à

Inscrit depuis 5268 Jours

NON, car là on a le problème que si on a pas la bonne carte on ne pourra pas utiliser l'option, avant tu savais que si tu achetais ati tu n'aurais pas le physx. Maintenant le choix va faire que le consommateur va être perdant

En réponse à

Inscrit depuis 6912 Jours

Posté par Elgouken

avant tu savais que si tu achetais ati tu n'aurais pas le physx.

Donc c'est la même chose quand tu achètera Nvidia tu saura que tu n'aura pas le tress fx.
Ces dernières années le choix était justement trop facile il se portait sur Nvidia,les cartes Ati ont perdu beaucoup de terrain,il vaut mieux qu'il y es une compétition équitable.

En réponse à

GTB

Inscrit depuis 6750 Jours

Rassurez-vous, je crois qu'Nvidia travaille sur un truc équivalent à TressFX.

En réponse à

"De toute façon, les réunions de la Table Ronde c’est deux fois par mois. Donc si le mec il dit après-demain à partir de dans deux jours, suivant s’il le dit à la fin du mois, ça reporte."

Inscrit depuis 5268 Jours

C'est pas ça le problème, c'est que la on va se retrouver avec des jeux supportés par Nvidia avec physx inclus et d'un autre coté les jeux supportés par Amd avec tress fx inclus , et bien-sur inactivable si on a pas la carte de la bonne marque. C'est honteux je trouve, et rien de comparable avec le fait que Nvidia était le seul à avoir le physx, car la situation était clair et nette. Rappelons quand même que à la base Physx c'était une technologie pour des carte dédiée uniquement à ça faite par AGEIA qui a ensuite été racheté par Nvidia pour l'intégrer à ses cartes donc normal vu les sous dépensés de le limiter à leurs cartes.

Et maintenant Amd veut se lancer dans les moteurs physique aussi et par conséquent, contenter uniquement ses fans de la première heure mais par la même occasion créer une concurrence malsaine qui va foutre le bordel pour le consommateur qui d'un jeu à l'autre ne pourra pas l'exploiter comme il voudrait. Et le problème il est là, car jusque maintenant il n'y avait que les fans pur et dur d'AMD qui subissaient cet état de fait, maintenant ce sera tout le monde.

En réponse à

C'est pas ça le problème, c'est que la on va se retrouver avec des jeux supportés par Nvidia avec physx inclus et d'un autre coté les jeux supportés par Amd avec tress fx inclus , et bien-sur inactivable si on a pas la carte de la bonne marque. C'est honteux je trouve, et rien de comparable avec le fait que Nvidia était le seul à avoir le physx, car la situation était clair et nette. Rappelons quand même que à la base Physx c'était une technologie pour des carte dédiée uniquement à ça faite par  AGEIA qui a ensuite été racheté par Nvidia pour l'intégrer à ses cartes donc normal vu les sous dépensés de le limiter à leurs cartes.

Et maintenant Amd veut se lancer dans les moteurs physique aussi et par conséquent, contenter uniquement ses fans de la première heure mais par la même occasion créer une concurrence malsaine qui va foutre le bordel pour le consommateur qui d'un jeu à l'autre ne pourra pas l'exploiter comme il voudrait. Et le problème il est là, car jusque maintenant il n'y avait que les fans pur et dur d'AMD qui subissaient cet état de fait, maintenant ce sera tout le monde.

xdr

Inscrit depuis 7746 Jours

Oui c'est vrai que du coup c'est un peu le bordel j'avoue... Pour l'instant Physx ne m'a pas bluffé, dans Mirror's Edge et Batman AC c'est vraiment sympa, mais tu joues sans tu le remarque pas beaucoup. En plus c'est vrai que c'est souvent une pompe à perf, pour pas grand chose. Mais c'est vrai que c'est dommage de maintenant à avoir choisir entre nvidia et amd pour ça. :/

En réponse à

Mon VRAI blog JV : http://vgxdr.blogspot.com/

Jaipur

Inscrit depuis 5597 Jours

C'est vrai que c'est un peu bizarre comme situation. Mais là c'est de la concurence pure et dure. Chaque fondeur va sortir ses arguments et ce sera aux consomateurs de faire son choix qui là pour le coup sera bien informer des spécificités de chaque carte. C'est sûrement le départ d'une bonne guerre^^

En réponse à

Inscrit depuis 6912 Jours

On sera jamais d'accord,c'est clair moi je suis et je serais toujours pour ce genre de compétition.

En réponse à

Inscrit depuis 5268 Jours

Mouais c'est comme aller au ciné et avoir le choix entre une salle sans son mais avec l'image et une autre salle sans image mais avec du son....alors qu'avant on avait juste le choix entre la salle avec son et image et la salle sans image avec son. Génial comme guerre.

En réponse à

Inscrit depuis 8026 Jours

Non mais attends on parle de features à la con qui ne servent à rien, ont dans quasi 100% des cas un rendu ridiculement pas réaliste, et qui en plus ont un impact important sur les performances d'un jeu. Les cheveux des Lara qui sont gérées plus ou moins indépendamment, le truc de dingue quoi.Jouer sans ça revient clairement à aller voir un film sans le son ou l'image. ^^

En réponse à

I'm rubber you're glue...

One ring of death to rule them all.

PC videos :Intel Core i5, OC 3.32 Ghz, 8 Go RAM, Windows 7 64, Nvidia Geforce GTX 670 Gainward OC

davton

Inscrit depuis 7347 Jours

Posté par Driftwood

Jouer sans ça revient clairement à aller voir un film sans le son ou l'image. ^^

Bah ça pourrait être pire, imagine aller voir un film sans siège ... ^^

En réponse à

Je suis comme le papier toilette, les couches Pampers ou le dentifrice : mon efficacité a été définitivement prouvée.

Inscrit depuis 5268 Jours

Posté par Driftwood

Non mais attends on parle de features à la con qui ne servent à rien, ont dans quasi 100% des cas un rendu ridiculement pas réaliste, et qui en plus ont un impact important sur les performances d'un jeu. Les cheveux des Lara qui sont gérées plus ou moins indépendamment, le truc de dingue quoi.Jouer sans ça revient clairement à aller voir un film sans le son ou l'image. ^^

Pas gentil de te moquer , j'exagère un peu mais c'est un plus que j'aime bien activé, même si je suis bien conscient que ça reste des détails mais j'aime ces détails et dans de trop rare jeux c'est franchement un plus visuel .

En réponse à

Inscrit depuis 8026 Jours

Tu ne vois pas Lara en gros plan quand tu joues tu sais, donc bon, ça reste finalement encore plus inutile que PhysX (et pourtant faut s'accrocher :troll: ^^). Je préfèrerais certes avoir droit à une gestion des cheveux de ce genre sur Nvidia plutôt qu'une gestion risible des liquides, des effets de fumée ou de drapé qui n'apportent finalement pas grand chose cosmétiquement parlant, mais de là à trouver ça injuste. Pour moi la situation n'est pas différente du temps où le possesseur de carte ATI ne pouvait pas profiter de PhysX. Maintenant, chacun aura son petit truc inutile en plus pour faire ramer sa machine, on a donc atteint l'égalité parfaite. ^^

En réponse à

I'm rubber you're glue...

One ring of death to rule them all.

PC videos :Intel Core i5, OC 3.32 Ghz, 8 Go RAM, Windows 7 64, Nvidia Geforce GTX 670 Gainward OC

Inscrit depuis 5268 Jours

Trolleur fou va ^^ , surtout avec ta carte graphique (la même que moi) le physx ne nous fait pas peur :p

En réponse à

Inscrit depuis 8026 Jours

Posté par Elgouken

Trolleur fou va ^^ , surtout avec ta carte graphique (la même que moi) le physx ne nous fait pas peur :p

Mouais, si je passe Batman AC en PhysX à fond, le jeu rame dès que le nombre d'ennemis affiché est très important, et sans même passer en Directx11 (qui fait ramer le jeu à 20fps...). Donc bon.

En réponse à

I'm rubber you're glue...

One ring of death to rule them all.

PC videos :Intel Core i5, OC 3.32 Ghz, 8 Go RAM, Windows 7 64, Nvidia Geforce GTX 670 Gainward OC

Inscrit depuis 5268 Jours

Posté par Driftwood

Mouais, si je passe Batman AC en PhysX à fond, le jeu rame dès que le nombre d'ennemis affiché est très important, et sans même passer en Directx11 (qui fait ramer le jeu à 20fps...). Donc bon.

Bizarre j'ai aucun problème perso même en directx11 : /

En réponse à

Inscrit depuis 8026 Jours

i5 750 3.32Ghz, ça vient sans doute de là.

En réponse à

I'm rubber you're glue...

One ring of death to rule them all.

PC videos :Intel Core i5, OC 3.32 Ghz, 8 Go RAM, Windows 7 64, Nvidia Geforce GTX 670 Gainward OC

Inscrit depuis 5268 Jours

ba je ne sais pas si mon i7 930 oc à 3.2 fais une grosse diff

En réponse à

ABSOLUS74

Inscrit depuis 6609 Jours

J'ai regardé sur de bons forums et tests style clubic, et j'ai vu que je pouvais sans courir aucun risque OC mon proc jusqu'à 4 GHz, fréquence qui garde une excellente stabilité. Seulement, je ne sais où aller pour faire ça. Là dessus, je n'y connais rien. A part foutre de la Ram, changer mes CG, ventilos, alim ou DD, je suis une bille.

En réponse à

I5 661M 3.33 Ghz, 2 x GTX680, Asus P7P55 D-ELX Hybride, ram 10, Alim Cooler Master 80 plus Bronze 650 Watts, boîtier Cooler master. Clavier et souris MadX.

Inscrit depuis 5268 Jours

Je peux pas t'aider moi c'étais une option pré-configurée dans mon bios qui m'a permis d'oc, pour le reste de ce que j'en ai vu faut faire bcp de test etc.. pour vérifier la stabilité en y allant progressivement et là moi j'ai pas la patience de passer des heures à faire ça ^^

En réponse à

Inscrit depuis 6912 Jours

C'est dans le bio que tu change la fréquence après tout dépends de ta carte mère et des options qu'il y a.

En réponse à

ABSOLUS74

Inscrit depuis 6609 Jours

Ma carte mère Asus permet bien ce genre de chose, elle m'a côuté 250 euros il y a deux ans, pas donnée. Elle me fournit pas mal d'options et de réglages mais j'ai jamais osé m'y aventurer.

En réponse à

I5 661M 3.33 Ghz, 2 x GTX680, Asus P7P55 D-ELX Hybride, ram 10, Alim Cooler Master 80 plus Bronze 650 Watts, boîtier Cooler master. Clavier et souris MadX.

Inscrit depuis 6912 Jours

Je peux pas te dire sans voir ces options dans le bio,mate sur google généralement on retrouve des tutos pour chaque carte mère.
Va y progressivement surtout dans l'overclokage.;)

En réponse à