Ah j'avais pas penser à sa. Bein écoute tant mieux ^^
Il me semble qu'il parlait de Dolby Atmos aussi dans la MAJ. on verra bien au pire :D

Bon bein t'as sûrement raison alors ! Tant mieux si y'a pas 50go à prendre !

Nous les avions reçu ce matin, j'ai failli craquer...

Il me semble que depuis for honor ubi inclus des textures 4k et les adapte aux consoles suivant leur propre algorithme.
Le patch permet peut être juste à la X de faire elle même le travail
J'avais vu ça sur une vidéo reportage avec un mec de chez eux

WikiMiguel a frappé

Sérieusement vous ne sentez pas tt cette effervescence autour de la xb1X, ttes ces pages du forum qui s'écrivent plus vite que d'habitude :) c'est trop bon ;)

Gamekult, l'emission special Xbox One X, avec le gars de chez Les numériques (qui a testé la machine) en invité.
https://www.gamekult.com/emission/xbox-one-x-le-no...

Ahah c'est exactement ce que je me disais, j'adore ce moment qui précède une sortie de console, c'est un peu comme l'avant noël !! ^^

J'ai pris mon mardi de repos pour y jouer toute la journée mais les tuiles s'enchainent, déjà pas d'internet à la maison, sympa pour tout installer et ensuite mon Micromania ne l'aura que "dans la matinée" :(

Celui pour qui la X fait autant de bruit qu'une pro alors que tout le monde dit que la machine est ultra silencieuse?

Sans parler du fait que d'une console à l'autre ça peut varier, il peut y avoir une différence entre le bruit mesuré et le bruit entendu aussi...

Rien qui ne justifie de mettre en cause tout la crédibilité du monsieur en tout cas -_-

C'est justement parce que les consoles peuvent avoir un bruit variable que j'ai précisé que tous les tests que j'ai lu parlent d'une console parfaitement silencieuse et je peux vous assurer que j'en ai lu un paquet (chez DF ils possèdent même 2 consoles)

Or il est de notoriété publique que la pro fait du bruit et si je suis d'accord sur le fait que la mesure et le ressenti puissent être différent il me semble impossible d'assimiler un bruit de ps4 pro à quelque chose de silencieux !

Donc soit ils ont récolté la pire console de ce point de vue la soit il balancent le truc pour faire le buzz et dans tous les cas la réputation de ce site n'est plus à faire en matière de tests, je crois qu'ils prêtent le flanc à la critique !

Quand le gars dit que pour avoir l'équivalent de la one X sur un PC il faut déboursé maxi 600-700€ t'as compris l'impartialité du bonhomme ^^

De toute façon on sera fixé dans 2 jours :)

en vue de la one X, et du changement de télé, vous pensez quoi de celle-ci ?

https://www.mediamarkt.be/fr/product/_tv-lg-49sj80...

https://www.mediamarkt.be/fr/product/_tv-lg-49uj63...

https://www.mediamarkt.be/fr/product/_tv-samsung-u...

j'avoue être largué sur les écrans, le taux de rafraichissement de l'image etc.

je suis dans le budget max que je compte mettre pour la samsung et niveau taille c'est aussi mon max.

pour info actuellement j'ai une samsung Full HD de 92 cm

Il y a un topic spécial pour ça : http://www.gamersyde.com/forum_topic_tvhd_conseils...

je sais mais il est loin d'être aussi fréquenté que celui-ci (dernier post sans réponse date du 26/10 quand même)...

Je n'ai pas tt regardé mais leur air blasé et méprisant m'a agacé. Surtout celui des testeurs ou "genie de l'info"
Je cite: "L'amélioration graphique du super sampling est un algo qui recalcule les fréquences d'une image sur 2... c'est un algo dégueulasse, même si c'est moins dégueulasse que l'upsacling"
Bref, je ne comprends pas l’intérêt... ah si, il ne faut pas se rejouir de voir une console capable d’améliorer les jeux même qd on a pas un écran 4k.

C'était Eddy, peut être ? ^^

Dans la nouvelle maj alpha il y a maintenant une option pour vérifier la présence des fichiers d'amélioration Xbox one X

Bon bon bon... J'ai suivi beaucoup l'actualité autour de la X. J'ai regardé les deux lives sur Gamersyde. J'ai pris en compte l'avis de plusieurs pseudo expert dans le domaine. Chacun a son opinion propre à lui sur la X. C'est le gros buzz des derniers jours. On parle de puissance. On parle de terme technique que la plupart des mortels ont du mal à saisir le réel sens. Microsoft se vante d'avoir "la plus grosse". Elle ferait de l'ombrage sur la Pro niveau performance. Blablabla blablabla...

Depuis quelques années, nous sommes rendu dans une tournant très mauvais dans le jeu vidéo. Tout cet attrait porté sur le graphisme et les résolutions à gogo. Vraiment ? Je n'ai pas entendu une seule fois parlé que cette puissance pourrait améliorer l'intelligence artificiel. Que tout se potentiel "moteur" servirait à créer des jeux nouveaux genre avec du gameplay unique en son genre qu'on était incapable de produire par le passé.

Non... Simplement des comparatifs PC - Xbox S - Xbox X - PS4 - PS Pro avec des images statiques où l'on voyait l'herbe plus verte et 3D sur certains screens. Des arrêts d'images sur Tomb Raider en modifiant les paramètres dans les options : regardez le rocher va devenir plus beau avec des meilleurs textures. C'est moi ou on est dans le superflu ?

Je comprend que le jeu vidéo nous transporte dans des aventures incroyables. Des périples tel de bons films hollywoodiens. Des scènes époustouflantes, parfois même touchantes. Mais est-ce que la X ou la Pro amènera réellement un plus à ce qui se fait aujourd'hui ? Est-ce que cette puissance brute aidera les joueurs à avoir de meilleures expériences avec du gameplay aux petits oignons ? Avec des jeux réellement polis et non sans avoir besoin de mises à jours au 2 semaines en prenant les joueurs comme des beta testeurs ?

Je ne veut pas rien mélanger, mais l'autre gros buzz sur Internet en ce moment ce nomme Mario Odyssey. C'est le roi sur Twitter en ce moment sur mon fil d'actualité. La plupart des développeurs ou des journalistes qui postent des images marrantes de scènes loufoques avec un Mario déguisé. Des notes de perfection, des éloges à n'en plus finir.

C'est rendu quoi le jeu vidéo ? Des joueurs pseudo expert qui achète du gros matos pour avoir des pixels et des textures HD ou des gens qui ont toujours un cœur de gamin et qui veulent toujours s'amuser comme avec le dernier Mario ?

Déjà l'un n'empêche pas l'autre, il est possible de s'éclater sur des performances techniques de fou, Uncharted est un bon exemple.

Seconde remarque la puissance a toujours été moteur dans les jeux vidéo à partir du moment où il y a eu concurrence, nes / master système, Atari / Commodore, Super Nintendo / Megadrive, psx / saturn...

Dernière remarque on vit une période que je trouve exceptionnelle, la qualité des jeux est remarquable, la variété, l'inventivité aussi, y'a de tout pour tous les publics grâce à l'avènement des indes qui ont permis de révolutionner le marché.

De mon point de vue je ne vois définitivement aucune raison de nous plaindre !

Il y a aussi eu des analyses poussées de la technique de Mario Odyssey. Peu importe le rendu graphique, ces questions existent.

En revanche c'est vrai qu'on peut tiquer sur l'intérêt réel en pratique de ces comparatifs. Que Digital Foundry soit capable de dire que la version PS4 Pro d'un jeu est meilleure que la version PS4 classique et que la version Xbox One X est encore supérieure est une chose, qu'un joueur lambda puisse déceler avec certitude ces différences en est une autre. Je fais le pari que la plupart d'entre nous n'en est pas capable du tout.

Toutefois l'intérêt de ces consoles n'est pas de savoir que si les joueurs font un zoom x16 sur les textures ça sera plus propre que la console concurrente ou de base* mais si elles exploitent correctement les écrans 4K (ceux pour quoi elles existent à l'origine). Et si on se fiche des exclusivités (même si ça me paraît invraisemblable), ces comparatifs peuvent être utiles pour s'orienter vers l'une ou vers l'autre, même si dans les faits en tant que joueur on sera incapable de faire la différence entre les 2 versions si on les avait devant les yeux.

*d'ailleurs un tel zoom sur une texture montre rarement une texture très définie dans tous les cas, peu importe le support, c'est dire à quel point on entre dans des considérations techniques de pointe. On est loin de la végétation manquante de RDR par exemple sur PS3 par rapport à la version 360 par exemple.

C'est un peu paradoxal comme discours, non? On se focalise sur la technique mais c'est Mario qui occupe la twittopshère ^^.

C'est normal que t'ais l'impression que ça parle technique et comparaison autour de la One X: c'est précisément son positionnement. Bien plus même qu'un changement de gen habituel. Même catalogue One, même famille...mais 4k et fioritures en plus. De quels jeux voudrais-tu que ça parle? Il y a rien de spécifique qui accompagne la X. Et il y aura rien de spécifique avant plusieurs années avec la chute de la One S. Et en plus les exclues c'est pas le fort de MS ces temps-ci.

Tu peux regretter ce positionnement. Tu peux regretter le choix de partir sur du 4k. Le choix de partir sur un système de famille de console. Regretter que la puissance de la X soit bloqué par ces deux choix. Regret que je partage d'ailleurs. Néanmoins, cela a aussi des avantages. Il y a des joueurs intéressés par la 4k, et ceux qui achèteront la X auront dès le premier jour un vaste catalogue, bien riche comme le précise eskyves, en plus des jeux qu'ils ont déjà, en plus des access qu'ils ont déjà -pas besoin de racheter une 2ème manette pour jouer à plusieurs par ex-.

Le Barbier> C'est sûr que les comparatifs sont plus à titre informatifs. Et parfois c'est à un poil de cul. Perso les différences entre les versions X et Pro de ACO sont loin de me sauter à la gueule même avec un comparatif. Mais pour une acheteur potentiel ça permet de faire un choix, soit de consoles, soit d'achat ou non.

Il y a toujours eut des comparaisons. Et c'est normal c'est intéressant, et ça a le mérite d'être objectif -contrairement aux comparaisons des exclues-.