Faut peut être aussi redresser la pente et pour ça tu n'y vas pas en 2 chevaux ( sauf si tu t’appelles Nintendo et que tu as du talent) avec un concurrent qui te regarde de loin dans le rétro.
Les jeux viendront, il n' y a pas de fumée sans feu...

Ca reste un débat tres particulier
Pourquoi changer de TV, GSM, Voiture, Console, Femme .... tant que l'ancien(ne) fonctionne

Pour revenir à Kinect moi j'ai bien aimé mais trop peu utilisé
je regrette un peu de plus l'avoir sur ma X malgré tout
Mais limite pas sous la forme que nous avions, mais plus directement via un micro sur le pad par exemple
Histoire de pouvoir accéder à certains fonctions rapidement sans passer par plein de boutons
En gros je pense qu'il me servait juste pour enregistrer des vidéos, faire des images :/
Donc oui pas loin de 100€ sur la one fat c'était un peu con ^^

Oui depuis la sortie de Kinect de mémoire, le passage casual m'a fait passer sur PC à l'époque.

C'est bien l'espoir de revoir un Fable IV, Perfect Dark, Halo(digne de ce nom), PGR5(Nannnn!Je vais me contenter de FH4 sans trop de soucis) etc avec du matos de qualité qui me fait rester sur chez Microsoft (plutôt que de jouer sur PC).
Et la X (plus la dernières mise à jour) + le Pad Elite correspond parfaitement à ce que je recherche dans du matos Premium console.C'est un plaisir de jouer dans ces conditions .

Malgré çà, ma console principale reste la Switch (catalogue, facilité d'utilisation) et la PS4 arrive bonne 3ème et ne me sert que pour les exclues.

Bah écoute, la X est là, elle donne un rendu assez fantastique, les mises à jour des jeux suivent, suffit encore de comparer Witcher 3 avec la version Pro pour se rendre compte que les patch prennent vraiment en compte sa puissance et les rumeurs, même si ce ne sont que des rumeurs vont dans le bon sens (enfin moi ça me va^^).
Et puis FH4 va tout déchirer :fanboy:

Pour faire simple:
Microsoft=Puissance
Sony=Exclues façon Last of Us
Nintendo=Jeux fun et inusables

Il y en aura toujours moins que chez Sony et Nintendo c'est évident mais je pense que Philou ne se tourne pas les doigts.
La bataille sera sur la prochaine gen.

Ils abandonnent Kinnect, les autres bêtises et préparent le retour des exclues :

Fable
Perfect Dark
Crackdown 3 en coop à 4 joueurs.
Forza horizon 4 au japon
Age of empire 4
Halo en MMO (style battle royal)
Mech assault


Selon un leak dit fiable :

http://www.xboxygen.com/News/26361-Rumeur-Fable-Pe...

Même les fuites ne me font pas rêver :(

Et la PS4 fait quoi de plus par rapport à la PS3? Et la WiiU par rapport à la Wii? Seule la Switch innove au niveau hardware.

Le très mauvais positionnement prix et puissance de la One, par rapport à sa concurrente principale, lui a coûté très cher. Kinect et la stratégie grand public de Microsoft en sont les principaux responsables.

En ce qui concerne les jeux, c'est globalement faux. De septembre 2010 (Kinect est sorti en novembre) à octobre 2013 (juste avant la sortie de la One), Microsoft Studios n'a publié que 9 jeux retail non Kinect (Halo Reach, Fable 3, Halo CE Anniversary, Forza Motorsport 3, Gears of War 3, Forza Horizon, Halo 4 et Gears of War Judgement. Dans le tas, une seule nouvelle licence (et encore: Forza Horizon)!

Prenons une autre période de trois ans (hors lancement de la One) pour comparer: de début 2014 à fin 2016, Microsoft Studios a publié... 19 jeux retail, dont 7 nouvelles licences. En effet, c'était moins bien l'année passée (6 jeux dont 3 remasters), mais 2018 devrait être mieux fournie.

Je ne dis pas que MS ne peut/doit pas s'améliorer à ce niveau-là, mais en termes d'édition, la période Kinect fut de loin la plus pauvre chez MS. Bien sûr, il y a aussi eu les jeux dédiés au périphérique: Kinect Adventures, Kinectimals, Kinect Sports, Kinect Joy Ride, Kinect Rush A Disney-Pixar Adventure, Kinect Star Wars, Kinect Sports 2, Kinect Disneyland Adventures, The Gunstringer, Fable The Journey, Dance Central 3, Kinect Sports Ultimate Collection et Nike+ Kinect Training. Liste exhaustive! J'ai joué à plus de la moitié de ces titres (les plus connus). Franchement, que peut-on en retenir, une fois passé l'effet nouveauté?Mais qui cela peut-il encore intéresser? Plus aucun jeu Kinect n'est en développement. Les irréductibles possèdent déjà leur périphérique et, si besoin, l'adaptateur en question. Et perso, je ne m'en réjouis pas: je trouve juste ça d'une logique imparable.

C'est quoi les jeux en question ?

2 Forza Motorsport ? 2 Dead Rising ? 2 Forza Horizon ? 2 Gears Of War (dont 1 remake) ? 2 Halo (dont 1 remake) ? 1 Halo Wars ? Sunset ? Quantum Break ? Cuphead ? Killer Instinct ? Ori ? ReCore ? Rare Replay ? Ryse ? Super Lucky's Tale ?

Je passe une remarque sur la variété de l'ensemble mais je soulignerais aussi la baisse qualitative de l'ensemble (d'un point de vue note, je me doute que subjectivement, on peut trouver un Gears 4 ou un Halo 5 meilleurs que les opus 360), comparé à l'ère 360. Sans compter qu'une fin de vie d'une console ne se gère pas de la même façon que le début.

J'ai pris seulement les jeux boîte, donc pas de Cuphead ou de Ori (qui figurent parmi les meilleurs titres de l'éditeur, ces dernières années). Ni Ryse, Dead rising 3, Killer Instinct (2013), Halo Wars 2 et Super Lucky's Tale (2017).

Après, on peut débattre longtemps de la qualité desdits jeux. Mais perso, j'ai aimé (voire parfois adoré) Forza Horizon 2, Halo MCC, Sunset Overdrive, Halo 5, Rise of the Tomb Raider, State of Decay, Forza Horizon 3, ReCore, Gears of War 4 et Quantum Break.

Toujours est-il qu'en termes quantitatifs, la période One est largement devant la période 360 feat. Kinect. Même si elle compte davantage de remakes/remasters (c'est pareil chez tous les constructeurs).

Déjà concernant la PS4, effectivement elle n'apporte quasiment rien par rapport à la PS3 (sauf pour la VR, sur le tard), et je le déplore. Concernant la WiiU par rapport à la Wii, elle a bien tenté quelque chose de nouveau (l'écran secondaire), ça a foiré mais c'est un autre sujet.
Mais de toute façon la concurrence n'a rien à voir, ce que je mettais en avant c'est la naïveté/l'hypocrisie de dire "MS a tué Kinect pour pouvoir enfin se concentrer sur les attentes des joueurs" quand en pratique ils n'ont rien fait de ça. Ils ont tué kinect ET ils ont continué à faire le minimum (voire moins) pour les joueurs (soi disant) hardcore. Du coup tout le monde est perdant, et ça me fait un peu mal d'en voir certains faire péter le champagne sans se rendre compte qu'ils se font rouler dans la farine.

Alors après oui ils ont sorti une console plus puissante. Visiblement c'est tout ce qui intéresse les joueurs d'ailleurs, que ce soit avec la PS4 ou la X, tout porte à croire que ce qui les intéresse c'est d'avoir "les mêmes jeux en plus joli". Bon, pourquoi pas. C'est comme les pécéistes qui changent de carte graphique. Mais bon si c'est pour faire ça on n'a pas besoin de s'appeler Microsoft en fait.Pour commencer ça peut intéresser tous ceux qui ont une kinect sur One normale, et voudraient bien passer sur X sans perdre en fonctionnalités.
Ensuite ça peut intéresser tous les étudiants, chercheurs et industriels qui utilisent les kinect pour faire des travaux de recherche, des démonstrateurs, des animations marketing, des systèmes de sécurité ou de mesure, de la modélisation,... S'ils n'avaient pas arrêté la vente de Kinect, j'aurais envisagé de monter ma boîte et créer quelques emplois. Mais bon aujourd'hui la viabilité du truc est largement remise en question.
Tu peux tourner ça dans tous les sens, mais arrêter la distribution d'une technologie, c'est une régression. Et se réjouir de cet état de fait parce que "moi ça m'intéressait pas ce truc", c'est une grosse c... sottise.

Bon dernière parenthèse sur le sujet, je ne sais pas ce que ça vaut mais je vois que sur alibaba.com ils semblent avoir du stock d'adaptateurs. Je ne pratique pas trop ce site (je le connais juste de réputation), et pas sûr du type de prise électrique qui viendrait avec, mais pour les désespérés ça se tente.
Sinon pour les bricoleurs on trouve sur youtube des vidéos pour bricoler son propre adaptateur (en gros faut ouvrir la bête pour y souder une alim 12V et connecter un câble USB standard). Plus violent mais moins coûteux.

Justement, ce sont eux qui reprendraient Fable, d'après les rumeurs. J'aurais préféré une nouvelle licence, pour sûr, mais je trouve au contraire intéressant qu'une nouvelle équipe imprime sa marque (surtout quand on voit ce que Lionhead comptait faire de la franchise).

Sortir deux fois plus de jeux non Kinect (avec bien plus de nouvelles licences) sur une même période de trois ans, je n'appelle pas ça en faire autant voire moins. Qu'on adhère ou non au concept, je préfère aussi voir Rare travailler sur un jeu novateur et ambitieux comme Sea of Thieves que sur des Kinect Sports ou le développement des Avatars 360. De plus, le retour de Gears of War (là aussi, j'aurais préféré une nouvelle licence) avait pour but de caresser les gamers de la marque dans le sens du poil.

Certes mais c'est assez logique que ça se passe de cette façon vu la période à laquelle ça correspondait dans le cycle de vie de la console.Oui moi aussi je suis très curieux. Vu ce qu'ils ont réussi à faire avec Forza Horizon en très peu d'années, je pense que tous les projets du studio ont un gros potentiel.

Mouais. Une année avant la sortie d'une nouvelle console, ça se discute, mais pas plus. Et Sony a soutenu sa PS3 jusqu'au bout.

Si tu regardes bien une bonne partie des nouvelles licences ont été développées dans la fenêtre de lancement.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Microsoft_St...

Tu prends comme référence début 2014, mais 2014 était l'année où sortaient encore des jeux Kinect (Dance Central, D4). Les Quantum Break, Titanfall, Project Spark, Sunset overdrive, tous ceux là étaient des titres présentés à l'E3 2013 (et donc lancés sous "l'ère Mattrick"). Et qui accessoirement présentaient une excellente diversité et originalité.

A partir de 2015 on a vu quoi : les habituels Halo/Forza/Gears (qui à part Gears sortaient également pendant les périodes Kinect), un peu de Rare Replay pour les nostalgiques, et Ori/Recore comme bonnes surprises pour pimenter le tout (jeux très sympathiques, mais à petit budget, donc on ne peut pas les voir comme représentatifs d'une stratégie forte).

Donc oui ça revient à ce que je disais : les jeux X1 de "l'ère Kinect" étaient non seulement bons, mais bien plus originaux et variés que ceux de la pseudo "ère gamers" où ils ont surtout sorti des vieilles recettes.

Ben oui, parce que dès 2011, les gamers ont bruyamment manifesté leur mécontentement. Je les comprends: hors Kinect, ils n'ont eu que Halo Reach et Fable 3 fin 2010 (depuis août), Halo CE Anniversary (un remaster), Gears of War 3 et Forza Motorsport 4 en 2011, puis Forza Horizon et Halo 4 en 2012. C'est tout! A côté de ça, 12 jeux Kinect, la plupart dispensables.

Comble du comble, MS sortira un Kinect One... avec seulement deux jeux compatibles: Crimson Dragon et D4, un ovni japonais même pas sorti en boîte. Kinect Sport Rivals n'arrivera qu'au printemps 2014 et sera le deuxième et dernier jeu retail publié par MS.

Bref, MS n'a pas merdé en arrêtant la production de Kinect (ou de son adaptateur), mais en sortant une v2 obligatoire en même temps que la One. Alors même que la v1 n'avait pas convaincu grand monde (pourtant, j'y croyais).

Je ne crois pas qu'on parle de la même chose. Est-ce que tu ne vois pas que les jeux 2013-2014, qui correspondent à la stratégie "avec Kinect", proposent largement plus de choix et de diversité en matière de jeux normaux, que la période 2015-2017, que certains considèrent comme la période "pour les gamers" ?
De fait la théorie selon laquelle MS a sacrifié Kinect pour se focaliser sur le marché des gamers ne tient pas la route, c'est au mieux une illusion. A moins que "se focaliser sur les gamers" ce soit "se reposer sur les vieilles valeurs sûres" (chose qu'ils faisaient de toute façon même avec Kinect).