Heu oui, j'avais dit quoi exactement ? Je poste tellement de conneries aussi, j'ai du mal à garder le fil... :P

En toute logique on peut expliquer une stratégie apparemment déficitaire suivant deux axes : soit il y a des avantages cachés, soit il y a des contreparties par ailleurs, qui peuvent compenser les pertes effectuées sur la non-vente du jeu.

Dans le cas du "sharing", les avantages cachés auraient pu être :
- augmentation du nombre d'abonnés gold (notamment ceux qui jouent à des jeux solo, genre particulièrement visé par le sharing). Evidemment ça suppose que MS partage une partie du gâteau avec les éditeurs, mais c'est une possibilité (comme ils peuvent savoir exactement quels jeux ont été partagés combien de temps, ils peuvent se mettre d'accord sur un dédommagement)
- incitation à la consommation de contenu. Si jamais le partage concerne le jeu de base mais pas le DLC, ça multiplie d'autant le nombre de clients potentiels de DLC (si tu peux jouer gratos au dernier Halo, tu vas pas faire ton crevard et tu peux bien payer 5€ pour une carte ou un gadget d'avatar en bonus !). De plus, si les joueurs sont incités à conserver leurs jeux pour pouvoir le partager avec d'autres, ils resteront eux-mêmes plus longtemps des clients potentiels pour du nouveau DLC, même 2 ans plus tard (contrairement à ceux qui se débarrassent d'un jeu une fois fini). En fait c'est un hybride entre le modèle standard et le modèle free to play : il y a au moins un joueur qui paye pour le jeu complet donc il y a des entrées fixes, et 10 joueurs qui potentiellement peuvent acheter du contenu, donc ça augmente le variable.
- incitation à l'achat de jeu. C'est bien beau de jouer gratos à des jeux partagés, mais si cela se fait sous certaines contraintes, ça peut devenir pénible à la longue, et tu peux choisir de finalement payer pour pouvoir jouer à volonté aux jeux qui te plaisent vraiment. Dans le cas présent les contraintes semblent avoir été extrêmes (si les rumeurs de limite en temps sont vraies), mais ça aurait pu être défendable avec des règles plus souples.

D'un autre côté, les compensations possibles auraient pu être :
- la mise à disposition des serveurs Azure. Ce genre de trucs coûtent cher, et tout le monde se demande si MS les met gratuitement à disposition des éditeurs, ou dans le cas contraire combien ils les leur facturent. Ca pourrait être un bon outil de négociation.
- le blocage/contrôle de l'occasion. Pareil, on se demande "mais qu'ont-ils à y gagner à prendre de tels risques ?". Ben ce genre de choses, c'est un cadeau aux éditeurs, en contrepartie ils peuvent leur demander d'être plus souples sur certains points.

Plus tout ce à quoi je n'ai pas dû penser...

Ils offrent des jeux de plusieurs mois chez Sony. Plusieurs années pour MS. Or le principal des ventes et des bénéf d'un jeu se fait dans les semaines qui suivent sa sortie. L'impact de ses offres sur les éditeurs est donc nulle. Voire bénéfique. Et quand MS a parlé de ce sharing en famille ils n'ont pas préciser les conditions. Et parmi ces conditions, il me semble évident qu'il y aurait eut des délais arbitraires avant de pouvoir prêter son jeu. Mais bon apparemment il était plutôt parti sur un temps de jeu arbitraire en fait.

Bref c'était évident que des conditions aller tomber; mais bon fantasmer ça fait du bien parfois :).

Maintenant j'espère que l'un est l'autre vont lâcher quelques annonces à la Gamescom. Au moins une nouvelle exclue chacun serait cool.

Sur Twitter ils sont pas au courant de la date de sortie Microsoft en tout cas.
Novembre plus de précision plus tard dans l'année.

Donc bon, c'est pas que je n'y crois pas, mais c'est étonnant.

C'est fou comme y'a des personnes super informées. Meme sur ce qu'aurait pu éventuellement faire MS si ils avaient gardé leur premiere politique. Je suis pas de taille pour lutter ))

Y'a pas de date annoncée officiellement, 30 novembre c'est une date indicative et forcement tres logique vu que cela ne sera pas plus tard :)

Clairement pas.

Ils sont loin d'être idiots! chez moi on dit: "il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis"
Pour ma part, j'avais hésité, avant ce retournement, pour avoir une One, the day one, mais maintenant c'est sûr elle sera mienne:)

Chez moi on dit : On ne peut être et avoir été. Mais si ! On peut avoir été un imbécile et l'être toujours.

Voilà voilà. C'était l'instant citation historique.

Tans que la sortie reste au mois de Novembre ça me va !

Pour MS Osaka je suis pas sûr, vu qu'ils avaient pas prévu de sortir leur console là bas avant l'année prochaine... ^^"

D'ailleurs c'est toujours le cas non? Elle sortira là bas fin 2014 mais maintenant si des japs veulent importer une One ils pourront, mais ils seront quoi, 100, 1000 sur 125 millions d'habs? :D

Enfin oui après ça peut ne pas être un jeu orienté culture Japonaise mais bon.

Pis le coup de "ouais on avait prévu ça dès le début hein", mais oui. :D Une charte officielle sur leur site officiel, une com' "tout online" balancée par tout leur staff worldwide, mais noooon, c'était pour déconner les gars. :D

Ils ont juste tenté le coup, ils étaient persuadés que ça allait passer, que les gens râleraient pas trop, et vu la haine générale, gamer ou non, pro ou non, qu'ils se sont pris en pleine face, ils ont du tout changer et pis c'est tout. C'est un fail historique de MS, voilà tout.

Enfin ils ont réagit avant la sortie de la console, c'est déjà ça.

Ca je te l'accorde, mais apres la faute à qui ?
( comme y a des susceptibles: je ne parle pas que de toi hein, bcp sont visé et je dois faire probablement partie du lot)
Je ne comprends même pas comment certains Pro Sony sont venu ici râler ?
On peu virer 40pages du topic One sans souci

Cette fois normalement la situation est clair, on peu revenir uniquement à la ONE pour ceux qui aiment et croient en cette machine, ainsi qu’aux jeux à venir ????

Donc vivement une date précise et si ca reste le 30 novembre, bah on ferra avec
Et line UP de départ ainsi que les sorties dans les 2-3 mois qui suivent

Si on râle ici c'est qu'on est pas pro-Sony, qu'on aime la 360 et qu'on est pas d'accord avec la nouvelle politique de MS. Point.

t'aime ni l'ancienne ni la nouvelle politique de MS. ?
on va rien pouvoir faire pour toi alors :/
^^ ;)

bon je stop ce petit jeu, désormais si je post ca sera pour les jeux ou infos sur la possibilité de faire du café avec la console, manette, kinect ...

J'avais rien contre la politique appliquée à la 360 moi. J'ai même été Gold tout le temps. Et sans passer par les voies détournées :p

Le problème c'est pas être pro tel ou tel constructeur, mais pendant des années (et toujours encore) MS est leadeur sur PC bloquant pleins de choses et là on dit rien.
Il a même était dit dans le topic qu'il fallait être un imbécile pour pas voir que ce qu'ils proposaient été de la merde.

On a le droit d'être d'accord ou pas et le dire, mais que ça prenne autant de page sur un topic pour tourner en rond et relever chaque mot de travers pour en faire une satire, ça peut à force énerver les lecteurs.

Maintenant tout est clair et on repart à zéro avec 2 machines que l'on aime ou pas, mais juste les jeux vont les départager.

Moi je veux crackdown !

Le 2 t'a plu ?

Tout ça me rappelle le bon vieux temps où je parlais de mon désamour pour la 360.....

Finalement, le bar des amis, c'est juste quand tout le monde est d'accord. Je suis heureux de constater que lorsque les opinions divergent, les forums GSY peuvent devenir aussi imbuvables que partout ailleurs! ^^

Clair ! on est pas habitués.

C'est formidable alors, car ça sera exactement comme ça ;)

Bah ouais.

pour moi ca résume bien
http://www.youtube.com/watch?v=gXw1LnuuyI0