Tu dis ça parce que tu es jeune et pauvre. ^^

L'explication en bois pour l'absence de solo dans Titanfall :Alors, d'une, s'ils avaient su faire des modes solo corrects sur leur série de merde chez Acti, les gens les auraient plus facilement terminés. De deux, j'ai beaucoup de mal à croire que personne n'ait réussi à torcher les 5/6h des modes solo de COD. Trois, je ne sais pas d'où il tire le 5% mais de nos jours, ça me semble très improbable. Ils ont sans doute envie de se la jouer Codemasters. 5% de joueurs utilisent la vue cockpit, 5% de joueurs finissent les modes solo, bientôt on apprendra que 5% des joueurs jouent à autre chose que des FPS (une bonne excuse pour ne plus faire que ça), que 5% des joueurs n'utilisent pas les aides à la visée, etc.

Source.

C'est beau les statistiques quand même. :)

Je suis content que l'univers du jeu ne m'ait jamais branché, car en multi only de toute façon, je n'y aurais vu aucun intérêt. Autant je peux me faire à l'idée d'un concept comme Destiny, qui te laisse finalement le choix, autant là, ça ne me parle pas. Reste que je trouve ça dommage de sacrifier un mode solo qui aurait justement pu donner plus d'ampleur à leur univers. D'autant que je suis à peu près persuadé que cela ne va pas les empêcher de balancer des map packs hors de prix après la sortie du jeu.

Déçu je suis également. J'espérais naïvement qu'il y ait au moins un petit mode solo, mais si c'est multi à la COD only, ce sera sans moi. Vraiment dommage pour moi qui aime les mechas... je me concentrerai sur Destiny, tant pis pour eux !

Je ne vois pas le rapport avec ce que j'écris. Je parle de l'excuse à la con pour le justifier, pas de l'absence de mode solo comme étant la nouvelle du jour. Et puis des mois, tu n'y es pas du tout, on le sait depuis des années. Je le savais même avant que Zampella n'ait l'idée de quitter Infinity Ward. \o/

Faut pas exagérer, ils étaient bons leurs solos sur MW1 & 2. 4-5 ans après, je me souvient parfaitement des moments que j'y ai vécu et je n'en dirais pas autant de 90% des FPS.
Après, 5%, dans la mesure où il parle des jeux en général, je pense qu'il n'exagère pas de beaucoup. Les X saisons/courses de Forza, GT, FIFA ou les GTA/RDR... m'est avis que beaucoup ne vont pas au bout et il n'est pas le seul à le dire. Si c'est pour avoir des solos pourrit comme Black Ops II ou BF3, en effet, on peut s'en passer. (dire que BF a commencer comme une expérience Multi only...).

Comme ils le disent aussi, ils sont 60 et faire "deux jeux" pour un studio de cette taille implique une division de ressources trop importante donc ils font un choix. D'après d'autres ITW, il y a aura une dimension narrative dans le Multi et perso, cela me suffit. Ce que j'ai vu me donne bien envie.

Le premier ok, le 2e non, non et non, j'ai même dû faire partie des 95% qui ne finissent pas leurs jeux. :p

Je préférerai toujours un jeu solo à un jeu multi, donc si tu me demandes, j'aimerais autant que ces 60 personnes planchent sur un bon scénario, un bon univers travaillé (pas comme Killzone quoi) et une bonne campagne solo qui ne se torche pas en 4 heures. Mais c'est tellement moins prise de tête de faire un jeu multi boum boum pour plaire à 95% des joueurs qui ne jurent que par la guerre en ligne.

Puis les vraies statistiques sont un peu plus élevées. On est plus proche des 50% de moyenne que des 5%.

Pour ceux qui se posaient la question, le port dédié au casque (dessous) est propriétaire, ça m'étonnerait qu'on ait un adaptateur pour les casques USB par exemple...

C'est surtout pour le chat que ça reste un problème, l'achat d'un énième casque est inévitable. Je n'ai pas fait attention, elle gère le Bluetooth ?

Je me fais vieux, j'ai un enfant, j'ai un boulot qui m'oblige à bosser aussi chez moi, je dois m'occuper de tous les jeux qui sortent pour faire des vidéos pour GSY et je finis pourtant un bon paquet de jeux. Ça doit être parce que je ne vis pas dans le monde réel. ^^

Ces 90% de "joueurs" sont aussi ceux qui n'achètent que très peu de jeux, ou alors deux ou trois par an maximum. À une époque où les jeux qui dépassent les 8h de jeu sont de plus en plus rares (et où le niveau de difficulté normal est d'une facilité déconcertante - et ne parlons pas du mode facile...), ne pas finir ses jeux, c'est ne pas y jouer, ou bien tout simplement passer son temps sur le multi (et donc, de mon point de vue totalement subjectif, le perdre totalement). Si les gens passaient autant de temps sur le solo qu'ils en passent sur le multi, on aurait sans doute plus de jeux du niveau de BioShock Infinite et the Last of Us. Si l'avenir, c'est l'abandon progressif des jeux solo intéressants et un minimum conséquent, je risque d'avoir pas mal d'heures à consacrer à d'autres loisirs. :p

J'ai préféré le premier, mais bien apprécié le second (phase dans la neige, la séquence No Russian que je ne m'étais pas spoilé, combat au milieu des silos nucléaires enfumées...)

Je suis aussi principalement un joueur solo, mais quand un dev a une idée qui prend tout son intérêt dans le Multi (genre Spy vs Spy, n'importe quel jeu de baston ou justement BF), je peux le comprendre.
De la même façon qu'on pouvait trouver débile de voir certains studios forcer le multi compétitif dans certains jeux (Bioshock, Dead Space...), je ne vois pas pourquoi forcer du solo dans un jeu initialement imaginé pour le multi.

Je crains juste de voir le marché se concentrer sur les jeux multi, ce qui signerait la fin de mon investissement dans le jeu vidéo. C'est égoïste, mais après tout, chacun prêche pour sa paroisse ici d'habitude. ^^