Brrr j'en ai des frissons arrêtez moi ces visions d'horreur^^

Pour ceux que ça intéresse une petite vidéo de l'interface xbox one ça ma l'air vraiment fluide de plus kinect répond du tacotac a voir sur pièce http://www.xboxygen.com/Medias/Videos/16113-Xbox-O...

Ca parait trop beau pour être vrai :))

Je regarde pas, je préfère tout découvrir le jour J :) Mais comme je suis faible j'ai quand même regarder un peu ^^ Et ouai c'est super fluide, j'y crois pas trop.

yop Lilou multitâche^^ (les cinéphile comprendront)

On te sent dans ton élément ! :clin d’œil clin d’œil:

C'est un peux mon troisième mon

Hello une petite question , est ce que vous allez recevoir les nouvelles consoles en avance chez gamersyde ??

Ok merci bien dommage en tout cas , j'aurais bien apprécié vos petits test quelques jours avant la sortie officielle ... :(

c'est pas la reconnaissance qui les étouffe, c'est bien dommage :(

Clair, microsoft abuse, alors que la communauté et le site était à la base toute xbox, et la soutenait à fond, bref même si la one ne m'intéresse pas du tout (ça craint après avoir acheté month one la 1ère et day one la 360), ça m'aurait plu de regarder des videos en 60fps sur votre site (si les jeux en 60fps existent encore...je suis déjà parti).

Confirmation par Polygon que Kinect Sport Rivals Preseason est bien une démo gratuite du jeu de jet-ski, disponible au lancement :
http://www.polygon.com/2013/10/28/5035112/kinect-s...

Ca dépend de ce que "la majorité" attend. Quasiment tous les jeux du lancement ont des fonctionnalités kinect (Ryse, DR3, CD, BF4, Forza, Zoo Tycoon...). Plus les commandes génériques de l'OS, et les habituels jeux de danse/fitness.
C'est sûr que l'absence d'un Kinect Sports se serait fait sentir, mais c'est pas comme s'il n'y avait rien pour montrer à quoi sert l'engin.

S'il doit convaincre, c'est justement en montrant que l'engin en standard peut servir un peut tout le temps et dans tous les jeux, pas en proposant quelques jeux conçus et jouables uniquement pour le kinect. Sinon les râleurs habituels iront dire "c'est bien mais moi j'aime pas les mini-jeux de sport ou la danse donc je veux une console sans kinect".
Le raisonnement "ça vaut pas 100€" ne tient pas parce qu'ils ne proposent pas un accessoire optionnel à 100€. Ils proposent une console à 500€, avec une ergonomie et une expérience qui lui sont spécifiques. C'est l'ensemble qui vaut ou qui ne vaut pas 500€.

Surtout qu apparemment kinect l'objet en lui même vaut bien plus que 100 euros d'après l'émission sur jv.com

http://www.youtube.com/watch?v=z9IAWDuLZ_M

Pour accompagné l'annonce ;)

Ouais enfin pour ce qui est du coût de l'engin, y a plein de spéculations qui courent et la vérité c'est qu'on n'en sait rien. La seule "fuite" qu'on ait sur la question, c'est le mec qui poste sur Reddit en disant qu'il est développeur Xbox, qui a précisé qu'il parlait de la R&D et pas du matériel, et que de toute façon tout le monde décide de croire ou ne pas croire suivant ce qui l'arrange.
C'est sûr que l'intégration de kinect contribue au prix de l'ensemble, mais aujourd'hui seules des personnes internes à MS savent de combien exactement. Et pour les consommateurs ça n'est jamais que le prix total qui compte.Heu non justement ce n'est pas comme avec Kinect1. Dans un cas c'est une fonctionnalité standard, dans l'autre c'est un périphérique supplémentaire.
C'est un peu comme le gamepad de la WiiU, il fait partie intégrante du concept global, on peut s'amuser à évaluer le surcoût qu'il génère sur la console mais au final ça ne change rien parce qu'on l'achète forcément avec. Parce qu'il est en standard, tous les jeux peuvent l'utiliser d'une façon ou d'une autre (et ont tendance à le faire), sans pour autant que ça soit une partie importante du gameplay.
Si on compare ça à des vrais périphériques optionnels comme le Wiimote+ ou le Wiiboard (ou quel que soit leur vrai nom), on constate qu'eux ne sont pas supportés par tous les jeux, mais reposent sur une poignée de "killer apps" qui sont là pour motiver leur achat.

Au final avoir un nouvel engin en standard fait plus partie d'une philosophie globale de la bécane (les interfaces naturelles pour MS, le jeu off-TV pour Nintendo), alors que les versions optionnelles sont plus des expériences isolées, mais plus ciblées.

Il faut prendre conscience que c'est un jugement qui est faussé par des années d'habitudes prises à jouer à des jeux "à boutons". Sur le principe, il n'y a rien de moins naturel que d'appuyer sur un bouton. Entre lancer un enregistrement en disant "enregistre moi ça !" et cliquer sur "menu>partage>enregistrer vidéo", je sais ce qui est le plus naturel (sans parler du côté pratique de la chose).
Alors c'est clair que ceux qui ont pris le pli des boutons seront les plus réfractaires à changer, parce qu'ils ont l'impression que leur solution est forcément la meilleure, mais ils pourront également profiter de cette évolution vers des interfaces naturelles une fois qu'ils seront dedans (d'autant qu'ils pourront toujours appuyer sur des boutons si ça leur chante).