La nécessité de se connecter joue, mais ce n'est pas le seul problème. Il a aussi la volonté de systématiquement opter pour du visuel sur cette interface. Les succès mettent trois plombes parce qu'ils chargent maintenant à chaque fois des tonnes d'images pour les jeux One, sans compter ma liste de jeux 360 qui dépasse allègrement la centaine. Et ça, ça ne va pas aller en s’arrangeant avec l'accumulation de jeux One.

Après, pour Kinect, oui, je peux comprendre leur priorité, mais le fait est qu'à un moment, il faut aussi tenir compte de la réalité, à savoir que c'est un périphérique qui, pour différentes raisons, est loin de fonctionner de manière optimale (contrairement à la souris que j'utilisais sur Apple II^^) ou d'être utilisé par tout le monde. Peu importe ce qui peut être dit au niveau com, c'est une réalité qu'ils connaissent et dont ils devraient tenir compte, d'autant que dans le fond, cela tient plus à une réflexion basique sur l’ergonomie qu'à des difficultés de programmation. C'est un peu comme le fait de pouvoir afficher/gérer le contenue du DD, comment ce genre de truc peut-il être absent de l'interface de base ?

L'interface, c'est vraiment un truc de réflexion. Dans certains jeux, tu vois des trucs tellement absurde, tellement mal pensé, que de voir un spécialiste de l'interface comme MS (après tout, c'est essentiel dans un OS) faire de telles omissions est surprenant.

Oui, enfin, là, on parle de features (gestions du DD, enregistrement d'une Id par défaut) qui sont des éléments que tu n'implémentes pas à la dernière minute. Ce n'est pas comme si MS partait d'une ardoise vide, il y a tout de même un base (l'interface de la 360) qui existe et a fait ses preuves à beaucoup de niveaux.
Qu'en surface (haha), MS opte pour quelque chose de neuf qui favorise Kinect, rien à redire, c'est logique.
Mais que sur le fond, ils zappent ou buttent sur des éléments "basiques", qui tombent sous le sens ne serait-ce que parce que c'est présent, utile et fonctionnel depuis des années sur 360, j'ai plus de mal.


Les itérations, je les conçois, mais il y a des éléments, sur une interface de console ou de jeu, qui relèvent parfois du simple bon sens.
Dans FM5, tu finis une course de championnat et tu veux retourner au menu principal pour faire autre chose, tu ne peux pas... tu es obligé de charger le circuit suivant avant de pouvoir quitter la partie. Un peu stupide, non ?
Dans pleins de jeux de baston, lorsque tu perds et que tu choisis "continuer", au lieu de te proposer (en plus) de continuer directement avec le même perso (pas de chargement), on te renvoi sur la page de sélection des persos (chargement) avant de te renvoyer sur le combat (chargement).
sur GT6, dans le menu d'une épreuve, tu vois les caisses correspondantes, mais tu ne peux pas les acheter ou les modifier directement.

Franchement, je touche à tellement de jeux que j'en vois constamment des choses de ce genre et ce que j'en conclu (à tord ou à raison, je l'ignore), c'est que les devs ne jouent pas à leur jeu dans des conditions de "joueur".


@alx : je ne les prend pas pour des débiles, ne serait-ce que parce que je suis bien incapable de faire ce qu'ils font, mais MS, niveau interface, ils ne sont pas à l’abri des conneries. Dernièrement, c'est un peu du hit (XP, W7) or miss (Vista, W8) chez eux.

Et là, le problème, c'est justement ce que tu dis : ils ont manqué de temps. Mais pourquoi ? Je veux dire, ils bossent depuis des années sur cette machine, sur cet OS. Pourquoi a-t-on cette impression d'avoir un truc qui n'est pas fini ? Que ce qui marchait sur 360 merde/manque sur One ?