Concernant le buzz qui s'est monté, le problème vient des sites de jv justement, qui cherchent à faire du click à partir de n'importe quoi. A la base on ne peut pas dire qu'il ait été dans les intentions de départ de faire du buzz, y a pas eu de compte à rebours ou de teasing, à part un simple tweet la veille du jour J. Mais bon perso ça ne me surprend plus et je suis de toute façon prudent sur ce genre de non-événement, pour le coup la seule chose qui aiguisait ma curiosité c'était le possible lien avec Crackdown (les mecs de Ruffian ont bien joué le coup, les salauds :P).

Concernant tes commentaires sur la stratégie de MS, je suis assez d'accord, y compris avec la "politique de banquier", d'ailleurs je pensais aussi aux banques en écrivant le message. Et de même qu'on n'aime pas trop les banques parce qu'elles soutiennent surtout ceux qui ont du succès et laissent crever ceux qui échouent, on est quand même bien content de les avoir quand on a besoin d'un prêt pour pouvoir avancer. Bref c'est un mal nécessaire, mais c'est clair que c'est pas toujours glorieux. On préfère les mécènes qui se lancent à fonds perdus dans des projets fous, mais bon ce sont des exceptions.

Rohh oui vivement de voir le prochain jeu d'Epic ça va être du lourd ça fait un moment qu'ils n'ont pas sorti un gros jeu,on va encore se manger une claque je le sens.:)

Cette impression que tu as vis-à-vis de MS est la même chez tous les éditeurs, la différence c'est que MS (et les gens qui font du business au état-unis) sont plus libéré côté fric, pour eux il n'y a pas de mauvais fric ou de bon fric, il y a juste du fric pour faire du bon business. Et il n'y a pas de honte a dire que achètes des choses de leur point de vue.
Ce qui est drôle c'est tout ce que le public ne sait pas à propos des deux autres : Sony et Nintendo, qui font pareil, voire plus gourmands sur certains points, seulement eux n'en parlent pas sur twitter :)

J'ai beau être Fan des Gears, on a fait le tour de la série, hormis du plus beau je vois pas trop ce qu'ils vont nous pondre.Sans même parler de l'étron qu'est le dernier en date.De toute façon il est pas près de sortir.
Un Samaritain serait bien plus sexy pour moi.

Oui je pense pareil, j'ai fait le 1 et le 2, vu le 3 de loin et ça me suffit. Je suis pas contre un changement total de direction par contre. Tout comme Halo par exemple. Un truc osé, ça passe ou ça casse ^^.

S'ils font un jeu de danse avec les persos de Gears comme pour Kinect Star Wars, je serai mort de rire... :D

Bah le background de Gears est vraiment sympa et il y a plein de choses à explorer.

Dans la mesure où la rumeur voulait que Black Tusk bossait sur une nouvelle IP, je me demande si ce n'est pas un de ces cas où un éditeur greffe une licence à succès sur un jeu prometteur parce que ça aiderait à mieux vendre. Ce ne serait pas la première fois que ça arrive (je sais que c'était le cas de Starfox Adventures, et il me semble Banjo N&B également).
"Ho il a l'air classe ton prototype de jeu... en plus on vient d'acheter la licence Gears of War, ça irait bien avec !"

Tu sais quand je dis ça t'imagines bien que je ne me base pas que sur l'annonce de Gears Of War, le contre-argument "les autres font pareil" n'excuse rien et encore moins quand ce n'est pas le cas ou que - du moins - les autres (Sony en l'occurrence) montrent d'autres aspects de leur politique.

Je vais citer l'exemple le plus frappant, qui revient tout le temps mais aussi parce que c'est celui qui paye le plus auprès des joueurs : Ico, Shadow Of The Colossus et - peut être un jour - The Last Guardian mais il y en a d'autres. Microsoft rachète un studio comme ils achètent une propriété intellectuelle, il suffit de se référer à Bungie par exemple. Ce qu'ils veulent c'est le blé qu'il y a à se faire, pas forcément le talent qui a amené à créer cette licence juteuse.

Alors-là tu vas me dire "mais Sony aussi rachètes des studios" et je te répondrais tout à fait mais quand on y regarde et si on prend Media Molécule par exemple, racheter surtout grâce à Little Big Planet, ils en ont fait deux et ils ont fait autre chose récemment sur Vita et je ne cite même pas Naughty Dog. Alors que Bungie sous le giron de Microsoft a toujours fait du Halo comme Turn 10 a jusqu'à présent fait que du Forza.

Donc non, tout le monde ne mène pas la même politique avec ses studios, internes comme externes (Epic n'a fait que Gears pour MS, Insomniac a fait Resistance et Ratchet pour Sony). Je condamnerais pas le procédé en lui-même si il était compensé par d'autres projets novateurs mais c'est plutôt rare au sein des studios MS ces derniers temps. Je conçois qu'au sein d'une société la politique du chiffre prime mais pas quand il n'y a que ça et c'est un peu l'impression que Microsoft me donne depuis deux ans. J'espère que ça va changer cette année, à priori c'est mal parti puisque pour la deuxième fois et jusqu'à preuve du contraire, ils ont mobilisé des moyens financier pour monter un studio qui s'occupera d'une licence juteuse déjà établie et non pas pour en créer une nouvelle, mais je garde espoir qu'on verra autre chose à l'E3 de la part de l'un de leur studio maison.

Pour le coup ce serait osé effectivement ^^

Non mais en fait j'en ai un peu marre du découpage multi/solo et des maps qui s’enchaînent bêtement pour raconter une histoire dans les jeux d'action. J'attend quelque chose de nouveau, j'espère que Destiny, si chez Bungie ils arrivent à faire se qu'ils veulent, ouvre une voie à un peu de nouveauté de ce côté. C'est pour cela aussi que TitanFall m'intéresse, il n'y a pas de solo, mais ils veulent quand même faire suivre au joueur une histoire et construire un univers, on va voir ce que ça va donner, et ça va peut être ouvrir des pistes. Et il y les mondes persistants qui n'ont pas été assez explorés pour les jeux d'action.

Je pense que la génération précédente a largement ajouté ce qu'il nous manquait pour remplir les défis techniques dans les jeux dont nous rêvions : réalisme visuel, mondes ouverts, coopération, gameplays mixés entre eux... Maintenant je me dis qu'il faut changer les méthodes old-school qu'on utilise pour raconter un jeu.

Oh non le spectre du "méchant M$ qui veut faire du fric et les autres sont des petits anges" qui se repointe...:s

Bah comme je te le dis, il y a ce que le public (les joueurs) sait et ce qu'il ne sait pas. L'industrie est plus complexe que juste aller voir un studio et déposer une mallette pour qu'il travaille pour toi. Il y a bien d'autres choses à payer, a dealer, et MS ne se cache pas des deals qu'ils passent. Ils veulent kinect ? Ils achètent ou passent un contrat avec les propriétaires de la techno. Ils veulent un jeu ? Il achètent ou passent un contrat tout pareil. Et ensuite ne s'en cachent pas, ils font des annonces. MS est extrêmement clean là dessus car c'est leur force. Ce sont de très bon businessmen. Et puis je vais te révéler un truc : pour que l'achat se fasse il faut un accord réciproque :p

Ils sont aussi très souples sur les développements contrairement à ce qu'on entend un peu partout. Ils peuvent te laisser le temps dont tu as besoin et ils peuvent contracter le temps si c'est nécessaire (et là aussi c'est un accord entre les deux partie, c'est trop facile de dire "C'est la faute de MS !". Tu dis qu'ils achètent la licence juteuse et pas le talent... heureusement ! c'est leur taff ! Je ne signerais jamais un contrat qui me lie directement à eux, c'est stupide. Si un jour je veux partir au moins je peux ;)

Sony a une approche beaucoup plus propiétarisante (terme inventé à l'instant) ils veulent posséder et surtout le plus longtemps possible, quelle que soit les désirs du propriétaire initial. C'est pour cela qu'ils ont plus de mal en business, ils sont trop gourmands. Par contre quand ça marche oui c'est des relations de plus de 10 ans... Je me demande ce qui se passe lorsque tu veux partir ou revoir une position... Enfin je ne me le demande pas tant que ça car j'ai eu quelques échos.

Donc oui vu de l'extérieur : MS achète, essore et vend. Mais vu de l'intérieur Sony achète et garde coûte que coûte (quitte à partir en conflit) ce qui n'est pas tellement mieux... et de mon point de vue personnel, pire.

Sinon j'ai testé l'achat sur le marché US et ça fonctionne parfaitement, a moi black flag sur lequel j'ai longtemps hésité. A 45€ j'ai franchi le pas.

Intéressant. Et tout est bien en VF et tu peux jouer online avec des français ? Si c'est le cas je sais où j'achète mes futurs jeux One.

Le jeu est bien en francais, il est en cours d'instal donc je peux pas te dire je vais jouer avec des Francais mais a mon avis oui. Je n'ai meme pas attendu que le telechargement se termine pour retourner a l'interface en francais et ca n'a posé aucun probleme.

Si comme l'a dit le major nelson ils vont baisser le prix des jeux demat, va y avoir moyen de toucher des jeux vraiment moins cher ; )

Je pensais que l'on ne pouvais acheter uniquement sur des pays utilisant le même système monétaire... L'Europe quoi

Exactement comme Bungie avec Halo tu veux dire ?

Je pense que j'ai été suffisamment clair. Tout n'est pas blanc chez Sony et noir chez Microsoft et l'idée n'est pas de mettre en opposition les deux, ça reste des boites dirigées par des patrons et actionnaires mais la politique globale n'est pas la même et ça c'est indiscutable. Chacun décide d'y voir ce qui lui plait derrière ou de penser que les 3 agissent de la même manière. J'ai exposé pourquoi je le pensais et je développerais pas plus, surtout que t'as fait pas mal d'erreur sur mon raisonnement (quand je parlais du rachat des studios et de la notion du talent au sein de ces studios mais tant pis) ce qui conduit à une réponse forcément à côté.

C'est pas que j'ai pas envie de développer plus, au contraire j'aime bien en parler comme on l'a fait sur le topic de la Wii U mais si c'est pour être mal compris, que ça mette le topic en vrac et que ça soit perçu comme une bataille de fanboy, je préfère pas.C'est un avis, argumenté et qui se base sur ce qui s'est passé sur les 3 dernières années (des faits donc). Le limiter à ça c'est non seulement pas comprendre mais c'est presque énervant (je m'efforce de nuancer, c'est pas pour voir quelqu'un caricaturer ce que je dis en disant des choses que je n'ai pas dites).

Tu peux choisir de considérer qu'avoir le même but (l'argent) signifie forcément que les voies empruntées pour y parvenir sont les mêmes mais c'est pas mon cas. Pour moi les 3 constructeurs ont une politique bien différentes.

Pour moi, un nouveau gears of war est une excellente nouvelle.
La trilogie était géniale et j'ai hâte de voir e qu'un nouveau studio pourra apporter à cette license et aussi de voir quand ça se passe.

MS n'avait pas promis une annonce démentielle , du coup je ne comprends pas pourquoi les sites se sont enflammés comme ça sur du vent.
Cette génération s'annonce vraiment merdique avec des débats sans fin sur tout et n'importe quoi.
Twitter c'est vraiment de la merde (que ce soit pour les jeux, ciné, politique ou autre)
ça commence sérieusement à me gonfler.
Méchant MS, gentil sony et pauvre nintendo...blablabla.

Là dessus je suis bien d'accord. De par sa conception même c'est fait pour faire du bruit à partir de pas grand chose (des milliers de gens suspendus aux lèvres d'une personne qui ne va sortir qu'une phrase). L'idéal pour les malentendus, les informations partielles ou carrément inexactes.

Gné?Je peux te dire que Bungie se frotte les mains du partenariat qu'ils ont eu avec Microsoft sinon il ne serait pas entrain de faire un jeu qui coute 140 millions et de nous rabâcher sans cesse Halo dans chacune de leurs interview pour Destiny.
Les pauvre Bungie qui directement sorti de chez M$ nous refont un Fps qu'ils veulent pousser pendant 10 ans qui ressemble énormément à Halo dans une boite toute mignonne qu'est Activision...
Le seul conflit connu qu'il y a eu c'est que Microsoft a imposer le nom"combat evolved".

Je ne suis juste pas du tout d'accord avec votre avis sur Twitter. C'est un réseau que j'utilise au quotidien depuis plusieurs années et si les personnes disent de la merde, ce n'est pas de la faute du média. C'est comme ta vieille tante qui te spamme d'invitations pourries de jeux tout aussi pourris sur Facebook, ça peut quand même rester un réseau intéressant. Il faut suivre des personnes de qualité et là, ça devient une expérience assez dingue !

Vous avez un compte ou vous parlez sans savoir, ça m'intéresse ! :D

J'avoue que je n'ai pas de compte Twitter et que donc je ne l'utilise pas au quotidien directement, mais quand on voit à quel point c'est devenu une source "d'information" dans la presse en ligne, on est forcé d'y être exposé et d'en constater les limitations.
Notamment dans la période post e3 de cette année, ou tout le monde bombardait les différents représentants des constructeurs de questions et se prenaient des réponses vagues ou un simple yes/no (spécialité Yoshida) qui étaient malgré tout montés en épingle. L'information est une chose trop sérieuse pour être limitée à 140 caractères.

Il y a forcément des dérives mais ce sont les sites spécialisés qui font des montagnes avec des tweets insignifiants... Pour autant, s'il est utilisé avec intelligence, il est excellentissime ce réseau. Mais, c'est clair que quand tu attends des informations fiables, il ne faut clairement pas trainer là-bas. C'est la foire à la rumeur... là je vous rejoins entièrement. Il suffit de ne pas s'enflammer quoi. Je n'y suis quasiment personne du monde du jeu vidéo à vrai dire... Ni en politique (même si je suis fier que Nadine Morano m'ait bloqué après plusieurs vannes à son sujet, haha)

Mais bon, dire Twitter c'est de la merde. Je suis pas d'accord avec ça, c'est trop arrêté comme avis ! Et forcément, ça me fait réagir. Mais j'ai rien contre vous les mecs ! ^^