Ben oui, il fait regulièrement des vidéos où il s'énerve sur un sujet. Il est dans la carricature mais niveau écriture, c'est nul donc bof.

En même temps, si après le clash et l'ampleur que ça a pris pour ce qui n'était à la base qu'un twiit, MS ne comprend pas le risque qu'il y aurait à faire ce choix, je crois que rien ne leur fera comprendre (enfin, jusqu'à la sortie et l'impact sur les ventes).

C'est aussi courant de laisser dire des conneries pour que l'annonce d'un truc normal (pouvoir jouer hors ligne) devienne une nouvelle incroyable dont on peut se réjouir. :p

Si la rumeur est fausse, Microsoft ne pourrait pas démentir car la console n'est pas encore annoncée officiellement et donc démentir serait en quelque sorte une annonce, chose qu'ils n'ont pas prévu pour maintenant.

Parce que cela aurait été évidemment moins onéreux. Parce que l'on va te forcer à prendre ce plus que tu ne veux pas forcément. Parce que quand on a déjà Kinect et qu'il fonctionne parfaitement, on a pas spécialement envie de raquer à nouveau, même pour cette nouvelle version.

C'est un peu comme le BR qui a plombé la PS3 en tant que console (installation obligatoire, retard de lancement, prix, rentabilité...). Alors OK, le groupement du BR (dont Sony fait parti avec un paquet d'autres) est content, ils ont imposé le format, mais voilà l'état dans lequel est Sony à l'arrivée.

Je ne dis pas que les conséquences seront identiques car ce n'est pas un investissement du même ordre, mais intégrer ce genre d'éléments (eyetoy, kinect), ça reste un parie à la con, car ce ne sont pas de "vrais" arguments d'achat susceptibles de légitimer un prix élevé. A ce niveau, le BR était déjà un peu plus convaincant, même en pleine guerre BR/HD-DVD.

Mais oui, les rumeurs partent dans tous les sens, c'est lourd et il serait temps que MS y mette fin.

Mais justement, ils vont retirer d'autres trucs. Une console, c'est des compromis entre le prix, la puissance, les fonctionnalités, et ce au dollars près (on l'a encore vu avec la Wii U).
Sur le prix, ils sont un peu coincés. Entre l'expérience de la PS3 à 600 dollars et le contexte actuel, ils savent qu'ils doivent rester en dessous d'un certain seuls et ne pas trop vendre à perte.
Donc la question est : si ils intègrent Kinect, que vont-ils retirer/baisser pour rester à un niveau de prix raisonnable ? La RAM ? le CPU ? Le GPU ? Le stockage ? La qualité des éléments de refroidissement ? La vitesse du lecteur BR ou le bruit qu'il fait ? Il y a forcément un truc qui va être sacrifié si MS veut s'aligner sur le prix de la PS4 dont le PS Eye revient moins cher que Kinect.
Donc mes 500, je les préfère sans Kinect (que j'ai déjà) et plus d'autre chose.

Et c'est tout de même différent de l'intégration des appareils photos dans les portables, qui s'est faite progressivement. Si c'est aujourd'hui généralisé, c'est parce que 1) cette fonctionnalité était utilisée, la demande a donc suivi, 2) la différence de prix est imperceptible pour les nombreuses personnes qui achètent appareil + abonnement.

Kinect ou le PS Eye/Move, passé les ventes initiales, la demande n'a pas franchement suivi, même s'il y a des intégrations parfois très sympas.