@Blackninja : Je ne vois pas trop le rapport entre la valeur marchande et la valeur qualitative d'une collection.
Cela veut dire que si demain, Nintendo se met à casser ses prix comme les autres (en fait, ils s'y sont déjà mis avec la gamme Select), leurs jeux n'auront plus la même valeur pour ta collection ?

La valeur de ma collection tient à la qualité des jeux qui la composent et plus encore au plaisir que j'ai pris sur chacun d'entre eux. Qu'un jeu soit rare comme Lost Odyssey et vaille aujourd'hui encore assez cher en neuf (dans les 35-40 euros minimum), ou que comme Alan Wake, il se trouve à moins de 10 euros, n'y change rien.
La spéculation, c'est déjà une connerie dans le domaine des arts "classiques", mais dans le jeu vidéo où on est sur des produits dubliqués à l'identique dans des quantités industrielles, c'est juste absurde.
D'ailleurs, on le voit bien au niveau des consommateurs parce que malgré la politique tarifaire artificielle de Nintendo, en occaz, leurs jeux ne valent pas bien plus que les autres. Super Mario Galaxy, tu le trouves à 8 euros d'occaz, Mario Kart Wii à 12 euros.

C'est comme avec le film, ce n'est pas parce que tu peux obtenir pour une bouché de pain quasiment tous les chefs d’œuvres existant que ta collection n'est pas "digne de ce nom".

Moui, mais disons que c'est un peu une analyse à deux vitesses que tu fais. Je veux dire :

- soit tu considères le prix comme secondaire par rapport à ton envie/tes moyens et tu paies plein pot au lancement en sachant, en acceptant, que le prix va vite baisser. Et dans ce cas, la politique tarifaire de Nintendo ne change rien.

- soit l'aspect financier est prioritaire, et auquel cas, le neuf n'est même pas une option. Tu patientes jusqu'à ce que le jeu atteigne en occaz un prix qui te convient. Et dans ce cas, même si tu dois attendre un peu plus longtemps avec Nintendo, leur politique tarifaire ne change rien non plus.

Là, fondamentalement, j'ai l'impression que ce qui te gène, c'est que le jeu que tu achètes à 70 boules perde rapidement de sa valeur ce qui constitue une perte lorsque tu le revends d'occaz (parce que si tu le gardes, tu t'en fous un peu de ça). Et là, on entre dans une logique de confrontation entre ton intérêt de revendeur de produit d'occaz et l'intérêt de l'éditeur qui ne touche rien sur l'occaz.

En tout cas, dans cette optique, ok, la politique de Nintendo est certainement plus accommodante pour les joueurs qui revendent, et ça fait une différence.

Mais paradoxalement, je ne sais pas si c'est mieux, parce qu'avec une courbe de baisse de prix plus lente, Nintendo se coupe aussi d'une partie de la clientèle, impatiente mais aux moyens modestes.
Le gamin qui doit attendre 3 ans de pouvoir se payer, même en occaz, le jeu Nintendo qui lui fait envie, au bout d'un moment, il va aller voir sur une autre console, où il aura son jeu juste quelques mois après la sortie, où il pourra assouvir sa passion ET son impatience. Ou bien il piratera. Dans les deux cas, Nintendo aura perdu un client.

ça peut aussi offrir une seconde vie au jeu, et le faire connaître à ceux qui sont passés à côté. ça peut aussi faire un bon coup de pub peu de temps avant de sortir une suite. Et les studios sont rémunérés quand leur jeu est offert je suppose, donc au final tout le monde doit y trouver son compte.

Oui, il me semble aussi qu'ils sont rémunéres (studios et/ou éditeurs selon les deals).

Pitié, arrétez avec les ventes à la semaine de ce site, ils sont dans les suppositions (hormi pour le japon qui a des chiffres officiels). La dernière fois qu'on nous à balancer leurs charts, c'était pour voir que la wii U entérait la One grace à MK8. Aujour d'hui, on a des données sur le mois dernier et apparement, la One est toujours devant...