Xbox One : le topic

Inscrit depuis 5446 Jours

Un FPS sans sprint déjà pour moi c'est gênant :p

En réponse à

Inscrit depuis 7323 Jours

Odst ? Serieux ? Je trouve que c'est le pire à ce niveau. On passe son temps à faire des aller-retours dans la ville hub et en plus, Bungie est vraiment, mais alors vraiment, mauvais dans son architecture urbaine. En plus, ils n'étaient pas du tout à l'aise avec la narration ouverte. Selon l'ordre dans lequel on abordait les missions, l'erzats de tension disparassait complètement. Genre : ahah ? Qu'est il arrivé au sniper qui surplombait la place où il y eu le gros combat ? Ben je le sais déjà puisque dans la mission que j'ai fait avant, on voit qu'il a bien rejoint ses potes... Super.
Pour moi, le meilleur opus de la gen précédente est Reach. Ses zones vraiment ouvertes, ses power ups que l'on utilisait vraiment, le caractère désespéré et inéluctable du conflit... Avec cette scène finale où l'on ne peut pas s'empécher de resister aussi longtemps que possible, tout en sachant que l'on va y rester.
Mais MC n'y est pas, donc pas dans la compil.

En réponse à

shura_ksp

Inscrit depuis 7323 Jours

Les jeunes...

@cryoakira
Ben en terme d'ambiance oui j'ai préféré odst au 2 et 3, désolé c'est un avis perso, reach était bon aussi mais j'aime pas les prequel dans le principe, même si comme toi j'ai aimé le côté "on sait comment ça va finir", et MC est dans reach, brièvement.;)

En réponse à

toutes les consoles se valent, maintenant parlons des jeux...Et lachez-moi un peu avec les "graphismes".
je ne suis jamais content... Mais je me soigne.

SweeneyTodd

Inscrit depuis 5446 Jours

Attention au spoil quand même ;)

Je suis d'accord, pour moi Reach est le meilleur dispo sur 360 et de loin ! Rien que pour le sprint, encore une fois :chiant:

@Shura :
Les vieux et leurs nostalgies :p

En réponse à

face2papalocust

Inscrit depuis 7249 Jours

Pour moi Reach ça a été le début de la fin justement.

En réponse à

cryoakira

Inscrit depuis 7323 Jours

Ah non, désolé, joker sur le spoiler là. Ce qui s'est passé sur Reach est évoqué dés Halo 1 qui remonte à 2001 et le bouquin détaillant la Chute de Reach est sorti la même année. Et je ne parle même pas de la comm qu'il y a eu au lancement du jeu qui date quand même de 4 ans. Il y a prescription. ^^

@face2 : après ODST, ils revenaient de très loin pour moi.

En réponse à

SweeneyTodd

Inscrit depuis 5446 Jours

Ah ouais, comme j'ai pas fait Halo 1 :p

Par contre je ne suis pas d'accord pour les délais de prescription, je le dis à chaque fois mais 4 ans ce n'est rien, si tout le monde s'amusait à dire les fins des oeuvres plus vieilles de 4 ans et même de 10 on s'en sortirait pas.

En réponse à

Dazman

Inscrit depuis 7652 Jours

Bon bah je viens de voir le mot spoiler alors je ne lis plus rien.

En réponse à

Rumplestiltskin : "Every magic comes with a price"

cryoakira

Inscrit depuis 7323 Jours

Et pourtant tout le monde le fait, et sans attendre les dits délais. J'adore voir les gens parler ouvertement de l'épisode de GoT de la veille alors qu'ils hurlent quand on parle du bouquin sortit 5 ans plus tôt.
Le seul moyen de ne pas se spoiler sur une oeuvre que l'on a pas vu/lu/écouté, c'est de "fuir" dès que le sujet est abordé, parce que même en s'évertuant à ne pas évoquer les fins et les twists, parler d'une oeuvre revient à la révéler en partie. Et forcément, dans un site consacré aux jeux, difficile de ne pas parler des histoires des jeux.

Perso, je ne vais plus sur aucun site de ciné, mangas, comics, SF ou HF, pour cette raison.

En réponse à

GTB

Inscrit depuis 7087 Jours

Posté par SweeneyTodd

Un FPS sans sprint déjà pour moi c'est gênant :p

Un super soldat qui ne sait pas courir c'est vrai que c'est bizarre ^^.

En réponse à

"De toute façon, les réunions de la Table Ronde c’est deux fois par mois. Donc si le mec il dit après-demain à partir de dans deux jours, suivant s’il le dit à la fin du mois, ça reporte."

SweeneyTodd

Inscrit depuis 5446 Jours

@Cryo :
C'est pour ça que je fréquente pas ou peu le sujet série du site d'ailleurs (et que désormais j'évite la shoutbox dès que ça discute de ça) ! Le plus dangereux reste les réseaux sociaux, j'ai installé des utilitaires pour ça. Perso je suis modo ailleurs, j'ai mon lot de spoil à l'année, dans le cas d'une prequel c'est pas problématique, mais bon il faut savoir que je suis toujours très à cheval là-dessus, même un peu relou :D

Enfin bon dans ce cas là c'est rien de grave mais la balise n'aurait pas fait de mal.

Quant à GoT, comment te dire, je vois les saisons 1 an après tout le monde, chaque début d'année je suis en panique :D

Posté par Dazman

Bon bah je viens de voir le mot spoiler alors je ne lis plus rien.

Ça concerne le premier poste de Cryo sur la page (le second de la page), aucun spoil sinon ;)

Posté par GTB

Un super soldat qui ne sait pas courir c'est vrai que c'est bizarre ^^.

C'est les incohérences des jeux parfois. Dans les trucs drôles aussi il y a l'animation de mort en l'air qui m'a toujours plu tout en me faisant rire ^^

En réponse à

@Cryo :
C'est pour ça que je fréquente pas ou peu le sujet série du site d'ailleurs (et que désormais j'évite la shoutbox dès que ça discute de ça) ! Le plus dangereux reste les réseaux sociaux, j'ai installé des utilitaires pour ça. Perso je suis modo ailleurs, j'ai mon lot de spoil à l'année, dans le cas d'une prequel c'est pas problématique, mais bon il faut savoir que je suis toujours très à cheval là-dessus, même un peu relou :D

Enfin bon dans ce cas là c'est rien de grave mais la balise n'aurait pas fait de mal.

Quant à GoT, comment te dire, je vois les saisons 1 an après tout le monde, chaque début d'année je suis en panique :D

[quote=Dazman]Bon bah je viens de voir le mot spoiler alors je ne lis plus rien.[/quote]
Ça concerne le premier poste de Cryo sur la page (le second de la page), aucun spoil sinon ;)

[quote=GTB]Un super soldat qui ne sait pas courir c'est vrai que c'est bizarre ^^.[/quote]
C'est les incohérences des jeux parfois. Dans les trucs drôles aussi il y a l'animation de mort en l'air qui m'a toujours plu tout en me faisant rire ^^

face2papalocust

Inscrit depuis 7249 Jours

Il court dans tout les Halo...le sprint c'est différent et je vois pas le problème d'ailleurs le fps le plus joué Counter strike il y a pas de sprint et comme je l'ai déjà dit ça pousse les gens à connaitre les maps et les techniques de saut.

En réponse à

GTB

Inscrit depuis 7087 Jours

Il court dans les Halos? Au temps pour moi. On a l'impression de déplacement plutôt lent. Après, je vois pas le problème du sprint. Même moi je sais sprinter. Avoir différentes vitesse de déplacement j'y vois une logique. Un truc que j'ai toujours trouvé étrange aussi c'est l’absence de mode visée oÔ.

En réponse à

"De toute façon, les réunions de la Table Ronde c’est deux fois par mois. Donc si le mec il dit après-demain à partir de dans deux jours, suivant s’il le dit à la fin du mois, ça reporte."

SweeneyTodd

Inscrit depuis 5446 Jours

L'absence de visée (ça porte un nom, iron sight ou un truc du genre) ça incite aux duels très aériens de la série. C'est ce qui rend le jeu si nerveux et les déplacements si importants je trouve.

En réponse à

GTB

Inscrit depuis 7087 Jours

Comment ça? Qu'est-ce qui lie l'un à l'autre? :s

En réponse à

"De toute façon, les réunions de la Table Ronde c’est deux fois par mois. Donc si le mec il dit après-demain à partir de dans deux jours, suivant s’il le dit à la fin du mois, ça reporte."

shura_ksp

Inscrit depuis 7323 Jours

Je sais que ça parait mou depuis cod sans le sprint, mais en gros ils "courent" dans tous les fps depuis leur invention, doom, wolfenstein, half life, etc.

En réponse à

toutes les consoles se valent, maintenant parlons des jeux...Et lachez-moi un peu avec les "graphismes".
je ne suis jamais content... Mais je me soigne.

SweeneyTodd

Inscrit depuis 5446 Jours

L'iron sight réduit considérable le champ de vision, avec des ennemis qui sautillent dans tous les sens, l'intérêt serait très limité puisque que tu peux vite passer hors champ. Puis à partir du moment où tu dois viser précisément, t'es moins mobile toi-même, ça changerait mine de rien pas mal le jeu. Rien n'empêche de l'implanter mais rien n'incite à le faire non plus, ça n'apporterait pas grand chose au jeu, en plus de pouvoir potentiellement le modifier dans un sens déplaisant pour les habitués.

En réponse à

GTB

Inscrit depuis 7087 Jours

Shura> Oui, c'est vrai en fait. Cela dit habituellement c'est plus du jogging le mouvement de base ^^ -quoique dans les ID le perso bouge assez vite-. Mais quand une balle nous frôle les fesses, on peut taper une pointe :p. Dans Gears les gars trottinent, mais on peut sprinter pour aller se planquer. Le concept même d’accélération ne me semble pas dénuer de sens dans un jeu de guerre, au contraire.

Le barbier> Hm c'est vraiment que j'adhère pas à cette approche. Si viser n'apporte rien, c'est qu'il y a erreur je trouve. Et j'ai jamais était fan des combats de puces, dans Quake III ça m'énervait déjà ^^.

En réponse à

"De toute façon, les réunions de la Table Ronde c’est deux fois par mois. Donc si le mec il dit après-demain à partir de dans deux jours, suivant s’il le dit à la fin du mois, ça reporte."

Sanantonio

Inscrit depuis 6579 Jours

Je crois que j'ai un bug de sauvegarde sur Sniper Elite 3. Quand je tente de charger ma partie, il ne se passe rien. Et dans la gestion de l'espace disque, là où les sauvegardes du jeu doivent s'afficher. Ca mouline non stop sans qu'il ne se passe jamais rien... Je vais essayer de sauvegarder sur la partie corrompue... ça va que je n'étais qu'à la mission deux mais c'est un coup à se dégoûter du jeu ! :/

En réponse à

Le viagra de contrebande est, par étymologie, complètement inefficace...

cryoakira

Inscrit depuis 7323 Jours

Je crois qu'à l'origne, l'absence (enfin, il y avait le pistol) d'Iron Sight s'explique surtout par l'énorme assistance à la visée qu'ils ont implanté pour rendre le jeu ultra jouable sur console. Dès qu'un ennemi entrait dans le réticule, ça touchait.
Mais dés le second, on trouve beaucoup d'armes ayant un zoom comme la battle rifle, la beam rifle ou la carabine (sans compter le sniper forcément) qui ramène le skill de précision.

D'ailleurs, Bungie a intégré l'iron sight à Destiny et ça passe nickel, en solo comme en multi.

En réponse à

Sanantonio

Inscrit depuis 6579 Jours

Posté par Sanantonio

Je crois que j'ai un bug de sauvegarde sur Sniper Elite 3. Quand je tente de charger ma partie, il ne se passe rien. Et dans la gestion de l'espace disque, là où les sauvegardes du jeu doivent s'afficher. Ca mouline non stop sans qu'il ne se passe jamais rien... Je vais essayer de sauvegarder sur la partie corrompue... ça va que je n'étais qu'à la mission deux mais c'est un coup à se dégoûter du jeu ! :/

Le souci s'est généralisé. Impossible de lancer mes jeux, les sauvegardes ne se chargent pas. Putain j'suis dégouté...

En réponse à

Le viagra de contrebande est, par étymologie, complètement inefficace...

GTB

Inscrit depuis 7087 Jours

T'as pas des sauvegardes sur le cloud?

En réponse à

"De toute façon, les réunions de la Table Ronde c’est deux fois par mois. Donc si le mec il dit après-demain à partir de dans deux jours, suivant s’il le dit à la fin du mois, ça reporte."

Sanantonio

Inscrit depuis 6579 Jours

Normalement oui. Mais les jeux chargent indéfiniment des données qui ne viennent jamais. Donc le jeu ne se lance pas, j'accède même pas au menu de Guacamalee et de Sniper Elite...

En réponse à

Le viagra de contrebande est, par étymologie, complètement inefficace...

shura_ksp

Inscrit depuis 7323 Jours

Avant ça s'appelait le zoom et il a toujours été là, seulement comme dit cryo c'était que certain arme.

@sanA: On dirait un soucis de hdd ou de cache corrompu, mais avec les drm c'est encore plus complexe, j'imagine que tu as deja rebooté et débranché la console pour essayer, sinon fait le, après si tu as un hdd externe compatible tu peux tenter d'installer un petit jeu dessus pour voir si le problème se repete, et sinon sav. :(

En réponse à

toutes les consoles se valent, maintenant parlons des jeux...Et lachez-moi un peu avec les "graphismes".
je ne suis jamais content... Mais je me soigne.

SweeneyTodd

Inscrit depuis 5446 Jours

Posté par shura_ksp

Avant ça s'appelait le zoom et il a toujours été là, seulement comme dit cryo c'était que certain arme.

Nop c'est bien deux choses différentes, il y a le zoom (qu'on trouve sur le sniper ou le DMR et sûrement d'autres armes) et l'iron sight, chose qu'il n'y a pas sur Halo, pas sur 3/4 des armes (pour pas dire la totalité mais j'en suis pas certain). C'est - en tout cas dans mon vocabulaire - deux choses bien distinctes et je suis quasi sûr que le terme désigne le fait de se rapprocher de la mire de l'arme pour gagner en précision et non pas de mettre son oeil près de la lunette comme c'est le cas pour le sniper, le DMR ou le flingue qui permet un réel effet de zoom.

Posté par GTB

Le barbier> Hm c'est vraiment que j'adhère pas à cette approche. Si viser n'apporte rien, c'est qu'il y a erreur je trouve. Et j'ai jamais était fan des combats de puces, dans Quake III ça m'énervait déjà ^^.

C'est sûr que c'est un style de jeu à part, j'en suis pas accro mais il ne me déplaît pas.

Posté par cryoakira

Je crois qu'à l'origne, l'absence (enfin, il y avait le pistol) d'Iron Sight s'explique surtout par l'énorme assistance à la visée qu'ils ont implanté pour rendre le jeu ultra jouable sur console. Dès qu'un ennemi entrait dans le réticule, ça touchait.
Mais dés le second, on trouve beaucoup d'armes ayant un zoom comme la battle rifle, la beam rifle ou la carabine (sans compter le sniper forcément) qui ramène le skill de précision.

D'ailleurs, Bungie a intégré l'iron sight à Destiny et ça passe nickel, en solo comme en multi.

C'était prononcé au point de pas en mettre une ? :o Bon, comme quoi on trouve une explication à tout, quoi qu'il en soit aujourd'hui ça me semble plutôt inutile de l'inclure, je vois mal quelle utilisation on pourrait en avoir dans une partie multi classique.

En réponse à

[quote=shura_ksp]Avant ça s'appelait le zoom et il a toujours été là, seulement comme dit cryo c'était que certain arme.[/quote]
Nop c'est bien deux choses différentes, il y a le zoom (qu'on trouve sur le sniper ou le DMR et sûrement d'autres armes) et l'iron sight, chose qu'il n'y a pas sur Halo, pas sur 3/4 des armes (pour pas dire la totalité mais j'en suis pas certain). C'est - en tout cas dans mon vocabulaire - deux choses bien distinctes et je suis quasi sûr que le terme désigne le fait de se rapprocher de la mire de l'arme pour gagner en précision et non pas de mettre son oeil près de la lunette comme c'est le cas pour le sniper, le DMR ou le flingue qui permet un réel effet de zoom.

[quote=GTB]Le barbier> Hm c'est vraiment que j'adhère pas à cette approche. Si viser n'apporte rien, c'est qu'il y a erreur je trouve. Et j'ai jamais était fan des combats de puces, dans Quake III ça m'énervait déjà ^^.[/quote]
C'est sûr que c'est un style de jeu à part, j'en suis pas accro mais il ne me déplaît pas.

[quote=cryoakira]Je crois qu'à l'origne, l'absence (enfin, il y avait le pistol) d'Iron Sight s'explique surtout par l'énorme assistance à la visée qu'ils ont implanté pour rendre le jeu ultra jouable sur console. Dès qu'un ennemi entrait dans le réticule, ça touchait.
Mais dés le second, on trouve beaucoup d'armes ayant un zoom comme la battle rifle, la beam rifle ou la carabine (sans compter le sniper forcément) qui ramène le skill de précision.

D'ailleurs, Bungie a intégré l'iron sight à Destiny et ça passe nickel, en solo comme en multi.[/quote]
C'était prononcé au point de pas en mettre une ? :o Bon, comme quoi on trouve une explication à tout, quoi qu'il en soit aujourd'hui ça me semble plutôt inutile de l'inclure, je vois mal quelle utilisation on pourrait en avoir dans une partie multi classique.

Valor Mortis

Call of Duty: Modern Warfare 4

Final Fantasy Resonance

GSY Review : Forever Ago

GSY Review : Dragon Quest XI S sur Switch 2

The Crew Motorfest : Vidéo de l'Année 4