Des excuses? Mais on nage en plein delire!

Le principe d'une exclu est simple: un constructeur paye pour qu'un jeu sorte sur sa console (que ce soit un partenariat comme avec remedy ou par le rachat d'un studio) Square a passé un deal avec Ms point barre.

Y'a pas d'excuses ou de magouille.

C'est peut-être un bon coup commercial de MS, mais je n'adhère pas non plus à la pratique. Les joueurs One n'y gagnent rien, à part la satisfaction stupide et puérile de ne pas voir le jeu sortir (temporairement, c'est quasiment assuré) sur PS4. Dépenser des sommes importantes pour court-circuiter son adversaire, plutôt que proposer une nouvelle IP ambitieuse, est assez méprisable en soi. Rien d'illégal ni de réellement surprenant, certes, mais en termes d'image, je ne suis pas sûr que le deal soit profitable.

bon ben moi, je m'en fous car que je l'aurai pris sur la one de toute façon.
c'est vrai que j'aurai préféré une nouvelle IP mais bon c'est comme ça.
à mon avis MS a besoin de cartouches pour justifier l'achat de la one car sony écrase tout et les cartouches c'est les jeux.
même si ils ont pas mal d'exclues qui claquent en 2015 , ça leur permettra d'en avoir une de plus pour la fin 2015.
c'est pas idiot, je suis sur qu'ils préparent d'autres exclues pour plus tard en secret mais aussi qu'ils risquent de faire le même coup.
c'est un marathon et ils voient sur le long terme et c'est pas idiot vu le temps de developpement d'un jeu AAA.
mais bon je trouve ça con quand même pour les fans de TR.

Oui merci me suis tripoter toute la nuit, ca fait du bien de se dire que le pauvre con qui n'a que la merde de PS4 ne pourra pas jouer à TR

Mais franchement ou on va ?
Y a toujours des frustrations, celui qui choisi qu'une machine aura toujours envie d'une exclu qui est en face que ca soit console ou PC, c'est la vie ou alors on achète tous les supports
Les dév avaient dit que les dév avaient dit que, super et bien venu dans le monde de l'argent
c'est critiquable oui mais c'est comme ca, y a suffisamment d'autres jeux et eux exclusif à la PS4 que pour pouvoir combler votre manque si vous ne pouvez pas jouer à TR sur PS4 ou vous prendre une ONE

Si en écrivant "temporairement, c'est quasiment assuré" ca te rassure y a pas de souci

La démarche de M$ ne m'étonne pas, ils n'avaient pratiquement pas de studio et ils en on lâché pas mal aussi
Un studio ca coute sans être sur de ce qui va sortir, la il cherche de bons jeux et allonge l'argent pour une grosse exclu temporaire ou définitive, Sony finira par faire ca aussi

Apres si ca tenait qu'a moi il n'y aurait plus qu'une console sur le marché, plus de souci que des jeux

Sur ce je retourne me tripoter, faut en profiter ce n’est pas tout les jours qu'on peu faire chier les joueurs de chez Sony ;)
Le soi-disant Fanboy de M$ vous salue

Je crois que tu as mal interprété le sens de ma remarque, ou peut-être me suis-je mal exprimé. J'aurais sans doute dû écrire "l'éventuelle satisfaction (...)". Tout ce que le possesseur de Xbox One peut éventuellement ;) gagner de cette annonce, c'est le plaisir de ne pas voir le jeu sortir chez la concurrence. Cela ne signifie pas que tous les joueurs One se sont "tripotés toute la nuit" pour autant.

Et je n'ai pas besoin d'être rassuré. Pour info, je n'ai encore jamais possédé de Playstation, contrairement aux Xbox (et la One ne fera pas exception). Mais toutes les déclarations, plus ou moins explicites, vont dans le sens d'une exclusivité temporaire.

Il ne faut pas te sentir agressé dès qu'on critique la politique de Microsoft. J'estime qu'ils ont plus apporté aux jeux vidéo en deux générations que Sony en 20 ans de présence dans le domaine. Là, j'estime ce choix stratégique critiquable (bien que compréhensible), point. Libre à toi de ne pas être d'accord, mais tâche d'éviter les raccourcis faciles.

Ouais enfin si on peut éviter ces remarques à propos de fanboy, franchement on s'en tape que sur jv.com les pro M$ se pignolent sur cette exclue non ?

Ce que je trouve puéril c'est de boycotter l'achat de la ONE sous pretexte que M$ a osé sortir le chéquier et que Square a accepté le deal (temporaire ou non à voir ...).
M$ se fait éclaté sur ce début de gen et ils devraient rester les bras croisés ?

Ce n'était qu'une image, hein, pas de quoi en faire tout un plat. Et je n'ai jamais parlé de boycott.

Que MS ne reste pas les bras croisés, tant mieux. Mais j'ai quand même le droit d'estimer que cet argent n'est pas judicieusement investi. D'autant qu'au second semestre 2015, la One tirera quelques-unes de ses meilleures cartouches, avec notamment Quantum Break et Halo 5.

J'espère qu'en parallèle, MS envisage aussi la création d'un studio ou le financement d'une nouvelle IP.

Moi je comprends MS ils ont du retard sur les ventes et TR sera un gros system seller donc avoir une exclu c'est pour eux du tout bon. Et oui dans toute la gen actuelle il y aura toujours des frustrés de ne pas avoir le jeu qu'on aurai voulu car on possède la console concurrente. Je sais que je suis privilégié car je possède les deux, ce TR sera évidement mien en day one mais je comprends ceux qui me possède qu'une PS4 et qui ont adoré le reboot. Mais qu'ils se rassurent je pense qu'en 2016 il arrivera chez Sony.

Je ne prends pas « l'agression » comme perso, j’ai peut être aussi mal interprété, c'est juste que je trouve stupide depuis plus d'une année l'acharnement de certains à vouloir rabaisser M$
Comme quand les gens on râler sur plein de points annoncé à la présentation de la ONE et maintenant que M$ à fait son 180° ca critique parce que des fonctions on disparu et les gens les réclame
Ou encore kinect bien ridiculiser et critiqué, dans le même temps mon revendeur m’a fait remarquer qu’il avait vendu pratiquement autant de caméra PS4 que de console alors qu’il y a encore moins à faire avec que kinect sur ONE ? va comprendre (apres c’est peu être pas général)

Je n’ai rien à gagner dans ce combat, juste que je ne supporte pas ca, tout comme je suis partant pour défendre un jeu Sony que j'apprécie, j’ai toujours eu les machines de Sony et M$ avec une légère préférence pour ce dernier de par certains choix et exclus

Pour en revenir à TR, je vois que tu es jusque la un joueur exclusif xbox, alors en quoi critiques-tu ce choix stratégique ? on va même éviter de savoir si cette licence te parle ou pas
Tu dis « Les joueurs One n'y gagnent rien » et en ramenant ca plus simplement, tu dis toi ca t’apporte rien et à moi non plus j’aime bien la série mais sans être fan ni les avoir acheté tous

Il faut des exclus pour les consoles, oui il serait préférable d’avoir des nouvelles IP mais ce n’est pas simple
Le principe de prendre une série qui a toujours été sur tous les supports pour la rendre exclusive est limite, mais M$ auraient acheté le studio le problème était le même
Depuis un bon moment M$ se la joue ainsi
Je dis peut être une connerie, mais le studio qui a fait TR n’était pas limite en faillite ? suite à des bonnes ventes mais trop limite pour rentrer dans les frais ? cet accord va peut être permettre à cette série de survivre et de revenir plus tard sur tous les supports, va savoir

Enfin je stop la, on me prouvera très certainement que j’ai nullement raison et que je suis con d’accepter ce genre d’arrangement
Mais je vais passer à d’autres jeux qui eux me font envie apres cette conf, parce que la en plus on a rien vu de ce TR, ca hurle depuis hier pour un jeu qui ne nous donnera peut être même pas envie de l’acheter

PS: rien avoir avec toi en personne mon petit Bof (je t’aime)je te rassure je rebondissais juste sur ton post comme ca aurait très bien pu être un des nombreux d'hier

Bon alors je me répète car à priori l'analphabétisme est une tare commune ici... :p (2nd degré hein, me sautez pas dessus ^^)

Personne ne s'offusque que MS ai payé une exclue, bordel de chié. Quand ils ont choppé Scalebound de Platinium Games, Sunset Overdrive d'Insomniac Games, etc etc et toutes leurs exclues (Dead Rising 3, Ryse, etc etc etc) personne n'a râlé, on s'en fiche c'est TANT MIEUX et les exclues c'est le nerf de la guerre!

La différence énoooooorme là c'est que Tomb Raider 2 était prévu sur PS4/ONE/PC, et que MS va contre ça en se payant l'exclue après coup, sachant que à la fin de Tomb Raider 1 (sorti sur PS4/PS3, vendu à plus des 2 tiers sur ses supports, seulement un tier pour PC/360/One réuni) ça disait en gros "to be continued", ok cool mais on peux pas continuer... :D Et encore une fois TR2 était prévu sur PS4/PC aussi! Et si vous me citez l'exclue Bayo 2 sur WiiU c'est encore différent! Nintendo a été voir P* c'est EUX qui ont fait la démarche EUX qui ont payé l'intégralité du dev', eux qui éditent le jeu (ce n'est pas MS qui édite TR2 mais bien Square comme le 1), etc etc, sans Nintendo pas de Bayo 2, par contre sans MS il y aurait eu un TR2 il était déjà bien avancé.

Comme le dis bof MS n'a fait que payé SE pour court-circuité les autres consoles! Ils n'ont pas payé une exclue (comme DR3, Ryse) ils ont en gros dit "on vous paye si vous annulez sur la concurrence" et ça, ça c'est du jamais vu, et c'est vraiment crade comme manœuvre... Tout comme c'est crade de SE de dire "ok".

Vraiment lisez ceci, car j'aimerais bien qu'on se comprenne... MS a RAISON d'avoir des exclues, mais LES LEURS! Pas comme ça!

Une dernière chose "ils ont pas le choix", bah si: acheter leurs propres exclues (comme DR3, Ryse, Sunset Overdrive, Scalebound, etc), avoir ses propres studio (ils ont vendu Bungie et les 3/4 de ce qu'ils avaient...) comme le fait Sony avec Naughty Dog, Santa Monica, etc. Baisser le prix de leur console, offrir des services inédits ailleurs (Sony propose le "share play", le "PSnow" etc, on en pense ce qu'on veut mais ils tentent des trucs)...

Mais là non, juste un truc bien crade et bien bas...

Je n'avais pas vu que ce débat était ici du coup j'avais mis mon avis sur le topic du jeu .

http://www.gamersyde.com/forum_tomb_raider-3_37786...

Je pense que tu a utilisé le bon topic.

Oui si on peut continuer sur le topic de TR c'est pas plus mal en fait ^^
Bon sinon la vrai question à se poser, c'est pourra-t-on choisir sa piste audio et sa piste de sous-titres pour la lecture des MKV à venir :o

Ça serait bête de permettre la lecture des mkv sans permettre d'utiliser les meilleurs fonctions.

@cryoakira: oui ça parait absurde, mais ils ont dû faire leurs calculs j'imagine.

Tu considere que SE fait une erreur mais tu ne connais pas les details de l'accord qu'ils ont passé, pas plus que moi du reste.

Mais imaginons que dans cet accord MS prenne en charge les couts de developpement. Pour SE l'affaire serait excellente: ils vendent moins mais n'encaissent que les benefs, ils profitent du marketing de MS et ils se retrouvent sur une machine ou ils ne subirons pas la concurrence d'uncharted...

C'est bien sur une simple hypothèse mais qui montre que ce n'est pas forcement un mauvais deal surtout quand on sait combien il a ete difficile de rentabiliser l'episode precedent.

J'ai beaucoup aimé le reboot de Tomb Raider, là n'est pas la question. Mais que l'épisode suivant devienne exclusif ne change rien au fait que j'aurais quand même pu y jouer sur ma (future) One. Pour moi, aucun avantage. Par contre, ça emmerde le possesseur de PS4 qui ne peut/veut pas posséder deux consoles (entre nous, c'est quand même un peu du luxe), alors que la sortie du jeu sur sa console ne faisait aucun doute jusque là.

J'aurais largement préféré que MS baisse le prix de la One de 50 dollars: j'y aurais vraiment gagné quelque chose. En partant du principe que le deal avec SE a dû leur coûter entre 10 et 30 millions de dollars (oui, je tire ces chiffres de mon chapeau), ça en fait des consoles qu'ils auraient pu vendre à moindre prix.

Globalement, je reste cependant convaincu que Spencer fait du bon travail. En seulement quelques années, Mattrick a réussi à briser la belle dynamique qui portait la marque Xbox, pas facile aujourd'hui d'inverser la tendance, surtout à court terme.

P.S. Bisou.

Je ne suis pas sûr non plus de la pertinence du choix de SE, surtout en termes d'image. Mais MS a dû poser pas mal d'argent sur la table, pour une exclusivité sans doute temporaire (et qui leur évitera certainement une confrontation directe avec Uncharted 4).

Petite question en passant vous avez vu une annonce officielle du jeu sur ps4?

J'ai regardé à nouveau le teaser de l'e3 et les articles correspondants et je n'ai pas vu de mention ps4.

Forcement tout le monde a supposé que cela allait etre un multiplateformes mais cela n'a ete annoncé nulle part il me semble.

Aucune plate forme n'était annoncé, non. C'est le seul semblant de crédibilité que MS ou SE garde à mes yeux, s'ils avaient déjà géré le truc à l'époque, mais bizarre d'avoir gardé l'information secrète...

Surtout que sur GAF, on a vu que les devs eux même jusqu'à il y a 48h ne savaient pas qu'ils taffaient sur une exclue XO... :D

Ca c'est pas spécialement étonnant en soi, les devs en général ils développent là où on leur dit de développer, et s'il y a des négociations en cours pour des exclus ou des portages, ils ne les apprendront que quand ce sera officiel.
C'était plus discutable dans le cas de studios comme Respawn pour Titanfall, parce qu'ils n'appartiennent pas à EA (et sont d'ailleurs détenteurs de leur licence), mais Crystal Dynamics est 100% intégré à Square Enix, il me semble.

y a que ceci, sauf si GB déconne

Mais ils se basent sur le communiqué d'hier... Chez GB personne ne parle Anglais depuis que RaHaN est parti (oui c'est triste) dans le communiqué rien ne dit que c'est définitif. Rien ne l'infirme non plus d'ailleurs.

Mais à mon avis, depuis hier on leur a demandé 50 fois si c'était définitif ils ont fait que répondre "exclusive on 2015 on XO it's all I can say", bon, si c'était VRAIMENT définitif, ils le diraient, aucune raison de le cacher.

Bref on sait pas vraiment.

A mon avis vu l'ampleur que ça a pris ils veulent pas trop s'engager et rester un peu dans le flou pour ne pas se faire taper dessus plus tard. Mais si SE a signé un contrat d'exclu définitif c'est mort.

Mais Bayo 2, Dead Rising 3, Resident Evil 4 (pour citer des exemples de suites qui passent exclues) ont tous été direct annoncé comme des exclues, là ça fait 2 présentations du jeu, la première on dit rien (tout le monde suppose le jeu est multi), la 2ème on dit "exclue en 2015", depuis des trillions de journa leur demande "mais c'est définitif?" et ils répondent que "coming in 2015 exclusively on XO" et comme quoi ils peuvent pas en dire plus... D'ou? Pourquoi? Ils n'ont rien a gagné à être flou, c'est encore plus énervant et ça attise la haine, s'ils le disent hop c'est réglé.

Mais si c'est pas définitif... Tout ça pour ça...