Ce qui est dommage c'est que DF ne parle jamais du filtrage des textures qui est parfois bien meilleur sur One ce qui abouti a un jeu visuellement plus beau sur one mais avec une conclusion en faveur de la ps4 comme par ex sur dishonored

Le fameux mystère "pourquoi le filtrage machinchose de textures est désactivé par défaut dans tant de jeux PS4 ?".
En fait je crois que même les devs en ont rien à péter de ce genre de pinaillage et qu'ils ne voient pas la différence eux-mêmes. ^_^
Sérieux c'est le genre d'illustration "regardez si je prends ce coin de l'image que je fais un zoom x12 et que vous regardez attentivement, on voit tout de suite la différence" qui m'a fait lâcher l'affaire sur les comparatifs DF, il y a de ça quelques années. Ouais c'est vrai on voit la différence, mais bon je joue pas l'oeil collé à un coin de l'écran pour avoir un zoom x12. :P

Je m'en contrebalance aussi mais simplement ils pinaillent pour certaines choses et pas pour d'autres de la à dire qu'il y a un peu de parti pris... : )

Je voulais aussi relativiser l'echec de la one dont on parle ces derniers jours qui meme si elle a beaucoup de retard sur la PS4 a une courbe de vente meilleure que la 360 jusqu'ici.

@ eskyves : L'avis de DF est plus tranchant aujourd'hui que par le passé, alors que c'est pas le cas d'autres sites. Malgrès tout c'est leur site la reference. J'ai quand même du mal avec leur conclusion. Pour reprendre le debat apparu plsuieurs fois içi, on parle technqiue, de chiffres, on pourrait avoir un barème, un tableau, une évaluation chiffrée, ou résumée en chiffres, jsais pas...

Exemple type de la conclusion de leur comparatif (sans allé voir) = la version PC est supérieure... Nous recommandons la version console XS4 ..car.. pourtant..mais ..Cepandant...Néanmoins... Ainsi..bien que.. ou + - + - + - + -...

Et bref il nuancent à mort, et contrebalancent sans cesse ce qui devrait etre exprimé de manière synthetique, résumée.. et ça en devient incompréhensible même pour un initié.. Faudrait qu'ils fassent un tableau de synthèse [ Effets, graphismes, Distance daffichage, Resolution, anti aliasing, FPS ].

Au final la conclusion n'est pas concluante, et sur les vidéo en 1080, les images à l'arret avec zoom, c'est ZERO difference entre consoles.. Ca manque de clarté, même si c'est très interessant.
----------------------------------------------------------------------------

@Drif : Oui je suis d’accord avec ce que tu écris (et GTB aussi): la Amiga/Atari et Nintendo/SEGA.. Des guerres qui ont fait parler les specs, mais j'insiste içi sur le fait que les differences sont presque invisible à l'oeil nu, alors que jamais on a élevé autant le debat technique. C'est pas comme l'ere des 8-16-32 bit, là c'est chaque joueur qui est devenu un demi specialiste, pour pas grand chose..

Après on a eu plusieurs tournants.. la disparition des salles d'arcade, avec la gen ps1/n64, et la Jaguar avec sa plus grosse spec s'est planté et on a plus autant évoqué les différences techniques, comme si c'était signe de ringardise.. c'était cartouche contre CD, et la guerre des exclues PS1/ N64 (c'était fini la compréhension accessible de l'unité bit et la violence de l'écart visuel).

A partir de cette génération on s'est d'avantage intéressé aux spécificités des consoles (4ports/CD/Internet..).
Puis petit à petit le marketing s'est imposé et a rendu tout très flou, la com et la fidélisation se sont d'avantage ancrée, la fameuse année 2000...

Sony influence énormément les tendances des consoles de salon, ils ont promu le CD, le DVD, le Blu-Ray, la monstruosité d'une ludothèque et le J-RPG avec la ps2, la HD (écran+console) le jeu en ligne avec la gratuité du réseau sur la ps3, et maintenant l'escalade technique avec la ps3-4. Un argument de guerre d'hier qui revient aujourd'hui dans le grand public, avec le marketing de Sony.

Bayonetta*, la différence était assez flagrante. Mais ça n'a pas tant touché les oreilles du marché, du grand public. Dans l'esprit du marché - des joueurs en général et même des médias, la PS3 était techniquement "monstrueuse"

La guerre des consoles n'a pas toujours été celle des specs, au pire on sen fou mais je suis sûr que la voix du peuple retiendra : "les meilleures version de CoD et Fifa etaient sur PS3, Killzone hein ? God of quoi ?"^^. {@Cracra)

Sinon jai revendu ma PS4, et là je revends ma One avec 2 manettes 340e + Halo MCC (si ça interesse - Picardie) - jsuis pas Pro MS mais anti PS2, tant cette console m'a saoulée, non qu'elle soit mauvaise, mais pour l'aveuglement de ses partisants de l'époque, et de la presse alors qu'elle a trainé les pieds techniquement, comparé à celle sortie avant, et celles d'après.. un lecteur DVD mis en avant, pourtant pourri.. et une ludothèque exceptionnelle pour les fans, originale mais "ça en plus pour d'autres". (Moi je bavais plus sur les exclues GameCube..) mais j'arrete là, car sans la PS2, l'industrie du JV aurait moins prospéré.

Une époque ou on relativisait grandement les graphismes (graphismes exceptionnels ou graphismes très beau surtout pour une PS2, ou même mention graphique pour les versions PS2 des multisupport.. c'était bel et bien "on sen tappe c'est du pareil au même" ).

L'idéal pour ce genre de bilan c'est d'avoir un diagramme en étoile (ou en radar), ça permet de visualiser les points forts et points faibles suivant différents critères (framerate, qualité d'image, ...)


Mais bon sans vouloir être trop cynique, je pense que ça ne fait pas leurs affaires d'être trop clair dans leurs conclusions. Une grosse partie de leur popularité et de leur traffic repose sur les disputes incessantes des fanboys et pinailleurs, qui vont juger tel ou tel point "inacceptable" ou "totalement crucial". Si c'est pour dire que la note de framerate passe de 4 à 4.5 entre deux versions, tout de suite ça le fait moins.D'accord sur l'ensemble des points, sauf celui en gras. On ne peut pas dire que Sony ait été le promoteur du jeu en ligne gratuit, c'est surtout MS qui a été le premier à être assez culotté pour faire payer ce qui est gratuit partout ailleurs. Sur le jeu en ligne, Sony a toujours été à la traîne. Ils y allaient à reculons face à la DC et la Xbox (le modem était en option, et les jeux en ligne assez anecdotiques). Au début de la génération précédente ils avaient également pas mal de retard sur les fonctionnalités en ligne, ce n'est que sur la fin qu'ils ont fait un gros effort avec le PSN+ pour se démarquer. Et donc en entamant leur transition vers un service payant.

Sur cette gen j'ai moins de soucis en ligne sur la PS4 que que la One, et au niveau des exclus on rentre vraiment dans du tarot d'épicier. Franchement les deux ont des offres d'exclus variées, et ayant les deux je ne saurai pencher pour l'une ou l'autre si je me basais sur les exclus uniquement. Par contre sur les jeux multi, j'ai testé récemment, ACIV, BF4 et Hardline que j'ai sur les deux machines et les 3 tournent mieux sur PS4. Un mec qui ne les aurait que sur One ne sera pas gêné, mais en passant de l'un à l'autre ça se voit direct. Après j'ai une grande TV qui upscale en 4K, donc forcément les jeux qui ont une réso plus basse nativement auront toujours un peu plus de défauts visibles. Pour autant voilà ça reste des trucs mineurs et surtout ça tend à s'arranger.

Le truc qui pour moi fait la différence c'est l'enregistrement de vidéos de jeux ou de captures d'écran. 5 minutes c'est très court, et pas toujours pratique avec une appli à encrer qui ne démarre pas toujours au quart de tour (quand elle ne démarre tout court... récemment depuis la MAJ il faut que je reboot la machine pour que l'appli se lance). Sur PS4, c'est irréprochable. Comme c'est une fonction dont je me sers beaucoup, ça fait la différence pour moi, avec les jeux un poil plus joli et plus d'amis sur PS4, dans bien des cas je privilégie la console de Sony sur les tiers.

D'après mes souvenirs les vidéo enregistrer sur PS4/One étaient en qualité exécrable, ce que Youtube peu proposé de pire en "hd", c'est toujours le cas?

Ca dépend beaucoup des jeux, d'après mon expérience. Enfin c'est relativement logique, à bitrate donné un jeu avec beaucoup de mouvement et à framerate élevé devra être plus compressé. Mes vidéos sur Titanfall sont parfois assez cradoques, parfois acceptables.
Ce niveau de qualité me convient assez à vrai dire : vr.com/gamer/Alx/video/5388655" target="_blank" >http://xbovr.com/gamer/Alx/video/5388655

Après c'est du "natif", il est possible que quand on fait un montage, il y ait de la recompression qui dégrade la qualité.
Ca peut venir du player aussi, j'ai remarqué que si on accède directement au player onedrive, la qualité des vidéos était exécrable. Alors que Xbovr accède directement au flux brut.

En effet c'est un peu mieux que sur One Drive, par contre je trouve ça toujours "cradoc". Perso j'avais fait des vidéo de Dead Rising 3, pourtant assez calme, pas de zombie à l'horizon, et c'était franchement assez ignoble. Et le peu que j'ai fais sur PS4 c'était pareil. :(

Après j'imagine c'est pour pas blinder les hdd de 500Go car en haute qualité, rien que 3 minutes de vidéo ça prend beaucoup de place. ^^" Mais ils pourraient donner l'option.

Après t'as aussi des trucs qui passent mieux à la compression que d'autres. Comme DR3 est un peu grisâtre, ça peut rendre moins bien qu'un truc bien contrasté.

Clair que l'enregistrement de séquence donne un meilleur résulta sur PS4
M$ devrait un peu se pencher sur cette option de jeux dvr

Par contre pour avoir aussi quelques jeux identique sur les deux consoles, je partage que en partie ce que tu dis

Quand on fait que regarder le paysage à l’arrêt c’est vrai que la version PS4 donne un peu mieux si on zap de l'une à l'autre console, apres c’est pas toujours franchement perceptible sur tous les jeux
Par contre et c'est que mon avis une fois en plein jeu moi j'arrive plus vraiment à faire une différence
Suis pourtant à 2m de ma TV full HD de 52 pouces
Mais j'avoue que je suis moins sensible à certaines choses que d'autres

Pour moi ce qui départage le plus les deux consoles c'est les jeux exclusifs

D’ailleurs j'ai des clients sachant que je suis joueur qui me demandent conseil parfois pour l'achat d'une console, je leur demande toujours à quoi ils ont joué à quoi ils veulent jouer, si ca sera pour du solo pur ou du multi et si oui ont 'il des amis qui jouent et sur quoi ils sont
Le reste c'est pure branlette, les gens ne font que répéter ce qu'ils ont vu ou pensent avoir entendu les mois précédent
J'ai des clients qui pensent toujours que la connexion est obligatoire pour la ONE et que la lentille optique de la PS4 grille tous les 6mois sans oublier MGS est toujours exclusif à la PS, que GT5 tourne en 4K sur PS4 et que l'abo GOLD de la ONE est deux fois plus cher que celui du PS+
Et le big morceau c'est les caméras branché sur ONE et PS4 qui permettent à la NSA de voir ce qui se passe chez nous :)

Mouais, j'aime autant qu'ils se penchent sur des fonctionnalités plus utiles. Certes c'est rigolo de voir des petits extraits des uns et des autres de temps en temps, mais vu qu'on les regarde juste une fois avant de passer à autre chose, ça peut être en basse qualité, c'est pas la mort.Le fameux mythe de la caméra toute-puissante... évidemment dans les séries télé ça a l'air super efficace, mais bon dans la vraie vie c'est autre chose. On voit déjà qu'au niveau des renseignements, ils n'ont pas assez de ressources pour suivre tout le monde, et que même les mecs fichés, sur écoute et tout passent à travers les mailles du filet. Alors ils croient vraiment que ces services vont se mettre à écouter ouatmillions de joueurs en espérant qu'il y en a un qui va comploter devant sa kinect ?
Même pour les analyses marketing, qui sont déjà plus crédibles, l'intérêt semble limité. Déjà vu que MS me recommande aujourd'hui des jeux que j'ai déjà achetés chez eux, je me dis qu'il reste pas mal de chemin avant qu'ils me fassent de la pub ciblée sur la couleur de mes rideaux. Et à ce sujet les inquiets de la surveillance devraient faire l'expérience : mettez un téléphone au-dessus de votre télé et enregistrez ce qu'elle peut "voir" pendant une heure, un jour, ... et repassez vous le film. Est-ce que vous croyez vraiment qu'il y a tellement d'infos utiles pour un marketeur ? ("oh un fauteuil vide... encore un fauteuil vide... un mec avachi dans le fauteuil...deux personnes avachies dans le fauteuil... un fauteuil vide...")

Oui un Diagramme, ce serait pas mal.

Pour le jeu en ligne bien sûr Sony n'a pas inauguré, comme la HD, le disque dur. Le truc quils ont inventé sur console c'est la retocompatibilité et les vibrations dans les manettes.

Mais si Microsoft a inauguré le jeu en ligne, c'est avec la PS3 que ça touché un large public.. ça n'est que mon avis. Sur la première XBOX il fallait une CB, et sur la 360 juste l'abonnement, c'était pour ceux qui voulaient y aller, pas des joueurs occasionnels.
Maintenant l'Esport se démocratise sur console, ça fait 10 ans que MS investi dessus, mais Sony communique bien mieux, et est mieux écouté. Sans parler du fait que MS a toujours eu une com désatreuse sur la xbox.. Next : On a plus qu'à attendre que Sony communique sur le Cloud Gaming pour que l'Etat démocratise la fibre.

@Sker : t'éxagères, pour la 4k, je trouve cette défintion encore très inutile, pur marketing, perso jpeux pas jouer sur un écran trop grand, faut que je soit à 3 metres de ma TV max. Sinon je vois flou, alors men fou de la super def, et une super def nest utile que sur un écran autant super grand. La 4k depasse la rétine, c'est plus qu'un format HD, c'est un format Home Cinema HD.
Mais oui on sent quand même la difference sur un bon écran entre ps4 et One, enfin ça dépend surtout des jeux.. et de la rétine.

Mouais, ce n'est pas vraiment un avis que je partage. Le jeu en ligne reste un phénomène qui est né et s'est popularisé sur PC, et est arrivé sur le tard sur consoles. Avant même que MS débarque avec son XBL, les jeunes étaient accros à Counter-Strike (ça faisait même vivre les cybercafés), et c'était déjà grand public l'air de rien (oui certains diront que c'est élitiste, mais quand tout le monde y joue ben c'est grand public). Sans parler des Quake, Unreal et Half Life évidemment.
Après sur consoles ça a pu démarrer doucement (PSO sur DC, Socom sur PS2, Halo2 sur Xbox), mais j'aurais tendance à dire que le phénomène en ligne a vraiment explosé avec Call of Duty, qui est au moins autant associé à MS qu'à Sony.

Et qu'on a du mal à retrouver.^^

Cool les jeux à venir, je croyais avoir fait Sacred 3 mais c'est le 2 que j'ai. Finalement c'est pas mal leur plan rétro-compatibilité + livraison de jeux 360, ça fait double ration :D

Oh oui c'est vraiment un joli mois encore.<3

Ah bah merci pour l'info, je regarderais quand même mais du coup ça m'attire beaucoup moins. J'avais bien aimé le 2.

Ca n'a pas toujours été un Diablo-like, sacred ? Je me rappelle avoir testé une démo par le passé, et ça avait déjà tout l'air d'un hack'n slash.

Le 1 et le 2 étaient très bon mais le 3 est un étron, ça a été un dev catastrophique et le résultat l'est tout autant... ^^"

Voila, cette fois tout le monde va pouvoir ce concentrer sur les jeux
Enfin une étude sérieuse sur la meilleur console

https://www.youtube.com/watch?v=-IVD7LfFBz4

Quand à la conclusion, c'est sans appel

D'jà vu. ^^
Mais déjà à l'époque je me faisais la réflexion que si les vannes et argumentations de fanboys sur les forums c'était déjà pas glorieux, de les voir "en vrai" émises par des personnes en chair et en os, ça renforce le côté pathétique de la chose. Même dans un sketch comique.