Perso, la revente en demat, je la conçois entre particuliers, comme une extension des droits que l'on a sur les objets. L'avantage étant qu'il peut y avoir un pourcentage pour l'éditeur ainsi que la plate-forme où se fait la transaction.
Mais pas une revente à l'éditeur ou à la plate-forme. C'est limite du rachat.

Je sais que l'on évoque souvent la notion de dégradation, mais je la trouve parfois abusive. Un bouquin ou une bd d'occaz ne sont pas forcément en état parfait, mais cela n'altère en rien le texte et l'expérience que l'on a à les lire par exemple. Idem pour un paquet de jeux/jouets que j'achète pour ma fille. Est-ce si différent d'un jeu démat d'occaz ? A long terme, avec une dégradation physique avancée, sans doute. Mais à court terme, pas vraiment.

Parce que tu veux un bien qui soit dans un parfait état ^^. Mais fondamentalement, qu'un bouquin soit un peu corné ne va pas t'empêcher de profiter du texte. Tant que le support est dans un état praticable, tu n'aura pas de dépréciation de l'essentiel, le texte. Même dans le cas d'une console, l'incertitude de l'état de l'engin fait baisser le prix, d'accord. Mais si ta console d'occasion fonctionne, elle t'offrira une expérience de jeu 100% identique à une console neuve.

Nous sommes dans des cas où l'écart de prix de ne se fonde par une véritable dépréciation de l'expérience que tu vas avoir avec le bien. A l'inverse par exemple, d'une manette de jeu où, peut importe le soin apporté, après une certaine utilisation, les éléments se détériorent et tu as moins de grip, des commandes un peu lâche, etc. Et là, la dépréciation va affecter l'utilisation. Pour moi, ce sont deux choses bien différentes.

Après, je suis d'accord avec ce que tu évoques sur l'existence physique. Cela dit, c'est une des facettes de l'occaz. Une autre, celle que j'aimerai voir préservée, elle concerne le point de vue de l'acheteur.
Tu achètes un jeu démat qui au final ne te plait pas. J'achètes un jeu démat qui ne me plait pas. Cela me semble parfaitement logique de pouvoir procéder à un échange entre nous ou à une revente à un autre joueur.
Ce n'est jamais qu'un transfert de licence. Ce que l'on revent/échange, ce n'est pas le jeu, qui n'a en effet pas d'existence physique, mais le droit d'utilisation que l'on a acheté et qui a donc une valeur marchande.
Pour moi, tant qu'il y a moyen de retirer une licence d'utilisation à une personne (ce qui est le cas sur Steam, puisqu'ils peuvent te retirer la licence suite à une rétractation d'achat), il n'y a pas de raison pour que le transfert vers un autre utilisateur ne puisse pas se faire.
Après, le prix, il va s'ajuster en fonction de l'offre et de la demande. La dépréciation n'est pas qu'une question d'état, elle est aussi une question d'âge. On voit bien à quelle vitesse les jeux, y compris en version démat, voit leur prix baisser. Et rien n'empêchera les éditeurs d'avoir des éléments à usage unique (on en trouve dans les jeux physiques avec les cartes de costumes, etc.), qui une fois utilisés ne feront pas partis de ce qui peut être transféré, générant ainsi une différence entre un produit neuf et un produit d'occaz.

Beaucoup des mécaniques permettant l'existence d'un marché de l'occaz démat existent déjà.
Par contre, je n'adhère pas du tout à la proposition de rachat sur laquelle MS réfléchit, parce qu'elle va justement à l'encontre de l'occaz.

Les Kane & Lynch, je les déconseille fortement. Ils ont voulu faire une expérience cinématique mais en terme de gameplay, j'ai trouvé ça catastrophique et je pense que techniquement, ça a pris un gros coups de vieux.

Pareil pour moi. Côtés histoire, personnages, DA, c'est pas mal du tout, mais le gameplay est tellement nul et chiant que je n'ai jamais été capable d'en finir un seul... et encore plus quand un pote m'a raconté la fin nullissime du 2.