Si j'avais une PS3, je crois bien que je craquerais pour celui la !

Le design pète, et c'est superbement réalisé.

C'est méchament photoshopé non?

Excuse moi, c'est quoi déjà la différence d'un render avec une autre image?
(l'esplosion dans la 3ème image est bizarre ^^)

Le render est fait sur une grosse bête de calcul, donc une AAx16, AF x32, un max de polygone, Etc… Bref c'est comme une image 3DStudio ou Maya mais faîte avec le moteur du jeu généralement.
L'image toshopé est moins bien finie…
Mais lorsque tu veux en mettre plein la vue tu fais un mariage des deux un render tosophé…
Et pour les vidéos un coup de cinepaint!

Merci beaucoup pour cette révision ;)

Ouai ca se voit que c'est du render, mais sinon les videos in game sont vraiment jolie , ca fait tres style Jak and Daxter, remarque meme moteur a la base ......mais la vraiment les decos sont sublimes......c'est vraiment sympa de voir que les developeurs commencent a maitriser la ps3...surtout apres ce dernier E3 ca donne vraiment envie de l'acheter cette console....

Perso, je trouve qu'en mouvement le jeu est assez quelconque...ca fait vraiment ratchet ps2 HD...et dire que kameo etait pas assez next gen a noel 2005...comme quoi les gens sont revenue a des desirs plus réaliste ^^.
Bref pour ma part, c'est jolie mais pas transcendant...

Ca fait Ratchet PS2 d'un point de vue gameplay oui c'est clair. Enfin à voir on a l'impression que ça se joue vraiment pareil. Mais graphiquement faut reconnaitre que c'est à tomber, il est vraiment magnifique.

Toujours aussi impressionnant !

Oui et c'est là que tu te dis que'un futur Kameo 2 ou Banjoo 3 arracheront le slip techniquement :D


Sinon ca peut aller les images de Ratchet; loin d'etre une claque mais sympathique tout de meme .

mauvaise langue qui a clairement raison

C'est bien évidemment photoshopé mais ça poutre. J'adore la serie et ça me fait d'autant plus chier que j'ai pas de PS3...

Désolé mais franhement c'est du foutage de gueule ces sceens quand tu les compare aux vidéos in game.

Ils mériteraient de se faire attaquer pour publicitée mensongére tant ce qu'ils presentent n'à rien à voir avec ce qu'ils vendent.

Désolé mais c'est le genre de truc qui m'énerve au plus haut point.

Ca serait pas mal, effectivement.
je crois qu'EA avait un problème dans ce genre pour une pub TV en UK, ils avaient présenté du replay comme du ingame ou un truc comme ça.

c'est pas non plus comme si en ingame c'était moche hein ^^

C'était pas plutot GRAW 1 qui avait une pub où c'était de la cinématique avec un HUD collé dessus?

On à jamais dit que in game le jeu était moche , par contre ces images son largement au dessus de ce que l'ont à réellement in game.

Et là désolé mais non seulement c'est un manque de respect envers les joueurs qui sont pris pour de gros cons mais en plus c'est une tromperie volontaire du clients sur un plan juridique.

Apres ce genre de trucs faudras pas que Sony s'étonne de la réputation de merde qu'ils se trainent en ce moment auprès des joueurs.

Non, je crois que c'était EA sur MoH (ou activision sur un CoD), enfin un fps WW2... mais j'en mettrais pas ma main à couper non plus. une saine initiative, dans tous les cas !
Pour la tromperie volontaire du client, j'en doute fort. il faudrait, je pense, qu'ils utilisent un render en donnant l'impression qu'il s'agit d'une phase de gameplay (en collant un hud, quoi).

Carrément d'accord, d'ailleurs suite à l'affaire des britanniques qui avaient portés plainte contre la-dite pub qui mettait en scène des images de synthèse mimant des actions ingame (sur un jeu de guerre) on sait comment ça s'est terminé ?

Il me semble qu'ils ont dû retirer la pub, qui soit dit en passant est aussi passée en France, je l'ai vue plusieurs fois. Mais malheureusement ce procédé du "regardez notre jeu comme il est beau mais archi photoshopé, rien à voir avec du ingame " honteux n'est pas prêt de s'arrêter... Combien de néophytes ont bavé devant l'impossible vidéo de Killzone 2 à l'E3 2005 ? Combien se sont fait avoir par des screen trop flatteurs ? Et combien se feront encore avoir ?

60 / 70 euros pour un jeu qui au final n'est pas ce que l'acheteur espérait est inadmissible, je ne comprends pas que ça puisse encore avoir lieu...

C'est un peu pour ça que je déteste la direction de SONY et que je n'ai pas acheté de PS3, à cause des stupidités de Kutaragi et autre Kaz Hirai (bon aussi pcq y'a pas énormément de jeux qui me plaisent dessus...).

"La PS3 fera entrer l'air du jeu vidéo dans la 4D. La PS2 affichera des jeux ingame dignes des meilleurs films en images de synthèse. La PS2 à la puissance de 10 PC et j'en passe...". Pire que de les dire, y'en a qui y ont cru...

Pour ce Ratchet and Clank ça reste soft mais ça reste trompeur également.

PS-anti troll: Bien entendu que le procédé du mensonge n'est pas unique à SONY et que d'autres firmes (Microsoft et Cie) mentent également, mais chez SONY ça reste obscessionel et compulsif de prendre les gens pour des gros cons (qui a parlé de la baisse de la PS3 ? :)

Bon, ce message n'est pas un débat "la Xbox est mieux que la PS3 ou autre", c'est juste un coup de gueule contre les firmes qui prennent les joueurs pour des vaches à lait écervelées.Détrompe toi mon ami, beaucoup de joueurs occasionnels ne cherche pas plus loin que ce qui leur est mis sous le nez. "Tiens c'est un screen de R and C ? Ouuuaaahh c'est super beau purée je vais le prendre". C'est malheureux mais c'est comme ça.

Tu deconnes? Le jeu est jsute somptueux! Alros certes, ya aps des textures dignent d'un GoW, mais c'est le style qui veut ça, ya jamais eu besoin de textures tres detailéls pour els batiments dans un ratchet. Au dela de ça, quand on voit le niveau de detail des animations, le nombre de polygonnes a l'ecran, une distance d'affichage de folie, le fait qu'il y ait des objets animés par centaines en meme temps, que tout bouge avec une fluidité exemplaire... Désolé de te dire que ce Ratchet est juste un des jeux les plus impressionnant qu'il m'ait été donné de voir.