Grosse journée et week-end en vue pour les 10 premières minutes, avec pour commencer Far Cry 2, à l'ambiance particulièrement réussie. MAJ: La deuxième partie est en ligne !
J'ai été impressioné techniquement parlant par ce Far Cry 2, pas que j'imaginais pas qu'une console next gen ne pouvait pas faire ça (car je pense qu'on peut faire encore mieux) mais l'ensemble est tellement sans faille (je ne parle pas de l'IA là) que s'en est bluffant. La lumière, la fluidité, les explosions, le feu, la map gigantesque, les différents environnements super crédibles etc... et le créateur de map super bien foutu et simplissime.
La durée de vie a l'air énorme, dommage selon moi qui n'aime pas les jeux trop longs surtout quand y en a tant qui sortent en même temps mais tant mieux pour la plupart des joueurs :) Je reste bloqué à 4% après 6h de jeux environ, je ne fais pas la distinction entre missions annexes et missions principales donc j'avance pas :/
En tout cas, c'est beau, c'est long et c'est fun de se ballader, canarder MAIS je trouve l'IA très mauvaise comme beaucoup de monde ici, dommage :(
Alléluia un jeu qui propose plusieurs niveaux de difficulté. J'commençais à désespérer... Et tous accessibles dès le début de l'aventure visiblement (?)
Après l'énorme déception de Fable II (Combats et Obtention d'or trop aisés) ça fait du bien de voir qu'il y a des développeurs qui pensent aux joueurs qui aiment un challenge à la hauteur.
D'autant que c'est quand même pas très compliqué bordel...
Enfin bien quoi, commandé sur P.Asia y'a quelques jours, il me tarde bien qu'il arrive dans ma boite aux lettres celui là.
Par contre j'ai des doutes sur le mode multi. J'ai l'impression d'après les quelques vidéos que j'ai eu l'occasion de visionner qu'il souffre du syndrome Battlefield, à savoir que les pseudos des ennemis apparaissent un peu trop souvent et facilement et que cela nuit (selon moi) au plaisir de jeu annihilant toute possibilité de couverture.
Evidement sur la vidéo on ne se rend pas bien compte de la qualité graphique du jeu, mais j'ai pu l'essayer au festival du jeu vidéo cette année et en tout cas sur pc Farcry 2 est magnifique ! Evidement se monter un bon pc coûte plus cher qu'une Xbox 360, mais la diffèrence au niveau du graphisme mes amis.... j'ai hate d'attraper la Malaria!
Il est juste monstrueux ce jeu! Techniquement très impressionnant, incroyablement immersif avec une durée de vie tout à fait honorable. J'ai beaucoup de mal à lâcher la manette.
Commentaire du 24/10/2008 à 14:40:53 En réponse à GTB
Posté par GTB
Il est juste monstrueux ce jeu! Techniquement très impressionnant, incroyablement immersif avec une durée de vie tout à fait honorable. J'ai beaucoup de mal à lâcher la machette.
;)
Merci pour ces 10 minutes, j'espère qu'elles donneront envie à ceux qui hésitent encore !
Je suis déçu de ce jeu,pas mal d'innovations mais très répétitif,l'ia laisse à désirer.
Le multi après l'avoir essayé pendant une dizaine de minutes est un désastre.
Impression pour moi: Trop vite soulant (vraiment super répétitif), plaisir de jeu gaché par l'IA, le Respawn des garde dans les poste de garde, traversé la map de haut en bas pour une mission bidon en se faisant foncé dedans par des autotamponeuse kamikaze c'est vraiment lourd. Les armes qui s'enraille vraiment trop souvent, devoir faire toujours la meme quète pour débloqué des arme pour les acheter ensuite -_-.
Sinon ce qui m'a plu: les explosifs, la gestion des lumières et la machette.
Je l'ai essayé sur 360 et je n'ai pas été emballé, mais alors pas du tout ! C'est lent, répétitif au possible (une constante chez Ubi on dirait...) et techniquement, ça ne casse pas 3 pattes à un canard... Les textures sont grossières et s'affichent au dernier moment. Les éclairages et ombres sauvent la mise et c'est bien tout ! Juste pour vérifier, j'ai rejoué à FarCry 1 sur PC en config maximum et c'est 10 fois plus beau que cet épisode 2 !
Commentaire du 24/10/2008 à 20:56:19 En réponse à JebOne
Je me demande vraiment si on parle bien du même jeu parfois oÔ. Ça casse pas 3 pattes à un canard ça, ,ça ou ça?
Oui les textures sont pas les fines qu'on est vu, oui la modelisation est parfois un peu grossière...mais l'aire de jeu est juste énorme sans le moindre temps de chargement, c'est toujours fluide et (chez moi) aucune textures ne s'affiche à la bourre.
Qu'on accroche pas au gameplay, ça me semble cohérent mais alors techniquement il est franchement pas mal quoi.
Commentaire du 24/10/2008 à 21:01:35 En réponse à JebOne
Posté par JebOne
et techniquement, ça ne casse pas 3 pattes à un canard
Ca met juste une taule à bon nombre de jeux sois disant "tape à l'oeil" (sur console), il est interessant de noter l'exagération de certains joueurs à vouloir décrédibiliser un jeux "Multi" made in Ubisoft qui avait déjà marqué le coup avec assassin creed (alors que tout cite aujourd'hui GOW comme référence dépassé depuis belle lurette, lost planet sorti 2 mois après était déjà plus impressionnant techniquement) et sans vouloir lancer un débat gueguerrien, ca viens souvent des possesseurs PS3 dont il est vrai les portages sont souvent mal optimisé. c'est même personne encense des jeux techniquement moins aboutis exemple RFOM...car made in sony.
Bref on peut dire que le jeux n'est peut être pas fun etc...mais dire que ca casse pas 3 pattes à un canard pour un jeux consoles, j'ai définitivement pas la même définition de ce que représente un jeux ambitieux niveaux technique avec certains.
Hormis l'habillage, fort soigné ma foie, je lui préfère un bon Dead Space même si niveau ambiance ça n'a rien à voir évidemment.
D'ailleurs des sites comme jeuxvidéos.fr ne lui donnent pas plus de quinze. Je suis d'accord avec cette note. Bon mais loin d'être parfait.
PS : c'est le même sur PS3 et 360, tout comme Dead space. Et être admiratif devant un little big planet ou un fable 2 ne fait pas forcément de nous des fanboys, mais juste des joueurs sensibles au charme de certains jeux.
Commentaire du 24/10/2008 à 22:46:01 En réponse à Harrash
Ce message est en mode Boulet Time (TM). Pour l'afficher, cliquez ici
Alors primo, je ne décrédibilise rien du tout. C'est me donner trop d'importance ! Pour reprendre ton exemple, Assassin's Creed était et est toujours magnifique (le contenu, c'est autre chose).
Secundo, le possesseur de PS3 (en l'occurence moi, je suppose) a possédé une 360 depuis le Day One (même si revendue depuis) et la guéguerre des portages plus machinés ou moins bidulés, c'est pas ma tasse de thé. Rien à cirer de ce qu'il y'a dans l'assiette du voisin !
Tertio, c'est bien que tu n'aies pas le même avis que moi, ça prouve que chacun a ses propres goûts ! Je persiste et signe : FC2 n'est pas la claque visuelle (sur console) à laquelle je m'attendais, point. C'est d'ailleurs la signification des pattes de mon canard; j'ai pas dit que c'était moche. Pardon de ne pas t'avoir consulté avant d'écrire mon post pour savoir ce que tu en pensais ! Beaucoup trouvent GTA4 magnifique graphiquement pour un jeu en monde ouvert : pas moi.
Conclusion : vu ton post, on dirait que c'est toi qui "encourage" la guéguerre des consoles en taclant sony et la PS3... ainsi que les possesseurs de cette console.
Bref, ça ne fait avancer en rien le schmilblick. Désolé d'être un peu rentre-dedans mais ton post est l'archétype des post qui me gonflent.
CraCra
@mrwhite_69: Oh oui, je venais justement de te répondre sur le topic (il y a 1 Semaine)
mrwhite_69
Hello vous, ca fait un bail :) (il y a 1 Semaine)
reneyvane
disait clairement que la Xbox était > et + facile à programmer. Le portage PS2 de DOA2 Dreamcast était critiqué & il travaillait à l'époque à réssuciter sur PS2, Ninja-Gaiden, qui deviendra exclu xbox (il y a 1 Semaine)
reneyvane
A l'époque du lancement de la xbox1, la TeamNinja n'était pas les seuls au Japon à développé de l'exclusif pour la machine mais les autres se gardaient bien de commenter ou prendre partis. Lui ... (il y a 1 Semaine)
GTB
@face2papalocust: Il a fait des jeux excellents et avait son caractère, mais il a aussi eut une sale affaire (dont on aura jamais le fin mot). (il y a 1 Semaine)
face2papalocust
Il était tellement classe. (il y a 1 Semaine)
davton
@face2papalocust: oui c'était une interview de Snoopers, c'était pour Ninja Gaiden 2 il me semble (il y a 1 Semaine)
Driftwood
Il est de nouveau possible de télécharger les vidéos sur le site. Désolé pour le mois et demi de panne. (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Retrouvez notre review de Rift Apart dès 16h00 aujourd'hui, mais en attendant Guilty Gear -Strive- est en vedette en home ! (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Le live commence d'ici 30 minutes, voici le lien GSY [url] et celui de Twitch [url] (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Nouveau live sur Returnal à 14h30 aujourd'hui. (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Le stream via Twitch, ici : [url] (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Le stream maison ce sera ici : [url] (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Rendez-vous à 17h00 pour un direct de 40 minutes sur Returnal (il y a > 3 Mois)
Patreon
Tous les commentaires (45)
Commentaire du 24/10/2008 à 13:26:45
Commentaire du 24/10/2008 à 13:38:55 En réponse à Soda
Commentaire du 24/10/2008 à 13:52:14La durée de vie a l'air énorme, dommage selon moi qui n'aime pas les jeux trop longs surtout quand y en a tant qui sortent en même temps mais tant mieux pour la plupart des joueurs :) Je reste bloqué à 4% après 6h de jeux environ, je ne fais pas la distinction entre missions annexes et missions principales donc j'avance pas :/
En tout cas, c'est beau, c'est long et c'est fun de se ballader, canarder MAIS je trouve l'IA très mauvaise comme beaucoup de monde ici, dommage :(
Commentaire du 24/10/2008 à 13:57:34merci pour la vidéo !!
c'est du très bon boulot !! :)
Commentaire du 24/10/2008 à 14:04:58Après l'énorme déception de Fable II (Combats et Obtention d'or trop aisés) ça fait du bien de voir qu'il y a des développeurs qui pensent aux joueurs qui aiment un challenge à la hauteur.
D'autant que c'est quand même pas très compliqué bordel...
Enfin bien quoi, commandé sur P.Asia y'a quelques jours, il me tarde bien qu'il arrive dans ma boite aux lettres celui là.
Par contre j'ai des doutes sur le mode multi. J'ai l'impression d'après les quelques vidéos que j'ai eu l'occasion de visionner qu'il souffre du syndrome Battlefield, à savoir que les pseudos des ennemis apparaissent un peu trop souvent et facilement et que cela nuit (selon moi) au plaisir de jeu annihilant toute possibilité de couverture.
Commentaire du 24/10/2008 à 14:08:09 En réponse à BlimBlim
Commentaire du 24/10/2008 à 14:23:34Merci pour la vidéo CA DONNE ENCORE PLUS ENVIE :)
Bon vais me faire une tisane
Commentaire du 24/10/2008 à 14:28:15
Commentaire du 24/10/2008 à 14:38:48
Commentaire du 24/10/2008 à 14:39:09Encore une fois , merci Blim² , et Gamersyde pour vos vidéo.
Commentaire du 24/10/2008 à 14:40:53 En réponse à GTBMerci pour ces 10 minutes, j'espère qu'elles donneront envie à ceux qui hésitent encore !
Commentaire du 24/10/2008 à 15:12:42je sens qu'on va être gaté avec plein de "10 premières minutes" avec les jeux qui arrivent !
en tout cas, je pense que je vais le tater sur mon pc et voir s'il tourne bien, sinon je passerai tout simplement sur 360
Commentaire du 24/10/2008 à 15:20:11Est-il vrai que la version PC (avec une config de ouf) est vraiment un gros cran au dessus?
Commentaire du 24/10/2008 à 15:24:21 En réponse à LOVE2LUXE
Commentaire du 24/10/2008 à 15:38:54
Commentaire du 24/10/2008 à 15:53:31Le multi après l'avoir essayé pendant une dizaine de minutes est un désastre.
Commentaire du 24/10/2008 à 15:59:11 En réponse à xxKruptoSxxLassé des FPS ?
Commentaire du 24/10/2008 à 17:53:19Sinon ce qui m'a plu: les explosifs, la gestion des lumières et la machette.
Commentaire du 24/10/2008 à 19:14:40sinon le solo je n'en parle pas vue que je l'es à peine toucher
Commentaire du 24/10/2008 à 20:44:30
Commentaire du 24/10/2008 à 20:56:19 En réponse à JebOneOui les textures sont pas les fines qu'on est vu, oui la modelisation est parfois un peu grossière...mais l'aire de jeu est juste énorme sans le moindre temps de chargement, c'est toujours fluide et (chez moi) aucune textures ne s'affiche à la bourre.
Qu'on accroche pas au gameplay, ça me semble cohérent mais alors techniquement il est franchement pas mal quoi.
Commentaire du 24/10/2008 à 21:01:35 En réponse à JebOneBref on peut dire que le jeux n'est peut être pas fun etc...mais dire que ca casse pas 3 pattes à un canard pour un jeux consoles, j'ai définitivement pas la même définition de ce que représente un jeux ambitieux niveaux technique avec certains.
Commentaire du 24/10/2008 à 22:30:04
Commentaire du 24/10/2008 à 22:38:45D'ailleurs des sites comme jeuxvidéos.fr ne lui donnent pas plus de quinze. Je suis d'accord avec cette note. Bon mais loin d'être parfait.
PS : c'est le même sur PS3 et 360, tout comme Dead space. Et être admiratif devant un little big planet ou un fable 2 ne fait pas forcément de nous des fanboys, mais juste des joueurs sensibles au charme de certains jeux.
Commentaire du 24/10/2008 à 22:46:01 En réponse à HarrashSecundo, le possesseur de PS3 (en l'occurence moi, je suppose) a possédé une 360 depuis le Day One (même si revendue depuis) et la guéguerre des portages plus machinés ou moins bidulés, c'est pas ma tasse de thé. Rien à cirer de ce qu'il y'a dans l'assiette du voisin !
Tertio, c'est bien que tu n'aies pas le même avis que moi, ça prouve que chacun a ses propres goûts ! Je persiste et signe : FC2 n'est pas la claque visuelle (sur console) à laquelle je m'attendais, point. C'est d'ailleurs la signification des pattes de mon canard; j'ai pas dit que c'était moche. Pardon de ne pas t'avoir consulté avant d'écrire mon post pour savoir ce que tu en pensais ! Beaucoup trouvent GTA4 magnifique graphiquement pour un jeu en monde ouvert : pas moi.
Conclusion : vu ton post, on dirait que c'est toi qui "encourage" la guéguerre des consoles en taclant sony et la PS3... ainsi que les possesseurs de cette console.
Bref, ça ne fait avancer en rien le schmilblick. Désolé d'être un peu rentre-dedans mais ton post est l'archétype des post qui me gonflent.
nb du modo: doucement doucement merci