Nous voici de nouveau (plus ou moins) frais et dispo après une courte nuit de sommeil, et l'ami Miguel nous a envoyé tout plein de nouvelle vidéos qu'il ne nous reste plus qu'à vous réencoder. Commençons par le toujours très charmant Cuphead.
J'adore la direction artistique, la qualité de l'animation, travailler sur Epic Mickey a donné de bonnes idée à notre petit Warren. J'espère qu'il sortira sur macOS vu qu'il est développé sur Unity. Mais comme le dit GTB, les niveaux ont l'air très basiques… en fait, j'aurais aimé un vrai jeu de plate-formes. Mais je ne suis pas certain que ça se vende…
Commentaire du 15/06/2016 à 15:58:59 En réponse à GTB
Posté par GTB
DA toujours aussi réussie, ils ont écouté les critiques en ajoutant de la "plateform-shooter", mais la pauvreté du level-design est regrettable.
Ce qui me fait plutôt penser qu'ils ont eu tort d'écouter les critiques. Au lieu de se focaliser sur leur point fort et le cœur du jeu, ils se sont sentis obligés d'ajouter des niveaux de plateformes qui risquent de diluer le plaisir de jeu si leur qualité n'est pas à la hauteur.
D'autant plus que lesdites critiques ont été émises par des internautes qui n'ont même pas joué au jeu... Je pense qu'ils auraient mieux fait de trouver une façon de "vendre" le principe de boss rush au public et les convaincre que "si si c'est très bien comme ça vous allez voir !" plutôt que de céder à la pression populaire.
Commentaire du 15/06/2016 à 18:04:41 En réponse à Alx
Décidément t'es très partisan d'envoyer chier les retours sur un produit toi. La One d'origine, Kinect, Cuphead...Personnellement je pense que l'option d'écoute intelligente est préférable; spécifiquement quand il en va de la survie de ton produit. Le rejet de la One a été extrêmement massif, MS aurait été d'une arrogance hors du commun de ne pas s'interroger et dire "Vous avez mal compris notre produit, on change rien vous allez voir vous allez kiffer -bande de glands!". En plus d'être suicidaire commercialement. Pour Cuphead c'est la même chose. Les gars ont montré un jeu, tout le monde craque sur le design, beaucoup -et pas juste 3 pélos qui n'ont pas touché au jeu- regrettent que ça ne soit que du boss fighting.
Alors je veux bien que quand t'as une idée dans la tronche il faut la défendre, cependant ton jeu il existe aussi pour se vendre. Ou peut-être simplement les dév se sont rendu compte l'année dernière que le jeu intéressait plus de monde que prévu. Et cette opinion générale sur l'absence d'à-côtés aux boss les a peut-être titillé, en sachant que ça ne ne changeait strictement rien à l'esprit du jeu, voire que ça pouvait l'améliorer, le compléter. Donc l'erreur n'a certainement pas été d'être à l'écoute, ou d'envisager une cible plus large; c'est probablement plus l'estimation de pouvoir oui ou non y répondre, en terme de temps, de moyens, de compétences.
Je suis partisan des produits cohérents autour de leur philosophie, un bon produit ce n'est pas une liste de cases à cocher. Le boulot des concepteurs c'est de concevoir, le "boulot" des consommateurs c'est de consommer. C'est pas un tort d'être à l'écoute des attentes des consommateurs et éventuellement de s'y adapter, mais si le résultat c'est d'avoir des phases de plateformes médiocres dans un jeu prometteur par ailleurs, alors c'était une erreur de prendre la décision de suivre ces demandes, compte tenu de leur capacité à faire ou non de la bonne plateforme (qu'ils ont certainement surestimée, mais ça fait partie de l'erreur).
L'ajout de ces phases aura coûté des ressources, a probablement décalé la sortie du jeu, et au final ne semblent pas le rendre meilleur, voire risquent de diluer le plaisir de jeu.
Si on part de l'idée (certes un peu naïve) que "si le jeu est bon, on devrait pouvoir réussir à le vendre", il me semble préférable de viser une qualité optimale du jeu, et à côté de travailler la communication pour convaincre le public de cette approche. On critique assez les gros éditeurs qui brident la créativité des studios pour des raisons de stéréotypes de joueurs, là c'est exactement ce qui s'est passé mais sans même passer par l'éditeur.
J'ajouterai que ce qui me gêne le plus c'est que tous les reproches ont été émis par des mecs sur les forums ou sur twitter qui n'ont même pas joué au jeu (en fait même sur les salons seuls quelques boss ont été montrés pour garder la surprise). Bref ils gueulent par principe, sans même laisser le bénéfice du doute au créateur du jeu. "quoi y a que des boss ? Mais je croyais que c'était de la plateforme moi ? Allez mettez moi de la plateforme, sinon j'achète pas !"
(bon après pour le coup je peux aussi laisser le bénéfice du doute aux phases de plateformes, "si ça se trouve elles vont être super", mais bon vu qu'elles n'étaient pas prévues à la base, que ce n'est pas la spécialité des développeurs, et les conditions dans lesquelles elles ont été ajoutées, plus les premières images ci-dessus, c'est dur d'être optimiste.).
Heureusement qu'ils font pas tous pareil quand même car quand tu va sur les forums d'Overwatch par exemple je te raconte pas la gueule qu'aurait le jeux si ils écoutaient toutes les pleureuses :)
Commentaire du 15/06/2016 à 19:14:57 En réponse à Alx
On est bien d'accord, l'erreur s'est faite sur l'estimation de la possibilité de répondre correctement à cette critique. Pas de l'avoir prise en compte.
notourious> Ils font tous pareil -surtout ceux qui ont les moyens-. Les jeux auxquels tu joues ont subit des mutations, des équilibres, des réajustements hein avant d'arriver dans tes mimines.
Commentaire du 15/06/2016 à 19:19:31 En réponse à GTB
Posté par GTB
On est bien d'accord, l'erreur s'est faite sur l'estimation de la possibilité de répondre correctement à cette critique. Pas de l'avoir prise en compte.
notourious> Ils font tous pareil -surtout ceux qui ont les moyens-. Les jeux auxquels tu joues ont subit des mutations, des équilibres, des réajustements hein avant d'arriver dans tes mimines.
Oui mais ils le font en ce basant sur les stats et chiffres une fois le jeu sorti pas sur des menaces de boycotte.
Je parlais pas du comment, mais du fait qu'un dév modifie son jeu en fonction des retours et ce, parfois, radicalement. Après oui, menacer un dev pour que le jeu soit comme toi tu veux c'est pas la même ^^'.
reneyvane
à un an des PS6/Hélix & de lourds investissement, je doute la priorité pour Sony/MS de tué les vente PS5pro avec le FSR4 sur PS5 & MS pense perdu cette gen à intérêt poussé les joueur vers la Hélix. (il y a 1 Heure)
reneyvane
Depuis les PS3/Xbox360, les studios utilisent essentiellement la résolution dynamique, on disait que AMD/MS travaillait pour avoir le FSR3 sur XSX, presque aucun jeu l'utilisent, en 2027 peut être (il y a 1 Heure)
reneyvane
@Flash_Runner: Le FSR2 & 3 est compatible avec les consoles actuelles respectivement depuis le lancement en 2020 & 2024, les jeux qui en profitent ce compte sur les doigtes d'une main ... (il y a 1 Heure)
Flash_Runner
@reneyvane: Tu nous invente je ne sais quoi, alors que l'actu tech console c'est le FSR4, et son apllication possible sur la RDNA 2, de la series X. Mais belle tentative de diversion. (il y a 1 Jour)
Flash_Runner
@reneyvane: Mais oui, on dirait que tu laches des hypothèses et du révisionnisme digne de Twitter pour appâter les réponses. Jme régale de te voir sortir les copié collés du forum Xbox que tas plombé. (il y a 1 Jour)
reneyvane
@Blackninja: Depuis la XboxOne S & X, ils ont fait un progrès de dingue en fabrication de console (compacte/silencieus e/refroidissement) & avoir une rétro même partiel de la Xbox1 sur XboxSeries ! (il y a 1 Jour)
Blackninja
@reneyvane: tant fait pas pour la hélix, les séries sont de loin les meilleures machines de cette gen tout comme la One X avant tout le monde fait un plat de cerny mais le mec qui crée les Xbox est 👍 (il y a 2 Jours)
Driftwood
Il est de nouveau possible de télécharger les vidéos sur le site. Désolé pour le mois et demi de panne. (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Retrouvez notre review de Rift Apart dès 16h00 aujourd'hui, mais en attendant Guilty Gear -Strive- est en vedette en home ! (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Le live commence d'ici 30 minutes, voici le lien GSY [url] et celui de Twitch [url] (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Nouveau live sur Returnal à 14h30 aujourd'hui. (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Le stream via Twitch, ici : [url] (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Le stream maison ce sera ici : [url] (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Rendez-vous à 17h00 pour un direct de 40 minutes sur Returnal (il y a > 3 Mois)
Patreon
Tous les commentaires (12)
Commentaire du 15/06/2016 à 12:17:59
Commentaire du 15/06/2016 à 12:42:41
Commentaire du 15/06/2016 à 13:04:43
Commentaire du 15/06/2016 à 13:34:49
Commentaire du 15/06/2016 à 14:52:05
Commentaire du 15/06/2016 à 15:58:59 En réponse à GTBD'autant plus que lesdites critiques ont été émises par des internautes qui n'ont même pas joué au jeu... Je pense qu'ils auraient mieux fait de trouver une façon de "vendre" le principe de boss rush au public et les convaincre que "si si c'est très bien comme ça vous allez voir !" plutôt que de céder à la pression populaire.
Commentaire du 15/06/2016 à 18:04:41 En réponse à AlxAlors je veux bien que quand t'as une idée dans la tronche il faut la défendre, cependant ton jeu il existe aussi pour se vendre. Ou peut-être simplement les dév se sont rendu compte l'année dernière que le jeu intéressait plus de monde que prévu. Et cette opinion générale sur l'absence d'à-côtés aux boss les a peut-être titillé, en sachant que ça ne ne changeait strictement rien à l'esprit du jeu, voire que ça pouvait l'améliorer, le compléter. Donc l'erreur n'a certainement pas été d'être à l'écoute, ou d'envisager une cible plus large; c'est probablement plus l'estimation de pouvoir oui ou non y répondre, en terme de temps, de moyens, de compétences.
Commentaire du 15/06/2016 à 18:33:18L'ajout de ces phases aura coûté des ressources, a probablement décalé la sortie du jeu, et au final ne semblent pas le rendre meilleur, voire risquent de diluer le plaisir de jeu.
Si on part de l'idée (certes un peu naïve) que "si le jeu est bon, on devrait pouvoir réussir à le vendre", il me semble préférable de viser une qualité optimale du jeu, et à côté de travailler la communication pour convaincre le public de cette approche. On critique assez les gros éditeurs qui brident la créativité des studios pour des raisons de stéréotypes de joueurs, là c'est exactement ce qui s'est passé mais sans même passer par l'éditeur.
J'ajouterai que ce qui me gêne le plus c'est que tous les reproches ont été émis par des mecs sur les forums ou sur twitter qui n'ont même pas joué au jeu (en fait même sur les salons seuls quelques boss ont été montrés pour garder la surprise). Bref ils gueulent par principe, sans même laisser le bénéfice du doute au créateur du jeu. "quoi y a que des boss ? Mais je croyais que c'était de la plateforme moi ? Allez mettez moi de la plateforme, sinon j'achète pas !"
(bon après pour le coup je peux aussi laisser le bénéfice du doute aux phases de plateformes, "si ça se trouve elles vont être super", mais bon vu qu'elles n'étaient pas prévues à la base, que ce n'est pas la spécialité des développeurs, et les conditions dans lesquelles elles ont été ajoutées, plus les premières images ci-dessus, c'est dur d'être optimiste.).
Commentaire du 15/06/2016 à 18:53:30
Commentaire du 15/06/2016 à 19:14:57 En réponse à Alxnotourious> Ils font tous pareil -surtout ceux qui ont les moyens-. Les jeux auxquels tu joues ont subit des mutations, des équilibres, des réajustements hein avant d'arriver dans tes mimines.
Commentaire du 15/06/2016 à 19:19:31 En réponse à GTBnotourious> Ils font tous pareil -surtout ceux qui ont les moyens-. Les jeux auxquels tu joues ont subit des mutations, des équilibres, des réajustements hein avant d'arriver dans tes mimines.
Commentaire du 15/06/2016 à 19:51:41