Y'a quoi comme problème?

Ok merci, je suis toujours dans la première zone du jeu (près de 2 heures!!!) donc pour le moment j'ai pas remarqué hormis peut être les textures sur les toits un peu limite...ce que j'ai vu des intérieurs par contre est vraiment chouette, à suivre.

Je suis au chapitre 5 pour finir, je suis faible, c'est pire que karnaca les FPS par endroit alors qu'il y a rien à l'écran, d'un coup la souris perd sa sensibilité, elle augmente ou réduit, se retourner brusquement, l'image ne suit pas ça freeze, sensation d'avoir 15 fps quand tu tourne la tête alors que tu es à 50 fps... c'est juste Incompréhensible... mais au delà de ça, le level design est... WOW.

leur FXAA est nul, ça aliase comme pas possible, le TXAA est plus propre mais qu'est ce que c'est flou une fois activée, les textures au loin sont même pas chargées, un LOD aux fraises à tous les coups.

Il y a tellement de défaults technique, et comme le jeu fait "moins dessin" que le premier, ça saute aux yeux.

Ça change quelque chose au déroulement du jeu de choisir Corvo ou Emilie ?

Je fais le premier Run avec Corvo personnellement, et je me dis qu'avec Emilie j'ai pas l'impression que ça va changer grand chose vu l'histoire. Quelques dialogues qui vont changer, je suppose. (Après les pouvoirs d'Emilie semblent plus fun, j'ai hâte).

J'ai choisi Emily perso mais j'ai vraiment beaucoup hésité avec Corvo ! Bon de toute façon je vais faire pas mal de fois le jeu je pense ^^


Autant que la technique ne soit pas au top, ça me dérangeait pas tant que ça mais voir qu'en plus c'est mal optimisé, sérieusement ça gonfle... faut vraiment en finir avec l'ID Tech 5.

En plus de ce que cite Drift, il y a des éléments de décors dont la modélisation est plus que douteuse (ok ce sont des machines bizarres à l'utilité incertaine mais c'est pas une raison non plus ^^). Certaines textures sont floues. On se dit qu'elles vont finir de charger et en fait non: elles restent floues. L'aliasing aussi est bien présent et à ce sujet je crois qu'il ne faut rien espérer de mieux puisque les développeurs ont botté en touche en disant "C'est plus propre sur PS4 Pro! Achetez-en une!"... Eh mais les mecs vous êtes quoi? Des développeurs tiers ou des put**** de VRP de Sony? Sérieux.

Rien de tout ça n'est rédhibitoire et ça reste de la technique mais bon... mis bout à bout ça la fout un peu mal quand même. Surtout quand on voit un Doom très propre visuellement tourner sur console à 60 fps sans broncher, avec FOV réglable, et ce malgré l'orgie quasi permanente à l'écran. Vous avez dit optimisation?

Ce que j'ai du mal à comprendre ce sont certains choix de développement: les gars vont mobiliser des ressources de la machine pour afficher des effets d'optical flare élaborés (et envahissants) sûrement pour donner du cachet (d'aspirine) à leur jeu ou bien foutre tout un tas d'effets pour avoir un rendu de l'eau spectaculaire (et effectivement l'eau est trèèèèès belle) mais à côté de ça, ça ne semble pas les déranger de proposer une modélisation et un texturage en dents de scie. Privilégier le clinquant au détriment d'un rendu global cohérent et propre... y'a vraiment un sens des priorités qui m'échappe là.

J'ai pas encore constaté tout ça (et sur PC c'est peut être mieux) mais ce que tu pointes du doigt et d'autant plus dommage que le premier Dishonored était plutôt cohérent visuellement malgré une technique assez faible.

Ces problèmes sont visibles très tôt dans le jeu sur console, en fait dès l'intro à Dunwall.

Après on y fait gaffe ou pas. D'habitude je suis pas vraiment crispé sur les problèmes d'ordre technique tant que ça ne nuit pas trop au plaisir et il y a fort à parier que je vais vite faire abstraction de tout ça pour apprécier pleinement le jeu. C'est juste que la prise de contact est un peu tiède sur cet aspect technique (et cet aspect uniquement car pour l'instant le jeu roxe dans tout les autres compartiments je trouve).

Peut-être que j'en attendais trop. Faut dire que le 1er a été un véritable coup de foudre et reste dans mon top 5 de la génération précédente.

Ouaip c'était clairement la grosse crainte et voir que ça tombe aussi vite n'a rien de rassurant parce que si la Pro est une prise de température et que "ça passe", avoir des développeurs qui ne s'emmerdent plus à optimiser correctement à partir du moment où un matos plus puissant arrive ça va être un argument qui va finir le piège des cycles courts.Le premier, sans être une pointure, n'était pas non plus faible; faut pas déconner ^^.

Le "achetez-en une!" j'avoue c'est moi qui le rajoute. Mais dans les propos rapportés par gameblog c'est, en creux, ce que ça veut dire. Après l'aliasing est pas violent non plus.

Le problème de textures et le rendu un peu brouillon que cela provoque me dérange plus personnellement. Idem pour les soucis de frame rate et le FOV ultra serré et pas réglable bien sûr.

Cette PS4 pro c'est une aubaine pour les devs car ils vont pouvoir s'épargner bien du travail en terme de patch. Plus besoin d'optimiser les performances via des patches, on dira "Mais achetez donc une pro! Vous verrez c'est mieux!". Et ce sera encore pire pour les jeux en VR. Que de temps et d'argent gagnés.

Quelle belle génération quand même! ^^'

Mais tu voulais qu'ils répondent quoi?
Vraiment rien de choquant dans leur réponse...

Franchement sur console c'était vraiment pas terrible ...
Heureusement que la DA rattrapait pas mal de choses ;)

C'est sûr que la DA jouait un grand rôle. Néanmoins je me souviens d'un jeu fluide -en dehors de quelques rares baisses ponctuelles-, d'un aliaising honnête, d'anim' plutôt bien foutues...bref ça bougeait bien et c'était joli. Je pense qu'on a tout simplement pas la même définition du mot "faible". Pour moi une technique faible est dissuasive au point de couper l'envie de jouer.

Fallait le prendre pour "moyen" alors :)

Non mais ça qu'un hardware plus puissant améliore le rendu du jeu on s'en doutait quand même un peu... Merci Captain Obvious! :D

Il eût été de bon aloi :maître capello: d'indiquer (tant qu'à se vautrer dans un exercice de com' sur le Voici des sites de jeux vidéo) qu'ils étaient conscients du manque d'optimisation de la version PS4 "Amateur" (j'y peux rien, hein, dans le dico c'est le contraire de "pro"... si vous êtes pas contents, plaignez-vous à Larousse et à Sony) et qu'ils travaillaient sur un patch pour corriger tout ça.

Après (et parce que je sens bien que ça commence à enfler sur ce topic) je précise que c'est mon ressenti à moi que j'ai et que j'exprime: je trouve le rendu visuel sur PS4 un peu brouillon... Et ça n'a rien à voir avec la D.A.

J'ai, de plus, l'impression que ces problèmes de textures/modélisations moches concernent surtout le tout début du jeu (la partie dans Dunwall)... Quant au frame rate, il est ce qu'il est.

Tu portes trop d'importance à des propos rapporté par Gameblog. C'est Gameblog, depuis quand c'est un média sérieux sur le jeux vidéo ? :3

Un petit article review qui décrit bien l'intérêt du monde de Dishonored 2.

Tu t'enflammes un peu trop pour rien selon mon avis.
Comme si le dév allait casser son jeu en pleine com' période pré-lancement...
Pareil tes cassages gratuits sur GB... ça fait assez... puéril.

Bref faut se détendre je crois...