Bah alors, c'est pop-corn / soda ou apéro ce multi?Je viens juste de céder; alors je l'ouvre ou pas la boite??

Bon bah, double post pour dire que j'ai ouvert la boite...J'aurai pas dû, je trouve ça "mauvais", hyper déçu; c'est très mou, et comme l'a dit bandit le son est tout petit, aucunes sensations à part de l'ennui... :(

Bah c'est gentil, merci.

Désolé si j'ai été un peu sec, j'ai eu une journée un peu fatigante -_-;
Bref, moi je l'aime ce multi et ça me chagrine de voir que ça n'est pas le cas de tout le monde. Encore navré les gars.

C'est pas grave; les gouts, les couleurs....On s'en fiche, si tu prend du plaisir c'est l'essentiel.
Pour ma part je réessaierai le multi ce soir (le solo, c'est sur que non!),pour essayer d'être plus objectif après la déception d'hier.
;)

@arno66:j'comprend tout à fait ton avis,mais chacun à son "ressenti" sur du multi,pourtant j'essaye encore et encore,mais comme je l'ai dit plus haut,c'est beau,ça claque super bien graphiquement,mais je "m'emmerde" d'une forçe,j'trouve pas d'excitation/plaisir à faire un fragg,c'est plat. :tantpis:

@dadator:le solo,sùr que non??,là c'est bizarre quand même,pour moi le solo c'est épique,faut l'faire pour en prendre pleins les yeux.

J'ai fait une peu de solo, un peu de campagne, et un peu de multi:à chaque fois le même sentiment d'ennui, alors je préfère m'ennuyer à plusieurs que seul! ^^
Je ne sais pas comment l'expliquer, je trouve ça soporifique, répétitif et sans vie.
De plus, l'histoire ne me "parle" pas du tout; alors je peux faire des campagne en coop sans forcément suivre l'ordre des chapitres! ;)

sinon avec le balita on vient de creer une map en forge avec tout ce que le jeu peut compter de vehicule et d'armes et ca poutre , peut etre que ca mettra la peche necessaire a de grands tueurs comme vous :p, :lachepaslaffaire: , @dada pousse testa warthog contre gosth ? :fou:

Ah ouais tient,y à p'être moyen de c'fendre la gueule là?!,une belle variation sur le même thème. ;)

Ok, je veux bien être de l'aventure...^^

Bon ben on se mettra d'accord au plus vite sur une heure de bataille , course !

Je ne suis pas trop surpris de la réaction de certains joueurs sur le multi. L’image de "jeu marketing" a été tellement mise en avant, comme si faire de la pub rendait le jeu mauvais. C’est un jugement moral je trouve, un attitude noble de la part de ceux qui veulent concevoir le jeu vidéo comme un art, et pourquoi pas. C’est une position que je retrouve souvent sur les forums.
C’est d’autant plus vrai selon moi que les nouveaux shields, les mitrailleuses, les véhicules, l’éditeur de mode de jeu... améliorent pas mal le multi de Halo 2 qui lui a déjà fait ses preuves en créant une grande communauté. Ce week-end j’ai rencontré plusieurs joueurs français fans de Halo 2 qui venaient seulement de se payer le jeu 15 jours après la sortie, c’est un indice.

Après, sans avoir joué à Halo2, les avis peuvent ête partagés bien évidemment. Certains ne supporteront pas le côté convivial tout simplement (hier j’ai joué avec une mère, son fils et sa fille : c’était excellent), ou n’arriveront pas envoyer d’invit’ d’amis, d’autres ne comprendront pas comment fonctionne le mode VIP, ou continueront de couiner sur les tares du mode solo et le côté « pas réaliste » de l’univers. Les amateurs de Lost Planet seront séduits par les canons portés, les mappeurs du dimanche séduits par les possibilités du mode Forge (attention le produit n’est qu’un éditeur de modes de jeu avancé), les fans de classement attirés par les joies du matchmaking et du cassage de Britanniques, les curieux de moteurs physiques découvriront les joies du posage de jumps n’importe où et du renvoi de roquette à coup de marteau... Tout un tas de possibilités dans l’appréciation du jeu.

Par rapport à mes principales critiques du multi de Halo 2 je donnerai plusieurs points : le matchmaking nous fait affronter plus de Britanniques ou d'Allemands que d'Américains, il est d'ailleurs possible de régler ses préférences sur la vitesse de connexion, la langue, le niveau des joueurs cherchés... C'est plus complet et transparent que dans Halo 2. Les clans ont disparus, un mal pour un bien. Il existe maintenant plusieurs dizaines de skins. Les armes sont plus nombreuses (le laser !), notamment les grenades. On pourra regretter que la recherche de parties est quasiment toujours aussi lente, qu'il existe encore des problème d'incompatibilité de serveur ce qui peut empêcher de jouer avec ses potes le temps d'une soirée, qu'il existe toujours aussi peu de maps, qu'on soit limités à 16 joueurs (Halo Battlefield ça aurait été bien), qu'il n'existe pas vraiment de nouveaux véhicules (quoique la moto de SandTrap...). Bref quelques améliorations de l'existant qu'on aurait pu souhaiter, et qu'on oublie avec les nouveautés dont je parlais au début.

Je trouve étrange que beaucoup se plaignent que la plupart des jeux multi soient limités au maximum à 16 joueurs. Je trouve que c'est déjà le gros bordel à 16, alors à plus...

La réponse est simple et n'a rien d'étrange : Battlefield 2

je suis d’accord avec le fait qu’à 16 le jeu devient ingérable, Halo tel qu’on le connaît n’est pas fait pour beaucoup de joueurs. Par contre, l’univers s’y prèterait bien comme le montre Halo Wars.

Excellent! Je ne savait pas, faut que j'essaye ça absolument!
...J'ai testé le mode crane roquettes à une dizaine ... ce bordel ... génial! :D

Je ne sais pas ce que donne Battlefield 2 en multi et je n'ai jamais joué à un jeu multi à 32 (mis à part WoW avec ses raids à 40 joueurs, quel horreur...). Mais quant je vois déjà dans le lobby de Halo à 16 comme il est impossible de parler tellement c'est le brouhaha, et en étant 8 par équipes c'est la vraie débandade. Alors en doublant le nombre de joueurs, cela me parait surprenant que ça soit "mieux" ?!,

Pour ce qui est des cartes, je suis totalement d'accord, il y en a trop peu, on joue quasiment que sur les mêmes et de plus je n'en trouve que trop peu d'intéressantes (il y en a de bien meilleures à récupérer de Halo : CE et Halo 2).

Ben c’est un peu ça l’esprit : dans BF2 tu ne parles pas ! Par contre tu signales des positions ennemis, tu demandes un soigneur ou des munitions, tu suis les objectifs assignés par ton chef d’unité… il s’agit de messages préenregistrés et de signaux qui apparaissent sur l’écran de tous. La convivialité et le fun sont quasiment absents (même si le voice chat est possible, quoique brouillon), ce qui permet d’un autre côté d’assurer à max l’immersion du joueur et de jouer à 60 sur des cartes vraiment très grandes.

[edit] J’oubliais : le principal avantage de jouer à 60, plus que les grandes maps, c’est des parties de 30 minutes en moyenne, desquelles tu peux te loguer et déloguer quand tu veux. Dans Halo tu quittes et tu mets ta team en péril.

Mais bon, BF2 je dois avoir 40h de jeu et Halo2 environ 300 le choix est vite fait.

changement d'acceuil

Franchement, c'est le seul jeu avec lequelle une de mes amies ( à vrai dire la seule qui ne soit pas réfractaire aux JV >.< ) veuille bien jouer.

En fait, ce qe j'aime vraiment dans les Halo, c'est les sauts : ça change vraiment tout le gameplay.

Moi c'est le contraire, BF1942 + BF2 + BF 2142 bah j'ai peut etre 300 h au bas mot alors qu'Halo, 10/20 ^^

Comme tu dis, a 64 sur une map gigantesque, c'est le panard !