Arf, ça devait en effet être les allocations pour la Belgique qui étaient faibles parce qu'ici (j'allais régulièrement en magasins du coté des halles), ça ne manquait pas.

Cela dit, s'ils font bien un launch mondial, je crains que ce soit nettement plus chaud, surtout s'ils se montrent un peu plus raisonnable sur le prix.

Il suffira d'attendre 1 ou 2 semaines, de toute façon les jeux de lancement sont rarement des tueries...

C'est vrai d'habitude mais là, je pense que ce sera différent. La proximité d'architecture avec les PC ainsi que la durée de vie particulièrement longue de cette gen permettront je pense d'avoir des choses abouties dès le départ.

Ce que je voulais dire c'est pas un drame de pas avoir la console day one

Ca permet surtout comme d'hab chez Guerilla de porter la com de son jeu sur l'aspect technique et d'éviter que l'on se penche sur le gameplay...

Les affrontements sont ultra basiques, c'est justement cryo qui l'avait fait remarquer. Les gars sont en face de toi, tu te plantes devant eux et tu tires, y a rien d'autre à faire, tu peux pas les contourner comme dans GeoW, tu peux pas te balader ou utiliser des véhicules comme dans Halo, c'est vraiment le degré zéro du combat de FPS, plus basique tu meurs.

Après j'aime bien la licence, mais c'est vrai qu'à ce niveau, faudrait vraiment qu'ils revoient leur copie.

Moi, je ne l'aime pas des masses.
Au delà de la visée qui s'est nettement arrangé sur le 3 (parce que la lourdeur du 2 au secours, et ces manips de poulpe pour tirer précisément depuis une couverture...), je trouve le level design atroce (id style). C'est rectiligne, avec des ennemis qui débarquent bien gentiment de face dans la vaste majorité des situations, des situations qui manquent d'ailleurs d'originalité. Ils ont bien essayé sur le 3 d'apporter un peu de variété avec la pseudo infiltration ou les jet pack mais ça ne marche pas aussi bien que cela pourrait/devrait, justement parce que le level design et l'I.A. ne suivent pas. Derrière leur maitrise technique, je trouve qu'ils pondent des FPS moyens.
Et oui, je te suis sur la narration : les "héros" sont transparents.

@Jaipur : les FPS peuvent être très différents et ils évoluent, heureusement. Les premiers FPS, c'était des couloirs (littéralement) et des ennemis qui sortaient des placards quand tu prenais l'item X et fonçaient droit sur toi. Ca a évolué sur l'I.A., la physique (la indestructibilité, la balistique), la mise en scène, le level design, les possibilités (infiltration, bourrinage, pilotage, etc.), l'arsenal et les pouvoirs, l'intégration du Multi coop (L4D)...

Tu prends le gameplay brut de Far Cry 3 : tu as tout de même plein de possibilités. Des kills lors que tu es suspendu en contrebas d'un gars, lorsque tu lui sautes dessus, tu peux butter un mec au CaC puis utiliser son couteau pour tuer silencieusement un autre mec, son flingue pour en abattre bruyamment plusieurs pendant qu'il sert de bouclier, voir dégoupiller une de ses grenades puis le pousser vers un véhicule... et je laisse de coté l'infiltration ou la propagation du feu.
D'autres pourraient en tirer des leçons.

Après, tu as raison de dire que l'aspect visuel est un moteur d'achat essentiel, mais moi, j'attends que les devs aient l'intelligence d'AUSSI montrer autre chose dans leur comm.

J'en parlais sur le topic Watch_Dogs : au delà du rendu, la toute première présentation m'avait bluffé par le concept de gameplay : le hacking comme arme, la ville comme véritable outil. Le trailer de Knack montrait à la fois la réalisation (quand même très chouette), l'univers ET le concept original du jeu.

D'ailleurs, je ne désespère pas : Guerrilla aura peut être des surprises concernant le gameplay de ce KZ à dévoiler durant l'E3...