Dans la catégorie pratiques honteuses, je demande Square Enix : pour le jeu World of Final Fantasy, les voix japs ne seront disponibles... qu'en DLC inclus dans les éditions day one et collector uniquement. Un principe répugnant et scandaleux.

Ouaip, et aussi pour Soul Sacrifice, voix japonaises gratuites en bonus de préco, payantes autrement. Et ouais, du coup moi aussi, je me sens "forcé" de prendre la version day one, vraiment dégueu comme procédé.

Hourra ! <(*-*<) ^(*-*)^ (>*-*)>

Il date de quand son tweet ?
Parce que moi, quand Marc Whitten, le Chief product officer de la Xbox One, explique dans une discussion avec Major Nelson que grâce au "Mono driver", les devs peuvent désormais coder dans le métal sur One (c'était en 2013, j'ai du recherché pour le trouver), j'ai un peu tendance à me dire qu'il sait de quoi il parle le gus.

Et c'est sans doute pour cette raison qu'outre les jeux tiers, même les productions MS se comportent de façons très variables sur UWP. Un Quantum Break tourne de façon lamentable, un Gears of War 4 sans problème et un FM3 varie complètement d'une machine à l'autre. Super la "couche logicielle" !

Alors si la base de la retro pour la Scorpio, c'est UWP, je vais continuer à attendre de voir pour croire que cette solution soft, meilleur théoriquement que la solution hard (la dessus, on est d'accord), l'est aussi dans la pratique.
Les promesse, quand on est à un an de la sortie d'une machine, c'est facile.

Quelques secondes sur google :

https://soundcloud.com/xbox/mnr-486-marc-whitten-u... à partir de 22:55.

Whitten: "Since E3, an example is that we've dropped in what we internally call our mono driver. It's our graphics driver that really is 100 percent optimised for the Xbox One hardware. You start with the base [DirectX] driver, and then you take out all parts that don't look like Xbox One and you add in everything that really optimises that experience. Almost all of our content partners have really picked it up now, and I think it's made a really nice improvement."

Major Nelson: "And this is how game developers can really, like we say, write to the metal?"

Whitten: "That's right, exactly"

Peut-on considérer ce point comme acquis ?


Ce que je veux dire en parlant de l'UWP :
Le principe d'une couche "soft" qui sert de base à la retro-compatibilité entre deux machines (une One et une Scorpio) n'est au final pas bien différente de la couche soft servant de base à la compatibilité en différents machines (d'une One à un PC ou d'un PC à l'autre). Plus simple parce qu'on parle de config fixes, mais de principe identique.

Si la couche logiciel actuelle qui sert de base aux transferts des versions One vers les versions PC donnent des résultats très variables (le cas de FH3 est assez intéressant car étrangement, certains problèmes se posent sur des configs balaises), que donnera-t-elle lorsqu'il s'agira de gérer la retro entre One et Scorpio ?

D'un coté, le fait d'avoir des configs fixes doit indéniablement faciliter les choses.
De l'autre, la nette différence de puissance, d'architecture, et le fait que pour moi, les jeux reposent sur des moteurs très différents, signifient que le coté automatique, simple, sans patch, avec des améliorations à la volée de la rétro n'a rien d'acquis.

Donc avant de critiquer la solution hard de Sony sur la Pro, ça me semble légitime d'attendre de voir ce que fera la Scorpio, ce que donnera leur solution.