C'est surtout que la "value" (et donc le cout) d'EA Play Pro est très inférieure au GP. Tu n'as en réalité qu'un nombre limité de nouveaux jeux dans l'années (très éloignés de ce que MS balance dans le GP) et en plus, la majorité sont blindés de microtransactions qui constituent aujourd'hui la source majeure du business d'EA. ( <6882>https://www.gamespot.com/articles/ea-made-almost-1-billion-on-microtransactions-last/1100-6473240/#:~:text=EA%20made%20a%20total%20of,FIFA%2C%20Madden%2C%20and%20NHL. ). C'est du pur "cheval de Troie".


Donc leur offre est certainement rentable, mais c'est peut être aussi pour ça qu'elle peine à s'imposer et qu'après des années à tenter de faire son truc dans son coin, EA depuis un an a finit par débarquer sur PS4, revenir sur Steam et signer ce fameux deal avec MS.

Pour moi, EA Play Pro donne juste une vision possible de ce que MS devrait faire pour que le GP deviennent une vraie source de revenus plutôt qu'une produit d'appel, et ça ne fait pas rêver. Je préférerais largement les voir emprunter la voie de la "taille critique", mais la façon dont ils abordent les prochains Halo ou Forza ressemble à du GAAS.

De la même façon, si Sony ne collent pas ses exclus Day 1 dans son offre de Pass, c'est bien parce que ce n'est pas une approche rentable. Là, tu vois que dans les jeux intégrés à la PS+ Collection, qui visent surtout les joueurs venant d'autres machines, ils ont bien pris soin d'exclurent Spider-Man, TLoU2 et Ghost of Tsushima parce qu'ils ont encore du potentiel en "première vie".