Les non joueurs, comprendre ceux qui n'en avaient rien a foutre des jeux vidéos, les personnes d'un certain âge, les femmes en général. La Wii s'est très bien vendu grâce à sa campagne publicitaire ou l'on ne voyait pas d'images de jeux mais des familles qui s'éclatent devant leurs TV.

Je stéréotype un peu beaucoup mais bon, vous voyez ce que je veux dire de toute façon ^^

Correction : dans ces campagnes publicitaires, on voyait des images des jeux ET des familles qui s'éclatent devant leurs TV. Et même si à force c'est devenu lourdingue sur la forme, je trouve que c'est une excellente chose que l'on remette un peu l'aspect divertissement (et notamment à plusieurs) au coeur du jeu vidéo, au lieu de toujours viser l'amateur de cinématiques, d'histoires et d'effets qui en mettent plein la vue (si on y regarde bien, on voit plus de gameplay dans une pub Wii que dans une pub Call of Duty, Halo ou Uncharted).

Si on peut appeller ça du jeu video...

On peut appeler ça un jeu vidéo.

Tu appelles ça comment? Un rateau? Un roti de porc? Une bicyclette? Un raton laveur? Un troll?

On peut quand même se poser la question quand on compare Wii sport à Uncharted.

Je suis loin d'être un fan de la Wii mais comparer 2 jeux aussi différents...La PS3 a bien Sport Champion non?
Quand tu achete Nintendo c'est pour les jeux de cette marque, pas pour les tiers.Quand ça va bien tu es sure d'avoir une dizaine de hits dans l'année, après tu vas ailleurs.

Ouais c'est pareil pour Sport Champion. J'ai dit Wii sport parceque c'est emblématique de ce type de "jeux".
Avant si tu avais le malheur d'écrire dans la liste de tes hobbies: jeux vidéo on se foutait de ta gueule. Maintenant quand on demande à quelqu'un s'il joue il va répondre: "Oh ouais je suis un vrai gamer moi. CoD 1h ou 2 tout les soirs..."

Que l'on classe certains jeux par rapport à un certain public, à la rigueur, mais comme cela a déjà été dit, chaque jeu peut être joué en casual (difficulté à minima, cheat, etc) ou en hardcore (rechercher les médailles de platine à Wii sport).

Mais dire qu'il y a des jeux qui ne sont pas de vrais jeux.....on entre dans l'intégrisme vidéoludique.

Si par défaut c'est un jeu vidéo puisque c'est vendu dans le même rayon. Mais il y a quand même une différence entre Sport Champion qui copie le gameplay de la vie réelle, retranspose des décors et n'a aucun scnénario. Et un jeu action/aventure qui imagine une histoire, un gameplay et des environements.

Action/aventure, stratégie, party-games, simulation, Beat them all, shoot them up, rail shooter, ...... C'est beau la diversité non?

Je prend ça comme exemple...

C'est pareil partout en fait. Il y a les "cinéphiles" qui ne jurent que par les films d'auteurs et crachent sur tout blockbuster -bon ou mauvais, c'est pareil dans la BD, dans la littérature etc...où souvent certains confondent qualité et genre.

Pour les hardcore, casual est un terme qualitatif de jeu ou de joueur. Or, de mon point de vue, c'est pas le cas.

Ce qui est un peu triste, c'est que même chez les cinéphiles, il y a un respect (parfois exagéré) envers les classiques des origines du genre. Chez les joueurs d'aujourd'hui (oui je suis vieux et je vous emm... :D) si t'as pas d'histoire et des cinématiques, t'es pas un "vrai jeu". Genre Tetris et tous les jeux d'arcade entreraient dans la catégorie "casual".

Enfin bon je partage ce point de vue que tout dépend de la façon de jouer, et non du jeu lui-même. C'est comme aux échecs, il y a les "casuals" qui savent juste déplacer les pièces et ne connaissent que "le coup de l'escalier", les experts qui connaissent tous les matchs des grands maîtres depuis 1902, et tout ceux qui vont entre les deux... dans tous les cas ce n'est pas le jeu qui est fondamentalement "casual" ou "hardcore", c'est ce que les joueurs en font, et un bon jeu est avant tout un jeu qui permet tous les niveaux de joueurs.

Ca m'attriste d'autant plus en tant que fan d'arcade, parce que c'est un concept qui y était maîtrisé dès le début : comme c'est un genre qui doit attirer le passant pour qu'il ait envie de mettre sa première pièce, puis l'inciter à revenir jouer régulièrement, la plupart des (bons) jeux du genre sont très accessibles mais permettent également une grosse marge de progression. C'est la raison pour laquelle je pense toujours que ces jeux, sans histoire, avec trois boutons et des règles qui tiennent en trois lignes, sont l'essence même du jeu vidéo.

Loin de moi cette idée -justement j'en parle dans le blabla-. Je veux juste dire que du casual peut être fait avec soin -malgré le côté argent facile souvent là- et être aussi méritant que du gamer. Il y a du bon et du mauvais gamer, et du bon et du mauvais casual. Et critiquer la Wii parce qu'elle a permis de réunir autour d'un bon jeu un père et sa fille par exemple, juste parce que c'est pas notre kiff, c'est dommage.

Ah ouais tant que ça? Ca va tu va t'en remettre? Et surtout fait moi dire ce que j'ai pas dit.
Je m'en tape complet que des gens jouent 1/2 heure tout les soirs à Sport Champion. Et des jeux comme ça ils peuvent en sortir des centaines à l'année s'ils le veulent. Tant que c'est pas au détriment des autres jeux.
Parcequ'un jeu où il y a une histoire, un gameplay où tu peux réellement t'immerger pour moi ça vaut plus qu'un party game. C'est juste ça que je dit...

On est sur le topic PS3.Ce serait pas un peu hors sujet là à force?

Il y'a eu à peu près le même débat sur tous les topics. :D

Oui c'est hors sujet, il n'y a pas de casual sur PS3, que des gamers bien burnées et des gameuses bien...heu....comment qu'on dit? ^^

Oh c'est pas pour raler les casuals y en a partout (je joue bien à Skyrim en facile "mêmepashonte").
Je pensais plus revenir sur l'actu PS3 c'est tout.En plus y a des rumeurs toutes fraîche sur la PS4 (heu non ça porte malheur apparement)

http://www.jeuxvideo.fr/tag-rumeur/informations-ru...

Si on ne peu plus parler sans faire vomir maintenant ... ^^

Ouai mais ici c'est un topic jeu/console, on sera plus tranquille...aucun risque que boso y foute les pieds ^^.