Ou juste un Forza Horizon: Zero Dawn, le cross-over entre les voitures e les dinorobots.

Titanfall 2 utilisera du supersampling dynamique sur Xbox One X, lui permettant de monter au dessus de 4K quand il reste de la ressource GPU, tout en conservant les 60 FPS, un des devs affirme que pendant leurs tests le moteur est monté jusqu'en 6K.

http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?p=24159...

Ça améliore la qualité d'image car plus précise, comme le downsampling 4K vers 1080p (et le DSR sur PC), ça gomme l'aliasing et permet de réduire ou éviter les scintillements aussi.

Globalement ça donne une image plus propre, c'est surtout visible en mouvement.

Pour le framerate variable, essaie un écran GSync ou Freesync, tu verras qu'il n'y a rien de mieux :)

Pour la résolution variable, c'est invisible en mouvement, ça peut l'être seulement sur des scènes statiques où certains éléments bougent et pourraient provoquer un changement de résolution car l'utilisation GPU varie, ce qui est rare en pleine partie.

Tu t'es déjà rendu compte de ces résolutions/framerates variables dans un jeu pour dire que c'est désagréable ?

La variation de résolution est invisible, pas la meilleure qualité d'image, le scintillement est provoqué par un aliasing différent d'une image à une autre, donc visible surtout en mouvement, avec du super-sampling c'est atténué, voire supprimé.


Le framerate variable, ça concerne surtout les PC avec écrans GSync/Freesync, sur console quand c'est locké à 30 ou 60, c'est "fluide", mais dès qu'il y a une baisse ça se ressent et c'est désagréable.
Sur PC avec un de ces écrans, si le jeu est limité à 60 mais subit des baisses, elles sont peu voir pas ressentie, car les saccades n'existent pas, vu que l'écran adapte sa fréquence à la volée, mais ça, il faut le voir en vrai pour le comprendre.
Après c'est sûr, si un jeu varie de 60 à 35 FPS, ça se voit, mais ça reste "fluide", sans saccade, donc déjà énormément plus agréable qu'un écran classique.
Les fréquences au dessus de 60 sont aussi très intéressantes sur PC, meilleure sensation de fluidité, surtout dans les jeux de course et shooters rapides, et donnent en plus une meilleure réactivité des contrôles.


Halo 5 utilise énormément la résolution dynamique, et cette résolution va de 720p (voire moins dans les cas extrêmes), à 1080p, mais ça ne passe pas de l'un à l'autre instantanément, c'est progressif et totalement dynamique, donc "fluide" aussi dans le changement de résolution, donc invisible pendant le gameplay, à moins de chercher image par image, et encore.

C'est toujours mieux que les jeux qui tournent en 1080p en gameplay et qui changent brusquement en 900p comme Tomb Raider dans les cut-scenes ingame, ou des jeux qui tournent en 900p voire moins et ont des cinématiques en 1080p, là le changement est flagrant.

Le rapport avec les films ? Aucun pour le framerate, c'est filmé à vitesse fixe, et pour la résolution, à moins d'utiliser différentes caméras (et c'est déjà le cas sur des films 1080, alors en 4K ça doit être encore plus visible), le changement peut se voir d'une scène à l'autre, moins de piqué ou manque de précision.
D'ailleurs, un des Batman avait été filmé avec deux types de caméras, avec des scènes en 16/9 super précises et des scènes avec des bandes noires en 21/9 légèrement moins précises, le tout en 1080p.


Enfin bref, tu critiques/donnes un avis sur quelque chose que tu n'as pas essayé, ou alors tu ne t'es pas rendu compte que certains jeux fonctionnaient déjà comme ça car bien implémenté donc pas visible. Comme la VR en fait, t'as un avis dessus sans jamais avoir essayé quoi que ce soit.