SweeneyTodd - Undercover Modocop
SweeneyTodd
Since 5185 Days
Posted by eskyves
C'est vrai que c'est des cons chez MS, ils essaient de vendre des consoles!
Le pire du pire, c'est que malgré le bizutage mondial qui grandit chaque jour, ils vendent plus de console que la Xbox 360 et rattrape la PS4 aux US, ça cache quelque chose, sûrement une tentative de déséquilibrer la force de la part des millions de troll qui n'ont pas suivi le chemin que Microsoft leur avait créé en fendant la mer en deux :D
In reply to

« Brother to the end »

bof
bof
Since 8161 Days
Posted by SweeneyTodd
Exclu totale : j'achète la Xbox One avec le jeu à la sortie (aussi parce que Quantum Break devrait être pas loin).
Exclu temporaire (ou suspicion) : j'attends de voir.
Toi, tu attends de voir. Le grand public, lui, n'est pas aussi bien informé. Il verra plein de jolies pubs marquées d'un "En exclusivité sur Xbox One" et associera forcément le jeu à la console.

A sa sortie, Destiny s'est beaucoup mieux vendu sur PS4 parce que la comm' du jeu était uniquement axée sur la console de Sony. Pourtant, le titre est sorti le même jour sur Xbox One.
In reply to

Le monde a commencé sans l'homme et s'achèvera sans lui.

GTB - Acapello
GTB
Since 6826 Days
Posted by eskyves
Reprocher à une boite l'acquisition d'une exclu...autant leur reprocher de faire des pubs : )
C'est pas tout à fait ce qui a été reproché. On peut financer et développer une exclue en interne pour sa plateforme, on peut commander une exclue à un tier pour sa plateforme, et on peut acheter le fait de ne pas sortir tel jeu sur une autre console que la sienne. Trois méthodes différentes, pas toutes aussi nobles dirons nous. La dernière a toujours eut pour effet de provoquer la grogne; même si c'est de bonne guerre.

Bon t'façon la petite astuce circule, suffit de dire que le constructeur finance en fait le développement et banco :p.
In reply to

"De toute façon, les réunions de la Table Ronde c’est deux fois par mois. Donc si le mec il dit après-demain à partir de dans deux jours, suivant s’il le dit à la fin du mois, ça reporte."

Soda - Tourist Trophy
Soda
Since 7562 Days
Ba j'espère bien qu'il ne mettra pas trop de temps à venir sur nos PS4...
In reply to

Veni, Vidi, Vita.

cryoakira
cryoakira
Since 7061 Days
Il y a la manière. Rien a redire quand ils financent de nouvelle licence (Mass Effect, Crackdown) où quand ils s'offrent l'exclu de nouveaux titres (Titanfall). Pas contre, se payer l'exclu d'une licence multi, oui, c'est laid (que ce soit ms avec TR ou Sony avec SF, même combat).
Cela dit, c'est plus les editeurs que je blame pour le coup, parce que SE ou Capcom qui manquent de thunes sur ce genre de titres alors qu'ils deversent des remakes et suites au rabais à coté, ça fait un peu mal.
In reply to
eskyves - n comme noob
eskyves
Since 8165 Days
Posted by cryoakira
Il y a la manière. Rien a redire quand ils financent de nouvelle licence (Mass Effect, Crackdown) où quand ils s'offrent l'exclu de nouveaux titres (Titanfall). Pas contre, se payer l'exclu d'une licence multi, oui, c'est laid (que ce soit ms avec TR ou Sony avec SF, même combat).
Cela dit, c'est plus les editeurs que je blame pour le coup, parce que SE ou Capcom qui manquent de thunes sur ce genre de titres alors qu'ils deversent des remakes et suites au rabais à coté, ça fait un peu mal.
Tu peux m'expliquer en quoi c'est laid? Parce que sincèrement je ne comprends pas pourquoi.
In reply to

use soap...

Musimon
Musimon
Since 8165 Days
L'identité d'une console c'est dans sa faculté de création.
Qu'une firme finance auprès d'un tiers une nouvelle licence ou une licence abandonnée, c'est très bien.
Qu'une firme s'octroie par l'argent un jeu multi, c'est faire un doigt auprés des joueurs qui ne possèdent pas la dite console!

Combien d'admirateur de Bayonetta 1 sont venue sur la console de Nintendo? Aucun, et même là, on parle d'une licence "sauvée" par Nintendo.
In reply to

"Knack n'est certes pas très beau, mais on s'y amuse bien et c'est le principal dans un jeu non ?"
@Drifwood
"chacun ses goûts mais je préfère les miens :)"
©Chaz

eskyves - n comme noob
eskyves
Since 8165 Days
Je dois être stupide parce que vous me répétez la même chose à savoir que c'est pas bien ou insultant ( en reformulant l'idée du doigt de Musi) mais je n'arrive pas à comprendre a quel niveau vous vous placez pour juger cela.

Désolé Musi mais une exclu est toujours dommageable pour celui qui n'a pas la console nouvelle IP ou pas mais en même temps c'est la base d'un truc frustrer la consommateur pour qu'il décidé d'acheter la console.
In reply to

use soap...

Driftwood - Dictateur en chef
Driftwood
Since 8102 Days
Tu comprendrais sans doute mieux si cela touchait une série d'un éditeur tiers qui t'est cher et qui ne sortirait pas sur Xbox One. De mon point de vue, ce genre d'exclusivité (qui plus est sur un jeu multi-support qui appelait une suite à la base) est du même niveau que les exclusivités (temporaires) de DLC.

Le problème est le même pour SF, à la différence près que le genre rassemble surtout des gros passionnés de nos jours. MS n'a plus de studio interne capable de produire une alternative à Uncharted (voire même un nouveau bon Gears :p), du coup la manœuvre de bloquer la sortie d'un jeu qui était à la base pensé pour tous les supports, c'est en effet assez critiquable (en plus d'être un aveu d'impuissance). Ceci dit, ce n'est pas une surprise, cela fait quelques années que les studios MS ne font plus grand chose de bouleversant côté AAA.

Les premières années de la 360 s'appuyaient d'ailleurs déjà sur les jeux tiers exclusifs, mais cela se ressentait moins parce que la PS3 n'était pas encore sortie. La bonne nouvelle, c'est que sur cette génération, MS semble décidé à redonner une bonne place à ces fameuses exclusivités. Et qui sait si leurs studios internes ne vont pas aussi se réveiller.
In reply to

PC videos : i5 4670K @ 4.0 GHz, 8 Go RAM, Windows 8.1, Nvidia Geforce GTX 970 Gigabyte OC

cryoakira
cryoakira
Since 7061 Days
Posted by eskyves
Tu peux m'expliquer en quoi c'est laid? Parce que sincèrement je ne comprends pas pourquoi.
C'est très simple : lorsqu'un fabricant opte pour cette approche bien spécifique, il ne paie pas pour avoir une chose en plus, il paie pour priver les autres de cette chose.

Qu'apporte l'exclu de TR aux habitués de MS ? Rien. Ils ont toujours eu les TR sur leur machine et là, c'est juste une continuité logique pour eux. Il n'y avait pas de raison qu'il en soit autrement. Pas contre, cela prive ceux d'en face.
Et c'est pareil avec SF : cela n'apporte rien aux habitués de Sony, mais ceux qui ont fait vivre la série chez MS sont "punis".

Et une fois encore, plus que les fabricants, ce sont les éditeurs qui méritent des baffes sur ce coup là parce qu'ils crachent littéralement à la gueule de leurs clients fidèles. Si les deux titres se plantaient financièrement, je crois que je ne pourrais pas m'empêcher de sourire.
In reply to
eskyves - n comme noob
eskyves
Since 8165 Days
Posted by Driftwood
Tu comprendrais sans doute mieux si cela touchait une série d'un éditeur tiers qui t'est cher et qui ne sortirait pas sur Xbox One. De mon point de vue, ce genre d'exclusivité (qui plus est sur un jeu multi-support qui appelait une suite à la base) est du même niveau que les exclusivités (temporaires) de DLC.

Le problème est le même pour SF, à la différence près que le genre rassemble surtout des gros passionnés de nos jours. MS n'a plus de studio interne capable de produire une alternative à Uncharted (voire même un nouveau bon Gears :p), du coup la manœuvre de bloquer la sortie d'un jeu qui était à la base pensé pour tous les supports, c'est en effet assez critiquable (en plus d'être un aveu d'impuissance). Ceci dit, ce n'est pas une surprise, cela fait quelques années que les studios MS ne font plus grand chose de bouleversant côté AAA.

Les premières années de la 360 s'appuyaient d'ailleurs déjà sur les jeux tiers exclusifs, mais cela se ressentait moins parce que la PS3 n'était pas encore sortie. La bonne nouvelle, c'est que sur cette génération, MS semble décidé à redonner une bonne place à ces fameuses exclusivités. Et qui sait si leurs studios internes ne vont pas aussi se réveiller.
Je comprends parfaitement la frustration et je reve d'un nintendo editeur pour voir leur gros jeux sortir sur ma One.

Mais encore une fois c'est exactement le but recherché avec une exclu, c'est le principe. A ce compte la il faut critiquer toutes les exclus mais cela n'a pas de sens.

Par contre je ne vois pas en quoi "cela ne se fait pas" en vertu de quoi un éditeur se trouve avec l'obligation de conserver un aspect multi sur un de ses titres?

L'exclu TR permet à SE d'avoir un soutien à tous niveaux pour sortir son jeu et en plus il ne se trouve pas en confrontation directe avec Uncharted.

Je ne critique pas le fait que les joueurs râlent parce que TR n'arrive pas sur PS4 c'est compréhensible, c'est bel et bien le coté "c'est mal" et les insultes qui vont avec.

Tomb Raider est un jeu Square Enix, ils font ce qu'ils veulent avec. Si demain ils arrentent la serie ou en font un exclu ps4 je ne serais pas heureux mais je n'irais pas jusqu'a les pourrir pour cela.

edit:
C'est très simple : lorsqu'un fabricant opte pour cette approche bien spécifique, il ne paie pas pour avoir une chose en plus, il paie pour priver les autres de cette chose.

Qu'apporte l'exclu de TR aux habitués de MS ? Rien. Ils ont toujours eu les TR sur leur machine et là, c'est juste une continuité logique pour eux. Il n'y avait pas de raison qu'il en soit autrement. Pas contre, cela prive ceux d'en face.
Et c'est pareil avec SF : cela n'apporte rien aux habitués de Sony, mais ceux qui ont fait vivre la série chez MS sont "punis".

Et une fois encore, plus que les fabricants, ce sont les éditeurs qui méritent des baffes sur ce coup là parce qu'ils crachent littéralement à la gueule de leurs clients fidèles. Si les deux titres se plantaient financièrement, je crois que je ne pourrais pas m'empêcher de sourire.
Oui mais cela rapporte des ventes à MS tout simplement et que c'est le but recherché d'une exclu: donner aux joueurs un jeu qui ne se trouve pas sur la plateforme concurrente. On peut le regretter mais le JV est un business avant tout et meme un très gros! Il faut en premier lieu vendre des consoles et des jeux.
In reply to

use soap...

Musimon
Musimon
Since 8165 Days
Posted by eskyves
Je dois être stupide parce que vous me répétez la même chose à savoir que c'est pas bien ou insultant ( en reformulant l'idée du doigt de Musi) .
OUps, ce n'était pas mon intention, ni d'être insultant ni lourd. Désolé. Aucune mauvaise pensée par rapport à ton questionnement.
In reply to

"Knack n'est certes pas très beau, mais on s'y amuse bien et c'est le principal dans un jeu non ?"
@Drifwood
"chacun ses goûts mais je préfère les miens :)"
©Chaz

Driftwood - Dictateur en chef
Driftwood
Since 8102 Days
Posted by eskyves
Je comprends parfaitement la frustration et je reve d'un nintendo editeur pour voir leur gros jeux sortir sur ma One.
Ça n'a rien à voir, mais de toute façon, je ne pense pas que tu veuilles vraiment comprendre. Je t'explique ce qui fait de la démarche une démarche critiquable, tu me ramènes ça à un éditeur qui est constructeur, et dont les studios internes sont justement la force.
In reply to

PC videos : i5 4670K @ 4.0 GHz, 8 Go RAM, Windows 8.1, Nvidia Geforce GTX 970 Gigabyte OC

GhostDamon
GhostDamon
Since 7219 Days
Moi je trouve justement que les exclus devrait être légion sur consoles. Par ce que les jeux multi, bah c'est pas compliquer les trois quarts du temps ils finissent sur PC (par ce qu'ils sont non seulement moins cher, mais en plus ils sont graphiquement supérieur). La force des consoles sont les exclus, si un jours elles disparaissent, bah il n'y aura pratiquement plus d’intérêts à avoir une console.
In reply to

Team Ninja Forever !

eskyves - n comme noob
eskyves
Since 8165 Days
Posted by Musimon
OUps, ce n'était pas mon intention, ni d'être insultant ni lourd. Désolé. Aucune mauvaise pensée par rapport à ton questionnement.
Non ne t’inquiètes Musi je ne l'ai pas mal pris
Posted by Driftwood
Ça n'a rien à voir, mais de toute façon, je ne pense pas que tu veuilles vraiment comprendre. Je t'explique ce qui fait de la démarche une démarche critiquable, tu me ramènes ça à un éditeur qui est constructeur, et dont les studios internes sont justement la force.
Je ramène rien du tout à rien, c'est juste pour dire que je connais la frustration de ne pas bénéficier de licences que j'affectionne sur mon support actuel, cela ne va pas plus loin.

Pour le reste si comprendre cela signifie m'aligner sur ton avis effectivement c'est pas gagné :)

Nos avis divergent (c'est énorme) et si je respecte tout à fait le tiens il n'en reste pas moins que je ne le partage pas.

Vous placez cela d'un point de vue "moral" entre l'éditeur et les joueurs et pour moi cela n'a pas lieu d'etre tout simplement. Il me semble que de l'autre coté les joueurs ont aussi une grande propension à laisser tomber un éditeur au moindre faux pas meme si il est rattrapé par la suite (Sega si tu m'entends)
In reply to

use soap...

cryoakira
cryoakira
Since 7061 Days
Posted by eskyves
Oui mais cela rapporte des ventes à MS tout simplement et que c'est le but recherché d'une exclu: donner aux joueurs un jeu qui ne se trouve pas sur la plateforme concurrente. On peut le regretter mais le JV est un business avant tout et meme un très gros! Il faut en premier lieu vendre des consoles et des jeux.
Mais une fois encore, il y a la manière. Personne ne dit que c'est illégal, juste que c'est laid. Que pour offrir de l'exclusivité qui procure un avantage concurrentiel, il y a d'autres moyens bien meilleurs, comme la création de nouveaux jeux. A choisir entre tirer l'industrie par le haut et la tirer par le bas, je préfère de loin la première option.

La logique économique explique certains choix, mais ne les légitime pas forcément.

Et dans ce cas précis, j'attends encore de voir le gain "réel" que MS va en retirer, parce qu'entre le "bruit" négatif que génère la chose, le caractère temporaire de l'exclu quasiment éventé et la perf du précédent TR sur les machines de MS, ce n'est pas gagné.

Edit : et je tiens à préciser que je suis un adepte des exclus, que c'est pour moi essentiel à l'industrie, que j'aimerai autant que Nintendo ne devienne pas un éditeur tiers (même si la perspective devient sérieusement envisageable). Je veux juste que ce soit bien fait, que cela profite au secteur. Là, sur TR ou Sf, ce n'est absolument pas le cas. Croire que c'est intéressant économiquement, c'est une vision à court terme absurde.
In reply to
Musimon
Musimon
Since 8165 Days
Il est vrai que l'identité d'une console passe par ses jeux. Même les jeux exclusifs devenus multi gardent la trace de leur origine, tel jeu fait plus Playsation que Xbox, et inversement. Si l'on oppose au monde du PC, c'est vrai que cette vision peut avoir un aspect puéril. L'important serait qu'un maximum de jeu sorte du chaque console; Mais la gueguerre des consoles est avant tout une approche différente de chaque constructeur, marketting et artitistique. En ça, la compétition peut avoir du bon. Sauf si les principaux protagonistes se battent avec les même armes, les même idées, et se rapprochent de plus en plus de l'univers PC. Mais même ce rapprochement est peut être moins grave que l'absence de prise de risque en terme de création.

Je n'ai aucun avis tranché, je reste spectateur de l'évolution actuelle.
In reply to

"Knack n'est certes pas très beau, mais on s'y amuse bien et c'est le principal dans un jeu non ?"
@Drifwood
"chacun ses goûts mais je préfère les miens :)"
©Chaz

eskyves - n comme noob
eskyves
Since 8165 Days
Posted by cryoakira
Mais une fois encore, il y a la manière. Personne ne dit que c'est illégal, juste que c'est laid. Que pour offrir de l'exclusivité qui procure un avantage concurrentiel, il y a d'autres moyens bien meilleurs, comme la création de nouveaux jeux. A choisir entre tirer l'industrie par le haut et la tirer par le bas, je préfère de loin la première option.

La logique économique explique certains choix, mais ne les légitime pas forcément.

Et dans ce cas précis, j'attends encore de voir le gain "réel" que MS va en retirer, parce qu'entre le "bruit" négatif que génère la chose, le caractère temporaire de l'exclu quasiment éventé et la perf du précédent TR sur les machines de MS, ce n'est pas gagné.

Edit : et je tiens à préciser que je suis un adepte des exclus, que c'est pour moi essentiel à l'industrie, que j'aimerai autant que Nintendo ne devienne pas un éditeur tiers (même si la perspective devient sérieusement envisageable). Je veux juste que ce soit bien fait, que cela profite au secteur. Là, sur TR ou Sf, ce n'est absolument pas le cas. Croire que c'est intéressant économiquement, c'est une vision à court terme absurde.
Nous sommes définitivement inconciliables

En effet économiquement c'est intéressant en l’espèce pour MS et pour SE (le bruit négatif cela fait maintenant un moment que la one vit avec et cela ne l'empeche pas de se vendre) mais en plus cela ne tire pas forcement l'industrie vers le bas comme tu l'affirme.

Souvient toi de la belle époque ou nous avions de jolies dreamcast sous nos televiseurs cathodiques. A cette époque un sympathique éditeur du nom d'electronic arts décide de ne pas sortir de jeux sur cette extraordinaire console (alors meme qu'ils avaient édité sur 3do sous l'influence de leur ancien boss...)

Et cela a permis quoi? De voir visual concept se lancer dans la creation de deux franchises a savoir nba 2k et nfl 2k. Le premier est aujourd'hui la reference en jeu de basket et le second à disparu alors que les fans de la discipline le consideraient aussi comme la meilleure simulation.
In reply to

use soap...

CraCra
CraCra
Since 8158 Days
laisse tomber, chacun campera sur ca position
il y aura toujours des gens frustré de pas avoir ca ou ca et crier au scandale alors que celui ci est perçu différemment suivant son point de vue
de plus, n'oublie pas que M$ est le mal et que l'europe est majoritairement pro Sony, du coup certaine chose passe moins bien dans la tête de certains

perso je vois ca un peu comme la critique envers ceux qui ont vendu des anciens charlie hebdo bien cher sur le net
on peut effectivement trouver ca honteux, mais s'il y avait pas des cons pour acheter ca changerait tout aussi

je trouve quand même qu'il y a une différence avec ce que M$ à fait
déjà il me semble pas qu'ils soient aller voir le studio pour se réserver TR puisque Sony avait refuser pour des raisons expliqué par d'autres plus haut (certainement pas pour le bien des joueurs ONE)
à la base c'est une demande d'aide de CD chez Sony et M$, il est donc logique quand on investi pas mal d'argent de récupérer une exclu de 1-2 mois ou bien plus suivant investissement
on pourrait même imaginer que si ni M* ou S$ n'avaient investi, nous aurions eu le prochain TR dans le c...
il me semble que financièrement ils n'étaient pas au mieux

je ne dirais pas que M$ est le sauveur, mais ils n'a jamais dit non plus que TR ne sortirait pas sur PS4 un jour
il n'a pas été question de rachat du studio ou de la licence, juste d'investir dans un jeu suite à une demande

enfin ca sera encore un débat sans fin
donc première et dernière intervention pour moi
il sera temps de reprendre le débat à la sortie du jeu et de l'annonce enfin officiel de l'exclu dans le temps
In reply to

The Dreadful Unit #16 ;)
The Division,BF hardline, Quantum break, Star Wars: Battlefront , Loadout, No Man's Sky, Screamride, Wild, project cars, Tearaway Unfolded, Uncharted 4, Rime .... Gagnant euromillions, Vacances à vie

Driftwood - Dictateur en chef
Driftwood
Since 8102 Days
Posted by CraCra
perso je vois ca un peu comme la critique envers ceux qui ont vendu des anciens charlie hebdo bien cher sur le net
on peut effectivement trouver ca honteux, mais s'il y avait pas des cons pour acheter ca changerait tout aussi
C'est vrai que s'il y avait moins de cons de possesseurs de X1, ça changerait tout. :D

Joli parallèle sans aucun rapport avec le sujet donc. :p
In reply to

PC videos : i5 4670K @ 4.0 GHz, 8 Go RAM, Windows 8.1, Nvidia Geforce GTX 970 Gigabyte OC

CraCra
CraCra
Since 8158 Days
j'airais dit que s'il y avait plus d'utilisateur de X1 nous en parlerions moins de cette exclu TR ;)
je fais les parallèles que je veux, et pas grave si y a que moi qui comprends ^^

y a pas un encore un Topic pour ce TR ?
In reply to

The Dreadful Unit #16 ;)
The Division,BF hardline, Quantum break, Star Wars: Battlefront , Loadout, No Man's Sky, Screamride, Wild, project cars, Tearaway Unfolded, Uncharted 4, Rime .... Gagnant euromillions, Vacances à vie

SweeneyTodd - Undercover Modocop
SweeneyTodd
Since 5185 Days
Posted by bof
A sa sortie, Destiny s'est beaucoup mieux vendu sur PS4 parce que la comm' du jeu était uniquement axée sur la console de Sony. Pourtant, le titre est sorti le même jour sur Xbox One.
Je suis d'accord même si ça ne tient pas qu'à ça, tous les multisupports se vendent mieux sur PS4 que sur Xbox One.

____

D'accord avec Drift et Cryo sinon. Le parallèle avec Nintendo que tu fais eskyves prouve bien que tu ne comprends pas la différence entre une exclusivité faite maison et la privatisation d'un jeu multiplateforme (que ce soit à l'initiative du constructeur ou de l'éditeur).

Espérer un jeu Nintendo sur une autre console, c'est un pure fantasme alors qu'un Tomb Raider, il est nécessairement souhaité ailleurs vu que son opus précédent (et beaucoup d'épisodes auparavant) était multiplateforme.

Autant je comprenais que les séries rattachées historiquement à Sony sortent sur plus de plateforme (Final Fantasy, MGS) parce qu'elles étaient développées par des studios externes. En tant que joueur (peu importe la plateforme) je ne perds rien alors que lorsqu'un jeu multi devient exclusif sans raisons autre que l'argent, on me prive de quelque chose.
In reply to

« Brother to the end »

eskyves - n comme noob
eskyves
Since 8165 Days
Posted by SweeneyTodd
Je suis d'accord même si ça ne tient pas qu'à ça, tous les multisupports se vendent mieux sur PS4 que sur Xbox One.

____

D'accord avec Drift et Cryo sinon. Le parallèle avec Nintendo que tu fais eskyves prouve bien que tu ne comprends pas la différence entre une exclusivité faite maison et la privatisation d'un jeu multiplateforme (que ce soit à l'initiative du constructeur ou de l'éditeur).

Espérer un jeu Nintendo sur une autre console, c'est un pure fantasme alors qu'un Tomb Raider, il est nécessairement souhaité ailleurs vu que son opus précédent (et beaucoup d'épisodes auparavant) était multiplateforme.

Autant je comprenais que les séries rattachées historiquement à Sony sortent sur plus de plateforme (Final Fantasy, MGS) parce qu'elles étaient développées par des studios externes. En tant que joueur (peu importe la plateforme) je ne perds rien alors que lorsqu'un jeu multi devient exclusif sans raisons autre que l'argent, on me prive de quelque chose.
Je comprends bien que vous faites une différence entre exclu maison et multi mais pour moi il n'y en a pas: le but est le meme, faire acheter sa console avec un jeu que l'autre n'a pas en utilisant des moyens financiers

Tu parles d'un multi devenant exclu sans autre raison que l'argent comme si c'etait une mauvaise chose, la verité c'est que le JV n'existe que dans le but de générer du cash, ce n'est pas une activité de philanthrope.

Enfin pour tes séries historiquement ratachées à Sony avec comme exemple Final Fantasy c'est assez amusant dans la mesure ou ce dernier a suivi le meme chemin que TR actuellement voir meme pire: c'etait un jeu exclu Nintendo qui est devenu exclu Sony...MGS aussi (sur NES) meme si il y avait des versions sur ordinateur à l'époque.
In reply to

use soap...

skiwi - Ranma ½
skiwi
Since 6276 Days
Enfin pour tes séries historiquement ratachées à Sony avec comme exemple Final Fantasy c'est assez amusant dans la mesure ou ce dernier a suivi le meme chemin que TR actuellement voir meme pire: c'etait un jeu exclu Nintendo qui est devenu exclu Sony...
Bah justement, à l'époque Square s'en était pris plein la gueule et beaucoup de joueurs Nintendo ont hurlé à la trahison et au coup de poignard dans le dos (et encore, qu'est-ce que ça aurait été si internet avait existé !). Et il a fallu attendre la Gamecube pour revoir du Square chez Nintendo, preuve que c'était pas très bien passé chez eux non plus ^^"
In reply to

Everyone is gay for Bridget

Driftwood - Dictateur en chef
Driftwood
Since 8102 Days
Non justement ce n'est pas la même chose du tout. Là où FF était au départ destiné aux consoles Nintendo avant de changer pour Sony (à cause de Nintendo soit dit en passant il me semble), Tomb Raider a toujours été un jeu multisupport (PS1, PC, Saturn, Gameboy, Dreamcast, PS2, etc.). Et pour MGS, le premier MGS est sorti sur PS1, l'appellation Solid n'existait pas avant (et les choses sont fondamentalement différentes encore une fois). Le problème vient encore une fois du fait que quand une série commence en tant que jeu multisupport, l'achat de l'exclusivité se fait essentiellement pour priver une partie des joueurs du jeu (car non, TR ne fera pas spécialement vendre plus de consoles, ce n'est pas un Gears of War).

Pour finir, contrairement au délire de Cracra sur l'idée que des vilains pas beaux pensent que MS est le mal et Sony le bien (sérieusement...), l'incompréhension ne vient pas que des odieux joueurs PS4, puisque sur PC (Windows, MS, tout ça) c'est la même chose. Vous pouvez citer autant d'exemples foireux ou pertinents que vous voudrez pour essayer de prouver que d'autres l'ont déjà fait, ça ne fera pas de ce genre de technique commerciale une bonne chose du point de vue des joueurs. Alors oui, les possesseurs de X1 only vont pouvoir se gargariser de leur super exclu tandis que les autres (PS4, PC, Mac) rongeront leur frein. Mais entre l'achat de l'exclu d'une nouvelle licence tiers et l'achat d'une suite que tout le monde attendait sur toutes les machines du marché, il y a un monde. On ne parle pas d'une commande de MS qui a demandé un TR et apporté l'argent pour qu'il soit fait à la base. Que ce soit MS, Sony ou Nintendo ne change rien au problème, n'en déplaise à certains.
In reply to

PC videos : i5 4670K @ 4.0 GHz, 8 Go RAM, Windows 8.1, Nvidia Geforce GTX 970 Gigabyte OC

You have to be logged in to post in this forum!
Patreon

$135 of $400 per month

What's up?
  • Loakum

    Loakum Ugh….scratch that previous comment. The upcoming Game of Thrones video game is a F’in mobile phone game. Why can’t they came an open world GoT game, like Witcher 3 or God of War? (> 3 Months ago)

  • Loakum

    Loakum By FAR, the upcoming Game of Thrones King’s Road was the Game of the Show! It plays like God of War Ragnarok! :) (> 3 Months ago)

  • Loakum

    Loakum @Driftwood Awesome! I’m loving it! It does show a much crisper picture and the frame rate looks good! I was playing Stella Blade and Dragonball Soarkling Blast! :) (> 3 Months ago)

  • Driftwood

    Driftwood @Loakum: enjoy, the one Sony sent us will be there on launch day. Coverage will follow asap. (> 3 Months ago)

  • Loakum

    Loakum *takes a large sip of victorious grape juice* ok….my PS5 pro arrived early! So much winning! :) (> 3 Months ago)

  • Driftwood

    Driftwood @reneyvane: non ils l'ont publié le 1er octobre et je crois que tu l'avais déjà linkée. ;) (> 3 Months ago)

  • reneyvane

    reneyvane Factornews à joué à KingdomComeDeliverance2 au Gamescom 2024 mais ne publie sa preview que maintenant ? [url] (> 3 Months ago)

  • Driftwood

    Driftwood Download is now functional again on Gamersyde. Sorry for the past 53 days or so when it wasn't. (> 3 Months ago)

  • Driftwood

    Driftwood Another (French) livestream today at 2:30 CEST but you're welcome to drop by and speak English. I will gladly answer in English when I get a chance to catch a breath. :) (> 3 Months ago)

  • Driftwood

    Driftwood GSY is getting some nice content at 3 pm CEST with our July podcast and some videos of the Deus Ex Mankind Divided preview build. :) (> 3 Months ago)

  • Driftwood

    Driftwood For once we'll be live at 4:30 pm CEST. Blim should not even be tired! (> 3 Months ago)

  • Driftwood

    Driftwood More Quantum Break coverage coming in a few hours, 9:00 a.m CEST. (> 3 Months ago)

  • Driftwood

    Driftwood We'll have a full review up for Firewatch at 7 pm CET. Videos will only be tomorrow though. (> 3 Months ago)

  • Driftwood

    Driftwood Tonight's livestream will be at 9:15 GMT+1, not GMT+2 as first stated. (> 3 Months ago)

Also on Gamersyde

Xbox Developer_Direct 2026

  • Thursday, January 22, 2026
  • davton

We reviewed MIO Memories in Orbit

  • Monday, January 19, 2026
  • Driftwood

GSY Review : Big Hops

  • Monday, January 12, 2026
  • Driftwood