Xbox One : le topic

Since 8165 Days

Comme quoi ça doit être une règle universelle, les joueurs sont toujours à se plaindre, mais les éditeurs s'en tapent et se contentent de faire leur business. Jésus crie et la caravane passe. :P

In reply to

cryoakira

Since 7061 Days

Posted by eskyves

Nous sommes définitivement inconciliables
En effet économiquement c'est intéressant en l’espèce pour MS et pour SE (le bruit négatif cela fait maintenant un moment que la one vit avec et cela ne l'empeche pas de se vendre) mais en plus cela ne tire pas forcement l'industrie vers le bas comme tu l'affirme.
Souvient toi de la belle époque ou nous avions de jolies dreamcast sous nos televiseurs cathodiques. A cette époque un sympathique éditeur du nom d'electronic arts décide de ne pas sortir de jeux sur cette extraordinaire console (alors meme qu'ils avaient édité sur 3do sous l'influence de leur ancien boss...)
Et cela a permis quoi? De voir visual concept se lancer dans la creation de deux franchises a savoir nba 2k et nfl 2k. Le premier est aujourd'hui la reference en jeu de basket et le second à disparu alors que les fans de la discipline le consideraient aussi comme la meilleure simulation.

Où est l'intérêt économique ? Tu ne vas pas me dire qu'à ce stade, l'annonce a boosté les ventes de One ? Tu pense qu'après le flop du précédent TR aux US, cela va aider MS à faire la différence sur ce marché ? Sachant que les ventes de TR 2013 sur 360 et One ne pesaient que 1/3 des ventes totales, penses tu vraiment que SE va y gagner en zappant les 2/3 de ses clients ?
Moi, je n'ai qu'une chose à dire : Titanfall. MS avait acquis l'exclu du 1 (nouvelle licence, je n'ai pas de problème avec ça), mais EA ne leur cèdera pas l'exclu du 2 parce qu'ils ont fait leur compte et s'en sont mordus les doigts.

L'exemple d'EA/Sega... non désolé, c'est juste absurde. Ca n'a tellement rien à voir dans la situation, dans la démarche et surtout dans l'improbabilité du résultat... Il faut se réjouir que la DC soit morte, qu'une pléthore de studios internes/externes à Sega aient lourdé des centaines d'employés, lâchés des projets parce qu'on a obtenu... NBA 2K et NFL 2K (qui n'existe même plus) ? Rassure moi, tu plaisantes
Depuis quand une catastrophe se justifie par le fait que quelques survivants aient une belle vie ?

Et cela tire l'industrie vers le bas parce que ce n'est pas une question de résultat, c'est une question de principe. Une fois encore, ces deals ne crée RIEN, n'apporte RIEN, ni au secteur, ni aux joueurs.
Que gagne le joueur Xbox/PS ? Rien, puisque la présence de TR/SF sur sa machine était un acquis. C'est juste du fric dépensé pour que celui d'en face soit privé d'une licence qu'il faisait vivre.

Si tu ne fais pas de différence entre se distinguer en s'améliorant et se distinguer en rabaissant les autres, en effet, nous avons des avis inconciliables.

In reply to

[quote=eskyves]Nous sommes définitivement inconciliables  ;-)
En effet économiquement c'est intéressant  en l’espèce pour MS et pour SE (le bruit négatif cela fait maintenant un moment que la one vit avec et cela ne l'empeche pas de se vendre) mais en plus cela ne tire pas forcement l'industrie vers le bas comme tu l'affirme.
Souvient toi de la belle époque ou nous avions de jolies dreamcast sous nos televiseurs cathodiques. A cette époque un sympathique éditeur du nom d'electronic arts décide de ne pas sortir de jeux sur cette extraordinaire console (alors meme qu'ils avaient édité sur 3do sous l'influence de leur ancien boss...)
Et cela a permis quoi? De voir visual concept se lancer dans la creation de deux franchises a savoir nba 2k et nfl 2k. Le premier est aujourd'hui la reference en jeu de basket et le second à disparu alors que les fans de la discipline le consideraient aussi comme la meilleure simulation.[/quote]

Où est l'intérêt économique ? Tu ne vas pas me dire qu'à ce stade, l'annonce a boosté les ventes de One ? Tu pense qu'après le flop du précédent TR aux US, cela va aider MS à faire la différence sur ce marché ? Sachant que les ventes de TR 2013 sur 360 et One ne pesaient que 1/3 des ventes totales, penses tu vraiment que SE va y gagner en zappant les 2/3 de ses clients ?
Moi, je n'ai qu'une chose à dire : Titanfall. MS avait acquis l'exclu du 1 (nouvelle licence, je n'ai pas de problème avec ça), mais EA ne leur cèdera pas l'exclu du 2 parce qu'ils ont fait leur compte et s'en sont mordus les doigts.

L'exemple d'EA/Sega... non désolé, c'est juste absurde. Ca n'a tellement rien à voir dans la situation, dans la démarche et surtout dans l'improbabilité du résultat... Il faut se réjouir que la DC soit morte, qu'une pléthore de studios internes/externes à Sega aient lourdé des centaines d'employés, lâchés des projets parce qu'on a obtenu... NBA 2K et NFL 2K (qui n'existe même plus) ? o_O Rassure moi, tu plaisantes 
Depuis quand une catastrophe se justifie par le fait que quelques survivants aient une belle vie ?

Et cela tire l'industrie vers le bas parce que ce n'est pas une question de résultat, c'est une question de principe. Une fois encore, ces deals ne crée RIEN, n'apporte RIEN, ni au secteur, ni aux joueurs.
Que gagne le joueur Xbox/PS ? Rien, puisque la présence de TR/SF sur sa machine était un acquis. C'est juste du fric dépensé pour que celui d'en face soit privé d'une licence qu'il faisait vivre.

Si tu ne fais pas de différence entre se distinguer en s'améliorant et se distinguer en rabaissant les autres, en effet, nous avons des avis inconciliables.

bof

Since 8161 Days

Je vous trouve bien virulents. Après tout, les possesseurs de PS4 pourront jouer au jeu quelques semaines ou mois plus tard... Moi aussi, je préfère voir MS financer un Sunset Overdrive ou un Quantum Break plutôt que s'arroger un peu artificiellement une exclu, mais personne n'est privé de rien au final. D'autant qu'Uncharted 4, qui boxe dans la même catégorie, fera très certainement le job pour ces fêtes de fin d'année.

Le joueur Xbox n'y gagne rien, certes, mais le joueur PS ne perd pas grand chose non plus.

Posted by cryoakira

C'est juste du fric dépensé pour que celui d'en face soit privé d'une licence qu'il faisait vivre.

Je ne pense pas qu'il s'agisse là de l'idée première de MS, puisque l'exclusivité est - selon toute vraisemblance - temporaire. C'est plutôt un moyen pour le constructeur américain de s'assurer un développement optimal sur sa console, face au probable étalon graphique made in Naughty Dog. Sans parler de l'avantage marketing induit auprès du grand public: on parle quand même d'une des licences les plus connues du monde du JV.

In reply to

Je vous trouve bien virulents. Après tout, les possesseurs de PS4 pourront jouer au jeu quelques semaines ou mois plus tard... Moi aussi, je préfère voir MS financer un Sunset Overdrive ou un Quantum Break plutôt que s'arroger un peu artificiellement une exclu, mais personne n'est privé de rien au final. D'autant qu'Uncharted 4, qui boxe dans la même catégorie, fera très certainement le job pour ces fêtes de fin d'année.

Le joueur Xbox n'y gagne rien, certes, mais le joueur PS ne perd pas grand chose non plus.

[quote=cryoakira]C'est juste du fric dépensé pour que celui d'en face soit privé d'une licence qu'il faisait vivre.[/quote]

Je ne pense pas qu'il s'agisse là de l'idée première de MS, puisque l'exclusivité est - selon toute vraisemblance - temporaire. C'est plutôt un moyen pour le constructeur américain de s'assurer un développement optimal sur sa console, face au probable étalon graphique made in Naughty Dog. Sans parler de l'avantage marketing induit auprès du grand public: on parle quand même d'une des licences les plus connues du monde du JV.

Le monde a commencé sans l'homme et s'achèvera sans lui.

cryoakira

Since 7061 Days

On verra cela. Personnellement, je doute que l'exclusivité soit aussi courte qu'on le pense dans le cas de TR, et je redoute que ce soit définitif sur SF (hors ultra super alpha).

Ce combat pour les exclus est très virulent. Tu le vois au niveau des DLC, beaucoup d'indés s’expriment librement à ce sujet parce que cela se manifeste aussi à leur niveau avec des conditions parfois problématiques pour eux, et il s'est manifesté récrément avec des deals d'exclu hyper tardif comme Tf. Une fois encore, sur une nouvelle licence, je trouve que cela fait parti du "jeu", mais cela donne une idée de l'état d'esprit des fabricants sur les exclus. Les cas de TR et SF, pour moi, c'est une borne qui est franchie et si cela augure vraiment du marché sur cette génération de console, cela va vite devenir lamentable.

In reply to

eskyves

Since 8165 Days

Posted by cryoakira

Où est l'intérêt économique ? Tu ne vas pas me dire qu'à ce stade, l'annonce a boosté les ventes de One ? Tu pense qu'après le flop du précédent TR aux US, cela va aider MS à faire la différence sur ce marché ? Sachant que les ventes de TR 2013 sur 360 et One ne pesaient que 1/3 des ventes totales, penses tu vraiment que SE va y gagner en zappant les 2/3 de ses clients ?
Moi, je n'ai qu'une chose à dire : Titanfall. MS avait acquis l'exclu du 1 (nouvelle licence, je n'ai pas de problème avec ça), mais EA ne leur cèdera pas l'exclu du 2 parce qu'ils ont fait leur compte et s'en sont mordus les doigts.

L'exemple d'EA/Sega... non désolé, c'est juste absurde. Ca n'a tellement rien à voir dans la situation, dans la démarche et surtout dans l'improbabilité du résultat... Il faut se réjouir que la DC soit morte, qu'une pléthore de studios internes/externes à Sega aient lourdé des centaines d'employés, lâchés des projets parce qu'on a obtenu... NBA 2K et NFL 2K (qui n'existe même plus) ? Rassure moi, tu plaisantes
Depuis quand une catastrophe se justifie par le fait que quelques survivants aient une belle vie ?

Et cela tire l'industrie vers le bas parce que ce n'est pas une question de résultat, c'est une question de principe. Une fois encore, ces deals ne crée RIEN, n'apporte RIEN, ni au secteur, ni aux joueurs.
Que gagne le joueur Xbox/PS ? Rien, puisque la présence de TR/SF sur sa machine était un acquis. C'est juste du fric dépensé pour que celui d'en face soit privé d'une licence qu'il faisait vivre.

Si tu ne fais pas de différence entre se distinguer en s'améliorant et se distinguer en rabaissant les autres, en effet, nous avons des avis inconciliables.

Reponse en deux points:

-Oui interet economique il y a, MS ne depense pas des sous juste pour priver les joueurs PS4. Ils font cela pour augmenter leur ventes dans la periode importantissime de noel et cela vise surtout l'europe (ou MS a plus de mal et ou l'image de TR est bonne) ainsi que les personnes n'ayant pas encore choisi entre ps4 et Xone (ils sont plus nombreux des ceux qui sont deja équipés.

Pour SE l'interet est de gagner plus de sous: ils perdent effectivement 2/3 des ventes mais ils allègent énormément les coûts liés à la sortie du jeu (on se souvient le mal qu'ils ont eu à rentabiliser le précédent) et ce qu'il faut regarder c'est la difference en argent engagé et argent gagné.

-L'exemple EA/Sega etait la uniquement pour montrer que l’absence d'une license peut tout de meme pousser à l'inovation et engendrer du bon.

Ea est loin d'etre le seul responsable de la fin de la DC que je regrette car c'est ma "best console ever" on pourra discuter de ces raisons une autre fois, la principale étant l'enfumage des Sony vis à vis de la PS2 que tout le monde attendais comme une révolution et qui, à sa sortie, n'etait pas à la hauteur de sa concurrente!! Mais ce n'est pas le but de mon propos.

@Drift: Pour FF effectivement les raisons du départ sont de la faute de Nintendo avec des retards pour le N64 et le support cartouche trop limitant, cela dit les joueurs nintendo ont quand meme perdu quelque chose dans l'affaire donc ce n'est pas correct si je suis votre raisonnement.

Quand a metal gear je trouve un peu facile de dire que c'est le premier "solid" et que donc ils peuvent changer de support, à ce compte la c'est le premier Rise of the Tomb Raider...y'en a jamais eu avant!

In reply to

[quote=cryoakira]

Où est l'intérêt économique ? Tu ne vas pas me dire qu'à ce stade, l'annonce a boosté les ventes de One ? Tu pense qu'après le flop du précédent TR aux US, cela va aider MS à faire la différence sur ce marché ? Sachant que les ventes de TR 2013 sur 360 et One ne pesaient que 1/3 des ventes totales, penses tu vraiment que SE va y gagner en zappant les 2/3 de ses clients ?
Moi, je n'ai qu'une chose à dire : Titanfall. MS avait acquis l'exclu du 1 (nouvelle licence, je n'ai pas de problème avec ça), mais EA ne leur cèdera pas l'exclu du 2 parce qu'ils ont fait leur compte et s'en sont mordus les doigts.

L'exemple d'EA/Sega... non désolé, c'est juste absurde. Ca n'a tellement rien à voir dans la situation, dans la démarche et surtout dans l'improbabilité du résultat... Il faut se réjouir que la DC soit morte, qu'une pléthore de studios internes/externes à Sega aient lourdé des centaines d'employés, lâchés des projets parce qu'on a obtenu... NBA 2K et NFL 2K (qui n'existe même plus) ? o_O Rassure moi, tu plaisantes 
Depuis quand une catastrophe se justifie par le fait que quelques survivants aient une belle vie ?

Et cela tire l'industrie vers le bas parce que ce n'est pas une question de résultat, c'est une question de principe. Une fois encore, ces deals ne crée RIEN, n'apporte RIEN, ni au secteur, ni aux joueurs.
Que gagne le joueur Xbox/PS ? Rien, puisque la présence de TR/SF sur sa machine était un acquis. C'est juste du fric dépensé pour que celui d'en face soit privé d'une licence qu'il faisait vivre.

Si tu ne fais pas de différence entre se distinguer en s'améliorant et se distinguer en rabaissant les autres, en effet, nous avons des avis inconciliables.[/quote]

Reponse en deux points:

-Oui interet economique il y a, MS ne depense pas des sous juste pour priver les joueurs PS4. Ils font cela pour augmenter leur ventes dans la periode importantissime de noel et cela vise surtout l'europe (ou MS a plus de mal et ou l'image de TR est bonne) ainsi que les personnes n'ayant pas encore choisi entre ps4 et Xone (ils sont plus nombreux des ceux qui sont deja équipés.

Pour SE l'interet est de gagner plus de sous: ils perdent effectivement 2/3 des ventes mais ils allègent énormément les coûts liés à la sortie du jeu (on se souvient le mal qu'ils ont eu à rentabiliser le précédent) et ce qu'il faut regarder c'est la difference en argent engagé et argent gagné.

-L'exemple EA/Sega etait la uniquement pour montrer que l’absence d'une license peut tout de meme pousser à l'inovation et engendrer du bon.

Ea est loin d'etre le seul responsable de la fin de la DC que je regrette car c'est ma "best console ever" on pourra discuter de ces raisons une autre fois, la principale étant l'enfumage des Sony vis à vis de la PS2 que tout le monde attendais comme une révolution et qui, à sa sortie, n'etait pas à la hauteur de sa concurrente!! Mais ce n'est pas le but de mon propos.

@Drift: Pour FF effectivement les raisons du départ sont de la faute de Nintendo avec des retards pour le N64 et le support cartouche trop limitant, cela dit les joueurs nintendo ont quand meme perdu quelque chose dans l'affaire donc ce n'est pas correct si je suis votre raisonnement.

Quand a metal gear je trouve un peu facile de dire que c'est le premier "solid" et que donc ils peuvent changer de support, à ce compte la c'est le premier Rise of the Tomb Raider...y'en a jamais eu avant!   ;-)

use soap...

Driftwood

Since 8102 Days

Je te signale que je n'ai jamais dit que c'était plus légitime. D'ailleurs, comme le rappelle Skiwi, cela a fait scandale, mais au temps où Internet n'en était qu'à ses balbutiements, ça n'a pas fait le même bruit qu'aujourd'hui.

In reply to

PC videos : i5 4670K @ 4.0 GHz, 8 Go RAM, Windows 8.1, Nvidia Geforce GTX 970 Gigabyte OC

SweeneyTodd

Since 5185 Days

Posted by bof

Le joueur Xbox n'y gagne rien, certes, mais le joueur PS ne perd pas grand chose non plus.

Le joueur Playstation et PC y perd un jeu censé sortir sur sa plateforme. En revanche, le joueur Xbox n'y gagne rien effectivement. Dommage que tout cet argent (le fameux milliard...) ne serve pas à monter des studios (créer de l'emploi) pour faire des nouveaux jeux ou ramener à la vie ceux qui comptent pour les joueurs. Surtout qu'a priori, ils ne sont pas ridicules quand il s'agit de recruter chez Microsoft, il suffit de jeter un œil à ce qu'ils ont fait pour Black Tusk ou 343 industries.

In reply to

« Brother to the end »

CaptainTARASS

Since 7455 Days

Le premier Metal Gear était sur MSX, et son adaptation plus tard sur NES n'a pas été faite sous la direction de Kojima, avec certaines libertés qui ont d'ailleurs déplues à ce dernier. Et le premier MGS devait sortir initialement sur 3DO. Voilà qui est dit ^^

Allez on va pas rentrer dans un longue guerre de tranchées, passons à autre chose

In reply to

" Il a voulu prendre l'aile, mais il s'est fait couper l'aile " © Hervé Matoux

GTB

Since 6826 Days

Posted by eskyves

Tu peux m'expliquer en quoi c'est laid? Parce que sincèrement je ne comprends pas pourquoi.

Pour prendre un comparatif. Une société peut se faire un nom et se démarquer en étant novatrice, en créant, en étant à la pointe du progrès, de la techno. Une méthode pour grimper: la défonce, la niaque créative. C'est plutôt bien vu en général. Va savoir pourquoi. Ou elle peut, si sa situation le permet, empêcher d'autres entreprises de faire mieux qu'elle. C'est plutôt mal vu en général, va savoir pourquoi. Mais bon ça marche aussi à titre individuel dans une entreprise; pour grimper tu peux te défoncer ou pourrir le boulot de tes collègues. Dans le second choix, tu seras étrangement perçu comme un connard. C'est de la compétition négative quoi :p.

Sur le fond, t'as raison et je suis d'accord avec toi: c'est de bonne guerre et le but est d'avoir son exclue et un argument de plus pour sa console. Mais sur la forme et l’intérêt global, il y a une très grosse différence à travailler en interne sur un jeu en plus que tu créés pour ta console et sortir le chéquier pour que tel jeu avec lequel t'as rien à voir ne sorte pas sur les autres consoles. Dans un cas tu créés, tu augmentes le marché, t'ajoutes une valeur à ta console, dans l'autre tu détruis -des versions du jeu-, tu réduis le marché, t'enlèves une valeur aux consoles concurrentes.

Sinon, TR a fait des ventes remarquables. C'est SE qui avait misé bien trop haut. Pour le coup ça n'a pas dû être facile de décider de faire une croix sur le plus gros marché du moment (la PS4 ayant un parc mondial pas mal plus grand que la One) pour un chèque et une prise en charge du financement. On connait pas le contrat, j'imagine qu'ils sont pas trop idiots et qu'ils s'y retrouvent. Cela dit, les entreprises font aussi des erreurs.

In reply to

[quote=eskyves]
Tu peux m'expliquer en quoi c'est laid? Parce que sincèrement je ne comprends pas pourquoi.[/quote]

Pour prendre un comparatif. Une société peut se faire un nom et se démarquer en étant novatrice, en créant, en étant à la pointe du progrès, de la techno. Une méthode pour grimper: la défonce, la niaque créative. C'est plutôt bien vu en général. Va savoir pourquoi. Ou elle peut, si sa situation le permet, empêcher d'autres entreprises de faire mieux qu'elle. C'est plutôt mal vu en général, va savoir pourquoi. Mais bon ça marche aussi à titre individuel dans une entreprise; pour grimper tu peux te défoncer ou pourrir le boulot de tes collègues. Dans le second choix, tu seras étrangement perçu comme un connard. C'est de la compétition négative quoi :p.

Sur le fond, t'as raison et je suis d'accord avec toi: c'est de bonne guerre et le but est d'avoir son exclue et un argument de plus pour sa console. Mais sur la forme et l’intérêt global, il y a une très grosse différence à travailler en interne sur un jeu en plus que tu créés pour ta console et sortir le chéquier pour que tel jeu avec lequel t'as rien à voir ne sorte pas sur les autres consoles. Dans un cas tu créés, tu augmentes le marché, t'ajoutes une valeur à ta console, dans l'autre tu détruis -des versions du jeu-, tu réduis le marché, t'enlèves une valeur aux consoles concurrentes.

Sinon, TR a fait des ventes remarquables. C'est SE qui avait misé bien trop haut. Pour le coup ça n'a pas dû être facile de décider de faire une croix sur le plus gros marché du moment (la PS4 ayant un parc mondial pas mal plus grand que la One) pour un chèque et une prise en charge du financement. On connait pas le contrat, j'imagine qu'ils sont pas trop idiots et qu'ils s'y retrouvent. Cela dit, les entreprises font aussi des erreurs.

"De toute façon, les réunions de la Table Ronde c’est deux fois par mois. Donc si le mec il dit après-demain à partir de dans deux jours, suivant s’il le dit à la fin du mois, ça reporte."

czouper

Since 7093 Days

Il est ou le pb ? Si ça sort exclusivement sur X1 je le prends sur X1 et si c'est sur ps4 je le prends sur ps4... :pasdesoucipourlesriches:

In reply to

Xbox One : zoupi94 // PS4 : zoupi94
http://zoupi94.com/destiny/

Tompouss

Since 6766 Days

Pareil pour moi. :p

In reply to

Xbox 360 - Xbox One - PS3 - PS4 - PS Vita - WiiU - 3DS - PC G@mer - Nexus 5

CraCra

Since 8158 Days

Drif, comme tu dis, juste du délire parce que j'aime bien exagérer certaine situation, si si sérieusement
Et je peux admettre que cela soit râlent même si y a pas mort d'homme

J'aimerais comprendre mieux
Que cela soit clair je ne veux pas de réponse qui implique un avis par rapport à votre moralité personnel

1) Vous reprochez quoi à M$ ?

-d'avoir accepté de mettre de l'argent sur TR pour qu'il puisse voir le jour
-d'avoir demandé une exclu temporaire pour rentabilisé son investissement (sauf erreur rien ne prouve encore qu'il ne sortira pas un jour sur PS4 ou autre, sinon vous oubliez mon post)

2) Crystal Dynamics n'est il pas celui qui est le plus responsable de situation ?

3) Si CD avait des soucis financier

-aurait il du laisser tomber la licence TR
-sortir des jeux moins cher pour eux et se refaire une santé avant de ressortir cette licence et donc ne pas faire de demande d'argent chez M$ et S$

4) Un éditeur ou une boite de jeux vidéo qui aurait des soucis financier aurait il le droit de revendre une IP pour sauvez des emplois (ou satisfaire ses actionnaires)

si oui
- uniquement à un autre éditeur, boite de JV
- à n'importe qui, constructeurs compris

5) Si un constructeur rachète une société qui fait des jeux multisupport

- peut il se garder tout ou partie du catalogue pour lui tout seul
- il doit continuer à distribuer les titres comme avant

In reply to

Drif, comme tu dis, juste du délire parce que j'aime bien exagérer certaine situation, si si sérieusement 
Et je peux admettre que cela soit râlent même si y a pas mort d'homme

J'aimerais comprendre mieux
Que cela soit clair je ne veux pas de réponse qui implique un avis par rapport à votre moralité personnel

1) Vous reprochez quoi à M$ ?

-d'avoir accepté de mettre de l'argent sur TR pour qu'il puisse voir le jour 
-d'avoir demandé une exclu temporaire pour rentabilisé son investissement (sauf erreur rien ne prouve encore qu'il ne sortira pas un jour sur PS4 ou autre, sinon vous oubliez mon post)

2) Crystal Dynamics n'est il pas celui qui est le plus responsable de situation  ?

3) Si CD avait des soucis financier

-aurait il du laisser tomber la licence TR
-sortir des jeux moins cher pour eux et se refaire une santé avant de ressortir cette licence et donc ne pas faire de demande d'argent chez M$ et S$

4) Un éditeur ou une boite de jeux vidéo qui aurait des soucis financier aurait il le droit de revendre une IP pour sauvez des emplois (ou satisfaire ses actionnaires)

si oui 
- uniquement à un autre éditeur, boite de JV
- à n'importe qui, constructeurs compris

5) Si un constructeur rachète une société qui fait des jeux multisupport

- peut il se garder tout ou partie du catalogue pour lui tout seul 
- il doit continuer à distribuer les titres comme avant

The Dreadful Unit #16 ;)
The Division,BF hardline, Quantum break, Star Wars: Battlefront , Loadout, No Man's Sky, Screamride, Wild, project cars, Tearaway Unfolded, Uncharted 4, Rime .... Gagnant euromillions, Vacances à vie

SweeneyTodd

Since 5185 Days

Posted by czouper

Il est ou le pb ? Si ça sort exclusivement sur X1 je le prends sur X1 et si c'est sur ps4 je le prends sur ps4... :pasdesoucipourlesriches:

Il manque le "Envoyé depuis un iPad" :D

In reply to

« Je suis pas fanboy, j'ai les deux consoles » - Fils de N. Morano, joueur chevronné et psychopathe à ses heures.

Blackninja

Since 7486 Days

Ahh la console unique où tout le monde pourrait sortir son jeu en 4K/60FPS...ça éviterait des soucis.
Nintendo pourrait se concentrer sur ses exclues, Microsoft sur le online et Sony sur les jeux sans âme mais qui t'en collent plein la rétine (je plaisante, il serait mort car il n'y a plus que la PS4 qui fait vivre la boîte)!

In reply to

Just do It!
https://twitter.com/Blackninjadu11

czouper

Since 7093 Days

Haha non il manque "envoyé depuis l'iPad de papa" ^^
Et je suis au boulot là donc c'est depuis l'iPhone et même pas le 6 parce que je suis pas aussi riche que je voudrais ^^

In reply to

Xbox One : zoupi94 // PS4 : zoupi94
http://zoupi94.com/destiny/

eskyves

Since 8165 Days

Posted by Blackninja

Ahh la console unique où tout le monde pourrait sortir son jeu en 4K/60FPS...ça éviterait des soucis.
Nintendo pourrait se concentrer sur ses exclues, Microsoft sur le online et Sony sur les jeux sans âme mais qui t'en collent plein la rétine (je plaisante, il serait mort car il n'y a plus que la PS4 qui fait vivre la boîte)!

De toute facon il faut profiter de ces débats: quand les consoles auront disparues nous ne pourrons plus les faire!

In reply to

use soap...

CraCra

Since 8158 Days

je signe ou ?

ca serait pratique, nous nous concentrerions que sur le jeu
et plus besoin de me torturer pour prendre ou pas une WiiU pour juste jouer à 2 jeux par exemple

In reply to

The Dreadful Unit #16 ;)
The Division,BF hardline, Quantum break, Star Wars: Battlefront , Loadout, No Man's Sky, Screamride, Wild, project cars, Tearaway Unfolded, Uncharted 4, Rime .... Gagnant euromillions, Vacances à vie

bof

Since 8161 Days

Posted by SweeneyTodd

Le joueur Playstation et PC y perd un jeu censé sortir sur sa plateforme. En revanche, le joueur Xbox n'y gagne rien effectivement. Dommage que tout cet argent (le fameux milliard...) ne serve pas à monter des studios (créer de l'emploi) pour faire des nouveaux jeux ou ramener à la vie ceux qui comptent pour les joueurs. Surtout qu'a priori, ils ne sont pas ridicules quand il s'agit de recruter chez Microsoft, il suffit de jeter un œil à ce qu'ils ont fait pour Black Tusk ou 343 industries.

L'argent de MS sert AUSSI à monter des studios (Black Tusk, récemment) ou à financer des jeux second party (Ryse, Dead Rising 3, Sunset Overdrive, Quantum Break, Ori, Crackdown, Scalebound, etc.). Cette façon de voir les choses en noir et blanc...

In reply to

Le monde a commencé sans l'homme et s'achèvera sans lui.

bof

Since 8161 Days

Posted by Blackninja

Ahh la console unique où tout le monde pourrait sortir son jeu en 4K/60FPS...ça éviterait des soucis.
Nintendo pourrait se concentrer sur ses exclues, Microsoft sur le online et Sony sur les jeux sans âme mais qui t'en collent plein la rétine (je plaisante, il serait mort car il n'y a plus que la PS4 qui fait vivre la boîte)!

Dans le monde des bisounours, ok. Mais dans une économie ultra-capitaliste comme la nôtre, le monopole d'une console unique serait loin de profiter aux joueurs... Il n'y a qu'à voir comment Sony s'est comporté après le triomphe de la PS2.

In reply to

Le monde a commencé sans l'homme et s'achèvera sans lui.

GTB

Since 6826 Days

Bah c'est ce qu'il dit dans son post justement ^^.

In reply to

"De toute façon, les réunions de la Table Ronde c’est deux fois par mois. Donc si le mec il dit après-demain à partir de dans deux jours, suivant s’il le dit à la fin du mois, ça reporte."

Blackninja

Since 7486 Days

Bah si t'es pas pressé le pc, tôt ou tard TOUT y est dispo d'une façon ou d'une autre...

Pour la U, vu son prix et les bonnes exclues y a pas à se torturer, prend en une, rien que pour Bayo, DK 2 et MK elle vaut le coup, si Nintendo ne loupe pas son coup le prochain Zelda risque d'envoyer et puis c'est pas comme si les exclues Micro ou Sony étaient mieux, leur avantage, c'est les tiers, pour le reste c'est kifkif.
Faut pas être réfractaire aux jeux colorés c'est tout.

In reply to

Just do It!
https://twitter.com/Blackninjadu11

bof

Since 8161 Days

A moitié. ;)

In reply to

Le monde a commencé sans l'homme et s'achèvera sans lui.

Blackninja

Since 7486 Days

Moi qui croyait que Gamersyde était le site de l'Ironie...

In reply to

Just do It!
https://twitter.com/Blackninjadu11

bof

Since 8161 Days

Disons que le fantasme de la console unique ressort assez souvent, alors j'ai pensé que sur ce point-là, tu étais plus ou moins sérieux. My bad. :)

En tout cas, c'est agréable de pouvoir débattre sans se foutre sur la gueule. Ça devient rare sur le web, surtout quand il s'agit de JV.

In reply to

Le monde a commencé sans l'homme et s'achèvera sans lui.

SweeneyTodd

Since 5185 Days

Posted by bof

Cette façon de voir les choses en noir et blanc...

Cette façon de voir la moitié des réponses...

Quand à Black Tusk, même si j'en suis très heureux vu que j'adore la trilogie Gears, il ne faut pas s'y tromper, Gears est la raison pour laquelle ils ont monté Black Tusk, ce n'est pas pour une envie de créer quoi que ce soit (jusqu'à preuve du contraire), tout comme 343 industries d'ailleurs qui n'a été monté que pour préserver le puits de pognon qu'est HALO. Alors on trouve ça dommage ou pas, c'est subjectif, moi je trouve ça quand même regrettable de ne pas se risquer à faire du neuf quand on a un pouvoir d'attraction comme celui de Microsoft. En quelques années ils ont fait venir des gros noms dans ces 2 structures, dommage de ne pas faire pareil pour créer une nouvelle licence Microsoft.

Néanmoins tu ne m'enlèveras pas de la tête qu'une bonne partie de la somme est partie dans les divers deals qu'ils ont eu avec les plus grosses licences de l'industrie. Au-delà de Titanfall, je rappelle que cette année, la Xbox One c'était des deals en tout genre avec FIFA, COD, Assassin's Creed, Battlefield etc.

Personne ne renie leur capacité à dénicher des projets excitants, comme ils l'ont fait avec Mass Effect ou Bioshock (pour citer 2 licences marquantes de la génération précédente que Microsoft a mis sur le devant de la scène, entre autres). Sur XBOX ONE, de mon point de vue, ils n'ont pas renouvelé l'exploit encore, même si les tentatives sont là.

In reply to

[quote=bof]Cette façon de voir les choses en noir et blanc...[/quote]
Cette façon de voir la moitié des réponses...

Quand à Black Tusk, même si j'en suis très heureux vu que j'adore la trilogie Gears, il ne faut pas s'y tromper, Gears est la raison pour laquelle ils ont monté Black Tusk, ce n'est pas pour une envie de créer quoi que ce soit (jusqu'à preuve du contraire), tout comme 343 industries d'ailleurs qui n'a été monté que pour préserver le puits de pognon qu'est HALO. Alors on trouve ça dommage ou pas, c'est subjectif, moi je trouve ça quand même regrettable de ne pas se risquer à faire du neuf quand on a un pouvoir d'attraction comme celui de Microsoft. En quelques années ils ont fait venir des gros noms dans ces 2 structures, dommage de ne pas faire pareil pour créer une nouvelle licence Microsoft.

Néanmoins tu ne m'enlèveras pas de la tête qu'une bonne partie de la somme est partie dans les divers deals qu'ils ont eu avec les plus grosses licences de l'industrie. Au-delà de Titanfall, je rappelle que cette année, la Xbox One c'était des deals en tout genre avec FIFA, COD, Assassin's Creed, Battlefield etc.

Personne ne renie leur capacité à dénicher des projets excitants, comme ils l'ont fait avec Mass Effect ou Bioshock (pour citer 2 licences marquantes de la génération précédente que Microsoft a mis sur le devant de la scène, entre autres). Sur XBOX ONE, de mon point de vue, ils n'ont pas renouvelé l'exploit encore, même si les tentatives sont là.

« Je suis pas fanboy, j'ai les deux consoles » - Fils de N. Morano, joueur chevronné et psychopathe à ses heures.

Resident Evil Requiem

Tides of Tomorrow

007 First Light

Xbox Developer_Direct 2026

We reviewed MIO Memories in Orbit

GSY Review : Big Hops