Changement de dernière minute, l'embargo sur Assassin's Creed a été levé il y a quelques minutes et par chance j'avais déjà uploadé les deux premières vidéos tirées de la version Xbox 360. A la demande d'Ubisoft je ne montre pas le réel début du jeu ainsi que quelques séquences. Ceux qui sont au courant sont priés de ne pas révéler la surprise aux autres ! D'autres vidéos, certaines tirées de la version PS3, suivront ce soir et demain, ainsi que nos impressions.
MAJ: Troisième partie disponible.
MAJ 2: Ajout d'une très courte mais quand même intéressante vidéo de comparaison entre les videos 360 et PS3. Merci à TTP pour la vidéo PS3 au passage.
MAJ 3: Quatrième et à priori dernière partie en ligne. Faites moi savoir si vous souhaitez voir ce qu'il se passe dans la ville.
MAJ 6: La vidéo tirée de la version PS3 est de retour, en version corrigée. Encore toutes nos excuses.
MAJ 7: Comme certains ont affirmés que la version de review du jeu sur PS3 tournait moins bien que la version du commerce, je suis allé l'acheter tout à l'heure. Je vous propose donc une nouvelle vidéo de comparaison, avec des resultats strictement identiques aux précédents. J'image déjà d'avance que ces même personnes vont dire que j'ai soit une PS3 défectueuse (je suis toujours en 1.93 au passage), soit un équipement de capture qui déconne, soit que j'ai purement et simplement truqué la vidéo.
Patreon
Tous les commentaires (406)
Commentaire du 13/11/2007 à 23:45:15 En réponse à raito89@ptitgris: non c'est l'inverse. C'est parce que le framerate est moins bon que l'absence de V-Sync se fait + ressentir.
[EDIT] Apres mattage de la video, ben je dirais aussi que ca rame pareil des 2 cotés. Par contre, ce que je n'aime pas sur PS3, c'est que tous les jeux ont des couleurs fadasses...
Commentaire du 13/11/2007 à 23:47:54 En réponse à DriftwoodParceque ta 8600GT équivaut à un 7900GT (ou une X1900GT) or c'est ce qu'on trouve dans une ps3 et une 360...
ralala, des fois hein...
bon, c'est pas tout ca mais faut que je me grouille de finir naruto si je veux pouvoir en profiter de celui là.
Commentaire du 13/11/2007 à 23:52:23 En réponse à ouvreboiteJe n'y connais rien en PC de jeux de toute façon. ^^
Commentaire du 14/11/2007 à 00:09:58J'aime bien la teinte contrasté de la version 360 qui faire apparaitre plus de détails sur les textures (drapeau, pierres). Pour le framerate c'est nettement du coté de la 360 qu'il s'en sort le mieux.
Après c'est juste pour chipotter, les deux versions se valent globalement. Pas la peine de défendre sa PS3 (très beau "Damage Control" de la part raito89) ou de se taper une q**** sur sa Xbox.
Achetez Assassin's Creed pour vous faire plaisir et encourager les nouvelles licences qui se risquent à innover.
Commentaire du 14/11/2007 à 00:43:38Franchement moi je voulais me prendre la version ps3 pour une seule raison: la console fait moins de bruit qu'une xbox360...
Commentaire du 14/11/2007 à 00:45:54Surtout quand il y'a justement une version qui est mieux que l'autre. A la limite y'aurai ZERO diference ca le ferait mais là ca va attiser les foudres de certains.
sinon concernant le jeux et pour faire le parallèle avec un autre topic voilà ca que j'appel de belles scéances non jouées.
D'abord pour l'interet scénaristique mais SURTOUT parce qu'elle utilise le moteur du jeu. On a donc pas l'impréssion de se retrouveravec un film super beau d'un coté et un jeu en deça de l'autre.
Et puis l'animation du perso c'est grande classe. C'est souple dans la démarche et dans la course, les mouvements sont bien décomposés. On a pas cette impréssion de saccade et de raideur qu'on peut voir sur d'autre démos d'autre jeux.
Ubi est grand.
Commentaire du 14/11/2007 à 01:11:34
Commentaire du 14/11/2007 à 01:17:25
Commentaire du 14/11/2007 à 01:19:36 En réponse à stekryMais c'est vrai que c'est le type même de vidéo qu'il faudrait poster sur un topic locké pour ne pas qu'il y ait de dérive possible.
Commentaire du 14/11/2007 à 01:20:29 En réponse à DriftwoodJe n'y connais rien en PC de jeux de toute façon. ^^
Ceci dit: pris acte mail. RAS. Dont acte et on repart à zéro.
Commentaire du 14/11/2007 à 01:21:41
Commentaire du 14/11/2007 à 01:24:29
Commentaire du 14/11/2007 à 01:49:19le soucis avec ces jeux qui sortent sur multiplatforme, c'est que pour etre dans les temps et probablement une question de budget, ils n'exploitent pas le maximum de la console qui est la plus puissante. D'avance on se calme, j'aime autant les 2. Mais je voudrais savoir concretement laquelle des versions et la plus fluide et la plus belle.
Et est que quelqu'un pourrait dire aux créateurs de jeux vidéo de pas sortir tous ces supers jeux au même moment. C'est vrai quoi on nous fais poireauter des mois, sans rien à ce mettre sous la dent, du coup on craque ses économies dans des restos pour rappeller à sa femme qu'on a une vie sociale, et puis bing: a plus de sous, a plus le temps de jouer à tous ces hits, et puis zut. je vais me remettre au sport.
Commentaire du 14/11/2007 à 02:01:52 En réponse à raito89
Commentaire du 14/11/2007 à 02:13:31 En réponse à swildePS : La différence n'est toutefois pas enorme. Sinon je trouve sa louche que des jeux multis anciens gomment mieux la différence entre les deux supports... Bah oui, le leadership de Sony est sans doute apparut moins évident avec le temps. Du coup, on se laisse un peu aller chez certains developpeurs. Qui a dit EA et Ubisoft ?
Commentaire du 14/11/2007 à 03:01:52 En réponse à DriftwoodIl n'est pas plus "mauvais" (en prenant compte de la taille des "niveaux", faut relativiser aussi) que le framerate d'un Drake ou d'un Splinter Cell ou GRAW... Enfin bon, oui, il peut arriver qu'il y ait des ralentissements mais bon la 360 comme la PS3 ne sont pas des "PC:Dualcore6300-2048 DDR2corsaireXMS2-22''-8600GT-".
Quand je pense que ce sont les mêmes personnes qui criaient au génie sur le premier GTA qui devait tourner en 15 images seconde avec une tripotée de bugs, et bé...
Commentaire du 14/11/2007 à 03:04:31 En réponse à WolferyneFranchement moi je voulais me prendre la version ps3 pour une seule raison: la console fait moins de bruit qu'une xbox360...
Commentaire du 14/11/2007 à 03:22:14 En réponse à WolferyneOuch... Qu'est-ce que j'raconte moi? :(
Commentaire du 14/11/2007 à 03:23:15
Commentaire du 14/11/2007 à 03:24:20 En réponse à Albion
Commentaire du 14/11/2007 à 03:27:39
Commentaire du 14/11/2007 à 04:23:01
Commentaire du 14/11/2007 à 07:51:58Pour ma part, je l'ai fini cette nuit. Je ne m'étendrai pas en détails, tout le monde le sait, c'est la gifle annoncée, tant par la technique (très au point), que par le gameplay (jouissif), la direction artistique (magistrale), ou même le scénario, très alambiqué.
j''ai été surpris de constater que le premier rebondissement (au vu du battage médiatique) se fait dans les tout premiers instants du jeu. La narration est bien fichue et ce que Jade et Ubi se sont donné tant de mal à dissimuler fonctionne vraiment bien.
Je donnerai seulement ma version de la durée de vie : entre 25 et 30h de jeu, sachant que j'aime bien apprécier les jeux, que je ne fais pas de rush gaming, mais aussi que j'ai complété à environ 50% les quêtes optionnelles (un peu rébarbatif).
Ah si j'oubliais, un petit bémol personnel, l'aventure est longue, du coup, le système de jeu s'essouffle un peu lorsque la narration prend un peu de distance, mais rien de bien méchant.
Enfin, j'ai été scié par la fin qui est autant magistrale que frustrante ! (pas de spoiler mais pour ceux qui veulent préserver toute forme de mystère ;)
Bref, pour moi le jeu de l'année, et de loin en attendant Mass effect ;)
Commentaire du 14/11/2007 à 07:54:22 En réponse à ArKoNiTeEn tout cas, ca donne envie, comme pas mal d'autres avis, il sera mien aujourd'hui!
Commentaire du 14/11/2007 à 07:55:06 En réponse à Snoopers