C'est surtout que dans la foulée du reste de ce qu'a présenté Ubi et de ce qu'ils nous servent depuis quelques années, cela n'apporte rien.
Oui, il y a un gimmick de gameplay sur Legion mais en terme d'univers, de ce que l'on va faire, j'ai l'impression d'avoir un "been there, done that".
En gros, ils nous ont présenté un jeu où l'on va affronter l'armée d'un gars qui veut contrôler Londres, un jeu où l'on va affronter l'armée d'un gars qui contrôle un pays fictif d’Amérique du sud, et un jeu où l'on va affronter l'armée du roi d'Angleterre...
Et ils restent bloqués dans une forme de réalisme qui font que leurs jeux se ressemblent tous. Franchement, entre The Division 2, Ghost Recon ou Watchdog, je ne vois même pas la différence.
Le plaisir de la découverte d'un univers vraiment original n'y est pas. Vu le niveau d'écriture de leurs prods, on sait que les histoires et les personnages seront transparents...
A ce stade, ce n'est même pas la question que les jeux soient bons ou mauvais, c'est juste que cela ne suscite aucune excitation :(

Rockstar n'innove jamais en rien côté gameplay ça se joue mal depuis leur premier jeu. Ils travaillent juste la technique et la création de leurs mondes.

En l'occurence, les DLC d'AC Adyssey font sans doute partie des meilleurs DLC sortis ces dernières années, quel que soit le jeu ou l'éditeur.

Quand ils pont fait une pause pour Origins, ils n'allaient pas en faire une autre l'année d'après, c'est justement ce qu'on appelle la capitalisation. Ils ont eu raison d'ailleurs, car Odyssey était meilleur qu'Origins (et finalement, pour moi, bien moins énervant et ennuyeux qu'un RDR2, comme quoi). Ils ont ensuite fait une nouvelle pause d'un an, pour un résultat qui semble en effet proche d'Odyssey, mais sur lequel je ne ferai pas l'erreur de me prononcer avant de l'avoir essayé. Je rappelle tout de même que tout le monde crachait sur Odyssey avant sa sortie, et que moi-même je m'y suis aventuré pour la review sans le moindre enthousiasme.

Après, oui, il y a des choses qui me déçoivent dans ce que l'on voit, mais contrairement aux Madames Soleil des forums (d'ici et d'ailleurs), j'attends de poser les mains sur le jeu pour le condamner.

No mais perso, mon problème concerne avant tout les univers. On se focalisant autant sur des contextes "réalistes", je trouve qu'Ubi uniformise à mort des expériences qui le sont déjà beaucoup au niveau du gameplay.

Et ce qui serait déjà lourd sur des suites (comme pour AC) devient un problème transversale sur une grosse partie de leur catalogue.
L'univers de Watchdogs ressemble à celui de Ghost Recon qui ressemble à celui de The Division qui ressemble à celui de R6 qui ressemble à celui de Splinter Cell qui ressemble à celui de FC...
On y retrouve les mêmes modèles d'armes, les mêmes technologie, les mêmes drônes, les mêmes environnements familiers...

Chez Sony (par exemple), l'univers d'un Horizon diffère d'un GoW qui diffère de TLoU qui diffère d'un The Last Guardian qui diffère d'un Spider-Man qui diffère d'un Ghost of Tsushima qui diffère d'un The Order qui diffère d'un R&C...
Chez Namco Bandai, tu passes de DBZ à One Piece à Sword art Online à Dark Souls à The Dark Pictures à Ace Combat à Ni No Kuni à Divinity Original Sins 2 à Soul Calibur...
Chez 2K, même s'ils ont abandonné certaines licences (comme Bioshock), tu passes de GTA/MAFIA à RDR à Borderlands à Xcom à Civilization (à NBA éventuellement).

Après, c'est juste qu'intrinsèquement, j'ai 10 fois plus de plaisir à découvrir un univers Fantasy, SF, Steampunk, Cyberpunk, post-post-ap, onirique, fantastique, horrifique bref, un truc imaginaire plutôt qu'un univers qui n'est qu'une extension du quotidien.

Ubi tente un peu de repartir dans cette direction avec BG&E2 ou Gods & Monsters (en attendant son nouveau nom), mais c'est tellement timide à coté de ses nombreux AAA réalistes.