Peut être que MS a des "armes" cachés, faudra voir, mais à ce niveau, la One va partir avec un handicap oui. Après, comme le suggère Kilmo, si tu l'as réservé malgré la conférence, c'est que tu y vas pour les exclus avant tout donc...

Non.

Tout ce que ça risque de faire, c'est qu'il y ai légèrement plus de streaming de données dans les niveaux très grands et très ouverts.

Les chargements au lancement d'un jeu, en changeant de niveau, en chargeant une sauvegarde, etc... actuellement c'est (en partie) parce que les données ne peuvent pas êtres toutes contenues en mémoire. Avec un tel espace de stockage, les données pourront être plus nombreuses et les chargements raccourcis dans beaucoup de cas (quand des données sont réutilisées, ou ont été chargées en arrière plan pour éviter les chargements).

On peut imaginer des jeux sans chargements après le tout premier chargement, les niveaux suivants seraient chargés en RAM pendant qu'on en joue un, et ainsi de suite.
Ça permettra aussi des textures et des univers plus détaillés et variés.

La différence d'une console à l'autre risque de très peu se ressentir (surtout si la One compresse les données à la volée), au pire moins de chose sera en RAM mais pas forcément une augmentation des temps de chargement. Mais j'ai du mal à imaginer comment ça pourrait être utilisé par rapport à actuellement (à part charger les niveaux suivants et permettre plus de détails).

En tout cas, ça ne changera pas les performances ou très peu, sur un PC avec peu de RAM, ça joue sur les performances quand la RAM est saturée et que le système doit en libérer et le jeu charger de nouvelles données à utiliser dans l'instant. Mais avec une telle quantité, je ne crois pas que ça puisse jouer sur les performances.

Après il y a peut être quelques petites erreurs dans ce que je dis, je ne bosse pas dans le JV, mais à mon avis, ça va jouer très peu, et ça risque de n'être qu'un argument pour définir "laquelle a la plus grosse".

Y'a pas eu de rumeur à propos de telle puce pour la PS4 je crois, et vu que pour la One sont des rumeurs aussi, tout ça ce ne sont que des suppositions.

La compression/décompression pourra se faire via le CPU comme sur les console actuelle je crois ?

C'est pas question de se rassurer, j'en ai pas besoin et je m'en moque, je prends une console pour ses jeux, point. Mais ces histoires de puces dédiées à certaines tâches sont souvent revenues dans certains débats/comparatifs sur le net, comme quoi ça pourrait aider. À voir dans la pratique et avec les informations officielles.

Donc tu me dis qu'actuellement, si tu prends un jeu beau et gourmand sur PC qui tourne impec sur ta config telle quelle, puis que tu retires 40% de ta RAM, tu ne verra pas de différence ? Ca ne colle pas vraiment avec mon expérience du jeu sur PC (moindre que la tienne, c'est sûr, mais quand même).

Qui plus est, les moteurs actuels sont tous conçus pour ratisser large, très large en terme de RAM. Mais les nouveaux moteurs qui vont être optimisés sur console pour la machine la moins balaise, tableront de base sur 5 Go de RAM. Tu ne crois pas que cela va changer pas mal de choses et que si, en face, il gagne 40% de perf en plus, cela aura un impact ?

Après, clair que les puces dédiés, l'architecture & co auront une influence conséquente sur tout ça mais il y a niveau RAM une différence tout de même réelle.

Mais bon, comme tu le dis, question de jeu. Je n'ai pas l'impression que les joueurs PS3 se soient moins amuser que les joueurs 360 sur un RDR malgré l'écart.

Sur PC c'est différent, comme je l'ai dit, les processus 32 bits (99.9% des jeux PC) ne peuvent utiliser que 2Go de RAM maximum, donc oui, mes 16 Go ne servent pas pour les jeux actuels, je ne remplis pas la RAM avec un jeu. Donc en passant à 8Go, ou même 6, voire 4, tant que le jeu peut utiliser ses 2Go de RAM maxi (cause 32 bits) et que la RAM n'est pas saturée, il tournera de la même manière.

Même BF3, Crysis 3, Far Cry 3 n'utilisent pas plus de 2go de RAM. Et à cause de ça, ils doivent streamer les textures et les mondes.

C'est pour ça que j'ai du mal à concevoir l'utilisation d'autant de RAM par des jeux tournant en 64 bits, on en a tout simplement jamais vu :)

Après il y a quelques petites astuces de Windows pour mettre dans une partie de la RAM les fichiers souvent utilisés, donc en jeux il se peut que quelques trucs à streamer reviennent rapidement car déjà préchargés en partie en RAM, mais ça n'est pas accessible directement par le processus du jeu, ça fait juste moins d'accès au disque dur.

Sur mon ancienne machine j'avais d'abord 8 Go, puis je l'ai passé à 16 pour certaines raisons, et dans les jeux ça n'a rien changé.

Bah écoute, moi, je voyais la différence. Après, cela tient peut être au fait que cela évitait aux ressources nécessaires au jeu et celles nécessaires à l'OS de se bouffer... Mais pourquoi dans ce cas là, un Crysis 3 met 2Go en Requierement minimum, 4 en recommanded et 8 en "hi-perf" ?

Et surtout, j'ai vraiment du mal à concevoir que MS ou Sony partent dans cette direction, qui va tout de même s'avérer couteuse alors que le prix de la machine et la rentabilité sont des éléments crutiaux, pour ce qui serait un gain de performance imperceptible. Qu'est ce qui justifiera ce choix selon toi ?

Les recommandations ne veulent pas dire grand chose pour la RAM, ça dépend des programmes qui tournent derrière et ce qu'ils consomment. Moi j'ai toujours pleins de trucs en arrière plan, mais avec 16Go ça n'affecte pas les jeux.
Le système de cache de Windows peut sûrement aider un peu à accélérer le streaming et les chargements.

Choisir de mettre 8Go c'est se préparer pour l'avenir. Ça coute pas très cher (surtout en DDR3) et ça permettra de faire des niveaux plus grands et plus détaillés avec beaucoup moins de chargements. Un Fable like où il y avait des chargements sans arrêt pourrait proposer un univers plus vaste encore et très peu de chargements dans le cas de téléportation d'un point à un autre. Ou même d'autres utilisations auxquelles on ne pense même pas.

Sur PC on va finir par passer aux jeux 64 bits et ça changera aussi.
Sur ce point la next gen aura une petite avance.