Effectivement, vu comme ça. Le joueur pourra peut-être plus facilement donner sa chance au jeu. Enfin après je sais pas. Est-ce que ça se passe réellement comme ça dans les faits? Je veux dire ça m'arrive jamais de chez jamais de faire du lèche vitrine vidéoludique. Les gens ne prennent même pas le temps de dl une vidéo d'un jeu, préférant le streaming. Est-ce qu'ils prennent vraiment le temps de dl un jeu, et de tenter d'y rentrer...juste pour voir? Moi c'est clair que non. C'est prendre un temps fou pour se trouver un jeu. Pour les hésitants, il y a aussi des démos. Le principe de base du F2P c'est bien de t’engouffrer dans une brèche qui va te mener là où on veut. C'est de mettre le doigt directement dans la machine. Et dans les faits, y a-t-il vraiment plus de créativité? Dans ceux que vous me citez, ceux qui ont du succès, on reste sur des recettes qui ont fait leur preuve.

Après j'ai bien compris que des F2P te laisse jouer gratuitement à tout le jeu. Mais je doute que ce jeu ressemblerait à ça dans sa version classique. Parce qu'encore une fois, le but est que tu dépenses. Sinon à quoi bon faire ce modèle? Si chaque joueur peut vivre son jeu au complet et de façon normale; on est en plein dans le modèle le plus bancale. On est bien d'accord que les éditeurs ne sont pas débiles à ce point. Le fondement même du F2P est le principe d'incitation. Et ce, en filant gratos la première dose -l'univers de jeu ouvert à tous- et en n'ayant aucune limite de dépense. Et là on fout le doigt dans quelque chose que j'estime dangereux. Parce qu'on permet un modèle où le marketing va pouvoir s'exprimer pleinement. Entre autres, le marketing émotionnel dont l'impact est maximum sur les petits investissements. En marketing, provoquer un besoin se traduit par provoquer une frustration. Il me semble évident que c'est plus facile de provoquer une frustration quand l’engrenage est déjà en route. Phénomène amplifié quand il y a une communauté, parce qu'à la frustration personnelle s'ajoute la frustration de groupe. Dans les F2P dont vous me parlez, il s'agit déjà bien de faire commerce de différentes frustrations: celle du temps -j'achète pour progresser plus vite-, frustration de compétition -j'achète pour être compétitif- et frustration d'identité -j'achète pour avoir une identité virtuelle-.

Je ne dis pas qu'il faut diaboliser ce modèle. Du tout. Je dis qu'il laisse plus de latitude à cela et que potentiellement on peut arriver à des situations emmerdantes. Et surtout, encore une fois, c'est pas comme ça que je veux vivre le jeu. De toute façon, nous verrons bien comment cela évolue ^^. Arretons ce HS à pavés :p.

Je t'invite quand même à tester au moins Warframe quand tu joueras sur ta PS4. :P

Je testerai oui. Deep Down aussi. Histoire de voir.

D'ailleurs je pense à ça. Dans le F2P on dépense en achetant accessoires ou autres. Est-ce qu'on peut les revendre aussi? Bah ouai c'est du contenu démat :p.

Si tu es Gold je t'invite à essayer Happy Wars aussi, qui m'a bien amusé une vingtaine d'heure, avec mon prêtre-momie pourrisseur de parties ^^.
Pas dépensé un sous dessus et pourtant je finissais souvent premier sur les parties. Et ils ont amélioré le matchmaking qui était juste catastrophique au début.

Le marketing ça me marche pas? Bah carrément que ça marche, il s'intègre dans le gameplay. C'est du marketing qui fait dépenser les joueurs. Il a au contraire une place bien plus importante dans ce modèle, et cette place peut augmenté à volonté. Tu fous un F2P dans les mains d'un studio de dev doué avec un département marketing haut de gamme et ils te font un massacre ^^.

Sinon je suis d'accord avec ce que tu dis. Je ne nie pas cet avantages. Mais c'est pareil pour un film. Ou un livre ou n'importe quoi. T'as jamais de garanti de kiffer. Mais il y a quand même la com' -limite trop invasive et qui en dévoile trop-, les reviews, le bouche à oreille, internet etc...C'est un risque effectivement. Paradoxalement un risque qui me rend plus serein que le F2P. Et y-a-t-il souvent des déceptions? Mais oui je te concède que le risque est minimes pour le F2P, si ça te plait pas ça ne t'a pas couté grand chose. Mais il y a d'autres risques. Le jeu te plait et tu te retrouves à dépenser plus. Ou encore quand tu commences à jouer, tu ne sais pas où tu vas, ni à quoi va ressembler ton expérience et combien il faudra mettre pour qu'elle soit à ton gout. De mon point de vue, il y a une bonne part de floue sur ce que va être ton jeu.

Mais tu te trompes sur ma critique. Je ne dis pas que c'est anormal de payer. Encore moins si le boulot est bien fait. C'est vraiment le concept qui ne me correspond pas; et dont la dérive peut être énorme.

Moi le truc qui me gène dans les jeux F2P sur console ( ou PC d'ailleur ) c'est le fait que ce jeu puisse disparaître du jour au lendemain et que tu ai mis pas mal de pognon dans ce même jeu... Pouff plus rien. :/

J'ai rien contre le dématérialiser par contre je n’apprécie pas de tout perdre (surtout si j'ai lacher de l'argent), par ce que l'éditeur a décider de fermer les serveurs.

EA a annoncé que Warhammer Online fermera ses portes seulement 5 ans après sa sortie et ayant continué son abo.

Vu le prix des cartes prépayées.... elles étaient quasiment données.

Trailer Multijoueurs KZ SF
http://www.gamekult.com/video/killzone-shadow-fall...

Cool. Bon je vais voir si y'a sur youtube; le player Gk est vraiment trop merdique.

Il est toujours mieux que celui d'M6 :fou:

Il ne manque plus qu'un scénario digne de ce nom à cette licence pour qu'elle devienne vraiment excellente (et un gameplay plus adapté au multi peut être). Ça pourrait être une bonne surprise ce Killzone qui étaient assez génériques au niveau du déroulement des missions, j'espère que la campagne réserve des surprises.

Christophe Balestra fait le malin sur tweeter :

Ah la la... Qu'est ce que le mois de novembre me semble loin !!! C'est bizarre, je trouve que c'est un peu le calme plat niveau news pour la PS4... Je me disais qu'à 2 mois du lancement, ils commenceraient à envoyer la sauce...

Par contre moi la led de la manette ça va vraiment me poser problème...à un moment donné faut arrêter d'être idiot, faire une led aussi grosse sur sa manette quand à côté on produit des télés qui sont des vraies miroirs ça frise le ridicule.

Surtout que le coup de "ça indique la vie" c'est une feature qui m'interesse vraiment, mais Miguel m'a fait remarqué que la diode est SOUS la manette, donc c'est super utile quoi.

Bon sinon moi mes 2 écrans sont mattes donc ça va. ^^"

Pareil la LED qui indique le niveau de vie ça me plaît beaucoup. Ca rappelle un peu la combinaison dans Dead Space^^

Ça devrait être désactivable et je ne m'en priverai pas. Pas que ça me dérange, mais ça sert à que dalle sans la cam.

Les features qui lui seront associées seront peut être pas mal (à mon avis, pas besoin d'avoir les yeux en face pour voir la lumière émise par la led) mais je n'ai pas la chance d'avoir une télé mate et comme j'aime bien joué dans le noir, une telle source de lumière ça casse tout.

Et bien perds cette sale habitude pour tes yeux de jouer dans le noir. Voilà. Merci Sony. De rien. Hop.

Nofrag a fait une news sur KSF à 30 et 60 fps, à lire d'urgence, j'étais mort de rire^^

^^ Grave ! Et si vous voulez vous marrez un peu plus, lisez les commentaires de la news, c'est puissant aussi ^^