La fin d'Uncharted 4 est parfaite et n'appelle vraiment pas de suite. Sans être mauvais, le stand alone qui a suivit n'apportait vraiment pas grand chose et ils ont un peu fait le tour du truc. ND a su lâcher Crash puis Jak, j'espère qu'ils en feront autant pour Drake.

D'une part car la fin n'appelle pas de suite, que ce soit chez ND ou ailleurs, et d'autres part car l'idée de confier la licence à un autre studio est loin d'être une évidence, vu que le nombre de studio capable de sortir des productions de ce calibre est extrêmement limité, tant chez Sony qu'en studio indé. 
Lorsque ND a lâché Jak, ils étaient chez Sony et Sony n'a pas cherché à pousser le truc plus loin. Globalement, ce n'est pas comme si Sony poussait à mort ce genre de chose. Malgré le succès de Ratchet & Clank PS4, Insomniac a put passer sur Spider-Man. KZ Shadowfall s'est bien vendu pour un jeu de lancement (plus de 2 millions d'unités) mais Guerilla a pu passer à Horizon.

Et on sait tous combien ces 9 licences ont marqué... Rare, à partir de leur arrivée chez MS, ça a été la lente descente qualitative malgré quelques titres sympathoches. Je n'ai pas adhéré à Sea of Thieves et je n'ai pas suivi sa fréquentation, mais pour moi c'est sans doute leur plus grande réussite depuis qu'ils sont sous le giron de Microsoft. Et ça a beau être une nouvelle licence, on ne peut pas dire qu'ils ont y passé du temps pour bâtir son univers, qui reste, sauf erreur de ma part, assez sommaire du fait des ambitions multi et role play du titre.

Le problème de Naughty Dog, c'est que comme Sony leur donne tout le temps et l'argent qu'ils veulent, ils ne peuvent pas sortir énormément de titres par génération maintenant.  Sur PS3, il y a eu 3 Uncharted et un TLOU, sur PS4 deux Uncharted et un TLOU, et effectivement aucune nouvelle licence cette fois, ce qui est regrettable dans un sens, mais aussi compréhensible vu le temps de développement qu'ils prennent à chaque fois. La fameuse équipe B d'UC3 doit sans doute plus bosser à aider la A maintenant qu'à développer des projets. 

C'est un peu le problème des équipes perfectionnistes à qui l'on donne tout le temps nécessaire pour terminer un jeu, regarde Rockstar, maintenant il n'y a plus de place pour des Bully ou Table Tennis...

En même temps, quand tu lis les articles sur le fonctionnement de ND, sur les problèmes de fuites de devs vétérans, les difficultés qu'ils ont à recruter des juniors parce qu'ils ont une réputation de crunch absolument atroce et aucune équipe de prod pour gérer les ressources, les problèmes de délais ne tiennent pas spécialement aux largesse de Sony. C'est avant tout une question de management et c'est vraiment inquiétant pour le futur.

Je pense que le problème est encore différent avec R* qui a pris à fond le virage du online parce que le suivit de leur jeu est assez conséquent à ce niveau et que c'est sans doute ça qui monopolise aussi une bonne partie de leur ressource au détriment de projets plus décalés.

Ben je ne sais pas, parce qu'il me semble que c'était un peu le sujet la qualité de production des jeux, et que cela compte plus à mes yeux que la longueur d'une liste de nouvelles franchises. Il est quand même plus "facile" de multiplier les licences quand les projets demandent respectivement moins d'investissement de temps et d'argent. Tu parles de Remedy par exemple, car c'est vrai que depuis qu'ils ne s'occupent plus de Max Payne, ils se lancent souvent dans des projets inédits, mais sur 360, ils n'ont bossé que sur Alan Wake (le jeu ees deux DLC), il n'y a bien que sur la génération actuelle qu'ils ont pu proposer deux licences (qui partagent tout de même un certain nombre de chose visuellement et artistiquement). De plus, je trouve qu'il est difficile de mettre sur le même plan les niveaux de prod de Remedy et ND.

Cryo : possible, mais je pense que c'est plus ou moins partout pareil mais que les départs se remarquent sans doute plus chez eux qu'ailleurs. Que Sony leur laisse plus de temps et d'argent à cause d'une mauvaise gestion des effectifs, c'est sans doute imaginable, mais le fait est qu'aucun autre studio dans le monde ne dispose de ce genre de souplesse et que leur problème vient aussi certaine de ce perfectionnisme maladif dont ils font preuve, et qui, compte tenu des ambitions de prod qu'ils ont, est difficilement conciliable avec un développement "rapide" et sain. Mais oui, c'est préoccupant pour l'avenir, même si je doute que Sony laisse cela s'envenimer jusqu'au point de non retour.