Quand tu reviens vers quelque chose, c'est que tu l'as quitté.

En interne, le glissement de MS vers les expériences Multi au détriment des expériences principalement solo était sans équivoque. 
Je ne dis pas qu'ils n'avaient pas d'expériences solo, mais que leur AAA proposaient des expériences solo courtes et adossés à des jeux vraiment tournés vers le multi, la communauté : Halo, Gears, SoT, FM (franchement la carrière solo des Forza...) et... c'est à peu près tout puisque ce recentrage, consistant avec le push du Live, s'est accompagné de fermetures de studios,

MS a abordé la gen actuelle en faisant ce choix d'avoir peu de studios internes et en recourant à des studios externes pour avoir des AAA/AA orientés Solo, soit via l'édition (QB, Recore, Sunset Overdrive, Ryse), soit l'achat d'exclus temporaires (TR ou Dead Rising). Et encore, depuis la cuvée 2016 assez solide, on n'a eu que... Crackdown 3 :/

MS aborde la nouvelle gen en claquant plusieurs centaines de millions pour acquérir des studios qui sont presque tous connus pour leurs expériences solo : Impulsion -> Contrast/We Happy Few, Double Fine -> Brutal Legend/Psychonauts, InExile -> Wasteland/Bard's Tales, Ninja Theory -> Enslaved/DmC/Hellblade (plutôt que pour Bleeding "DOA" Edge), Obsidian ->Pillard of Eternity/New Vegas/South Park/The OuterWorld (plutôt que Grounded). Même Playground qui s'est construit sur de l'open world online avec FH, se retrouve à bosser sur Fable...

Après, on peut dire que MS "revient" vers ce qu'ils faisaient ou comme le dit Blameblame que cela répond à un objectif de variété. Mais pourquoi s'étaient-ils éloignés de ces genres, de cette diversité interne ? Parce qu'ils l'avaient choisit. 
C'était un changement de politique éditoriale à l'époque (loin d'être absurde d'ailleurs, vu les succès de Destiny, Overwatch, Fortnie & co sur cette gen), et c'est un changement de politique éditoriale aujourd'hui, dont l'orientation n'est clairement pas étrangère au succès de celle de Sony avec les jeux solo produits en interne.

On peut en parler plus en détail dans le topic dédié à TLOU2, mais je pense que tu te méprends sur plusieurs points, à la fois concernant les personnages et le monde.

Typiquement, quand tu dis "et que l'on ne me dise pas que c'était le seul toubib capable de créer un vaccin...", c'est au contraire une situation très crédible.

- Nous sommes dans un monde post apocalyptique où la quasi-totalité de la population est morte. Il n'y a même pas 1% de survivants je crois. Des virologues qualifiés (et spécialisés dans la parasitologie) qui étaient déjà rares le sont forcément encore plus, surtout que cela fait 20 ans qu'ils doivent survivre dans ce monde ultra dangeureux.

- En partant du fait que les derniers virologues ont obtenus leur doctorat (Bac+8, sans compter la prépa) juste avant que le monde parte en vrille (en 2013 dans le jeu), au moment où Ellie apprend la vérité (2036), tes virologues les plus "jeunes" approchent de la... cinquantaine. Quand à ceux qui étaient des grands spécialistes expérimentés en 2013...

- Tu as les connaissances, c'est bien. As-tu le matos ? Les Fireflies qui étudiaient activement cette piste depuis 2013 l'avaient. Et les autres ? Tu crois qu'à Jackson, ils ont le nécessaire ? Que le WLF ou les Seraphs l'ont  ? Après 20 ans de pillage et d'isolement ? On se galère déjà (dans le monde réel) pour faire venir des réactifs de l'autre bout du monde...

- Ton virologue qualifié existe, il a le matos et il vit... en Chine. En Angleterre. En Russie. Au Niger. En Uruguay. Comment tu le sais ? Comment tu le rejoins ? Quels sont tes chances de survivre au trajet ? 

Donc oui, ne pas avoir une alternative à "portée" est une situation parfaitement crédible, à l'image d'énormément de choses dans le jeu, notamment au niveau de la psychologie des personnages. [/spoil]

Si ^^
Et on voit des studios comme EA ou Acti qui reviennent un peu sur ça, après les succès important de Crash Trilogy ou Jedi Fallen Order.

Toujours dans la nuance à ce que je vois. 

@Bof
Ce n'était pas une question de présence du multi (qui est là depuis le départ), c'était une question de retrait progressif des jeux très orientés solo fait par des studios internes (et une réduction importante de ces studios internes).

Lionhead est fermé après avoir été poussé à faire un spin-off multi de Fable. Ensemble studio est fermé après Halo Wars. Pressplay, qui faisait des petits jeux solo (l'excellent Max & the curse of Brotherhood) est fermé. Twisted Pixel qui faisait des petits jeux solos (SplosionMan, the Maw) "reprend" son indépendance. Fasa qui faisait des jeux Mechwarrior avec des bonnes grosses campagnes (et l'excellent Crimson Skies) se retrouve à faire un jeu purement multi (Shadowrun) avant d'être fermé. Digital Anvil (Starlancer, Freelancer) est liquidé après son Brute Force coopératif. Rare qui avait toujours été très polyvalent, se retrouve progressivement a cesser les titres solos (comme Kameo, Viva Pinata, B&K) pour se focaliser sur des titres multi comme Kinect Sports, KI et Sea of Thieves. En fait, à part la compile de leur vieux titres, cela fait juste 12 ans qu'ils ne font plus de jeux vraiment solo.

Oui, MS faisait appel à des studios tiers, mais ils avaient aussi historiquement (parce qu'hérité de l'ère PC) un nombre respectable de studios internes, plutôt orientés solo, qui ont été fermés progressivement, parfois même avant de basculer sur console (ACes). 
Et cela a culminé durant l’ère One où ils sont tombés à une poignée de studios internes avec un focus sur des titres adossé à un multi fort.

Là, à l'approche de la Sx, ils rachètent 5 studios connus pour leurs titres Solo. Et il demande à Playground (dont au passage les "deux équipes qui n'ont rien à voir" sont à 500m l'une de l'autre. Niveau "création de A à Z", on est loin d'Arkane Lyon/Arkane Austin), de faire revivre une licence Solo.
C'est un revirement.Tu répons à une listes évoquant des titres AAA/AA. Je veux bien y compter Halo Wars 2, mais pas les deux autres, parce qu'à ce compte, on peut y ajouter Super Lucky Tales ou Rush ^^. 
Sérieusement, même avec les studios tiers, MS avait lâché l'affaire. Ils sont allés au bout de gros projets engagés depuis un moment (pas tous, RIP Scalebound) et de petits projets moins coûteux (parfois bien meilleurs que les gros), mais pas plus loin.

Et l'histoire de la Xbox est un peu plus nuancée. Oui, Mattrick s'est ramassé sur la One, mais il a supervisé la 360 à compter de 2007, pendant toute sa phase ascendante, et a poussé Kinect qui a été un réel succès commercial. Certes, il y avait des questionnements sur la pertinence de la Xbox chez MS (là ou le soutien de Nadella est clair), mais vu le succès de la machine et le fric généré, la division Xbox n'était pas un parent pauvre en manque de moyens. Lorsqu'il s'agissait de fonder 343i, de booster Black Tusk, de financer Natal/Kinect, de financer des deals avec les chaines de sports, de promouvoir en force le lancement de la One, les moyens étaient là. Ne pas investir sur des studios internes focalisés sur des expériences solo, c'était un choix.
Et je le redis, c'était logique, vu que MS poussait à fond le Live, que le Multi explosait dans tous les sens, que comme le rappelait GTB, certains prophétisaient la lente mort du solo.

Tu as raison, il y a de l'inertie. comme dans toutes les industries. 
Mais bon, Spencer dirigeait déjà des studios européens depuis 2008 et a pris la tête de la division Xbox en 2014 (au moment ou Nadella prenait la tête de MS). Donc la traversé du désert solo 2017, 2018, 2019 et même 2020 (en attendant l'arrivée de la Sx), il n'y est pas étranger non plus.

Au final, j'ai l'impression que tu aboutis à la même conclusion. Regarder ce que fait le concurrent (un Sony cartonnant avec ses exclus solo internes qui se vendent très bien, renforcent son image et l'attachement de ses joueurs) et s'adapter en cherchant à réintégrer cette offre qui avait été abandonnée, c'est exactement ce que fait Spencer. 
Et ce n'est pas un mal ou une honte, cela ne retire rien aux autres choses qui caractérisent la Xbox (comme le Pass). 
MS a le droit de copier Sony à certains niveaux (ce n'est pas une première), comme Sony a eu à copier MS par le passé et aura à le refaire.