Driftwood @CraCra: je l'ai viré dès que j'ai vu, merci. (il y a 3 Jours)
CraCra @Driftwood: encore un bot section GTA (il y a 3 Jours)
Driftwood @CraCra: en effet, et tant qu'elle est présente, on le sera aussi. (il y a 3 Jours)
CraCra @Driftwood: Tout facon tu as un travail à coté, t'es pas ici pour vivre mais plus par passion. (il y a 3 Jours)
Driftwood @reneyvane: on ira jusqu'au bout de gsy et puis ensuite ce sera l'heure de la retraite pour nous à priori. On ne manquera pas à grand monde. (il y a 4 Jours)
Driftwood Il est de nouveau possible de télécharger les vidéos sur le site. Désolé pour le mois et demi de panne. (il y a > 3 Mois)
Driftwood Retrouvez notre review de Rift Apart dès 16h00 aujourd'hui, mais en attendant Guilty Gear -Strive- est en vedette en home ! (il y a > 3 Mois)
Driftwood Nouveau live sur Returnal à 14h30 aujourd'hui. (il y a > 3 Mois)
Driftwood Rendez-vous à 17h00 pour un direct de 40 minutes sur Returnal (il y a > 3 Mois)
perso pour un vrai service et stabilité je ne suis pas contre de payer
et si ca nous fait gagner quelques kikou c’est déjà ca, même s’il en reste trop
The Dreadful Unit #16 ;)
LARA, BioShock Infinite, Far Cry 3, Uncharted 3, The Last Gardian, GTA V
:classeaisée:
:bosoïtude:
(Non mais pour être sérieux, c'est quoi 5 euros ? Vous allez pas me dire que vous pouvez pas lacher 5 euros par mois pour avoir un service de qualité comme le dit CraCra...)
Le meilleur boulot au monde, je crois que c'est celui du mec qui remet les casquettes aux pilotes de F1 après les GP : voyage au 4 coins du monde, sûrement très bon salaire, et travaille 5 minutes toutes les 2 semaines :D
Je paye 60€ par mois pour ma mutuelle, je donne 400€/mois pour mes intérêts de la maison, je paye 50€/mois pour toute ma connectique, + la crêche, etc, mon budget "bonne bouffe" est top prioritaire, je dois faire des travaux à la maison, changer de voiture (107 de 6 ans d'âge),je tiens à garder un budget loisirs.......mais non, 5€/mois j'ai lâche depuis plusieurs années.
désolé pour ce post off, mais autant la "Bordeau Chesnel" attitude est rigolote sur gsy, mais attention à ne pas basculer dans le sérieux.
Ca ne me dérange pas que des gens paye pour ce service, mais ayez la politesse de ne pas être surpris que certains ne suivent pas.
-Rêve d'une 3DS avec un écran ++
-finalement j'aime bien la 3D -retournement de veste- ^^
-Wii U!
Après, il restera Nintendo avec ses codes amis et là, je ne sais pas trop. Ils sont tellement à la masse sur ce domaine que demander de l'argent me semblerait risqué.
Vérifier le contenu, entretenir les serveurs etc, faut bien payer des gens, vous croyez que ça tombe du ciel, comme ça ? Non y'a un service, des programmeurs etc, donc oui, y'a une petite dîme.
M'enfin c'est pas excessif quoi, je veux dire même le smicard ou le type au RSA il peut payer, à part si les jeux video le passionnent pas tant que ça (ou point de pas pouvoir se permettre de faire quelques sacrifices ailleurs), et dans ce cas là je vois pas pourquoi il aurait des raisons de gueuler.
M'enfin désolé de te choquer, même si dans le fond je persiste et signe dans mon idée.
Le meilleur boulot au monde, je crois que c'est celui du mec qui remet les casquettes aux pilotes de F1 après les GP : voyage au 4 coins du monde, sûrement très bon salaire, et travaille 5 minutes toutes les 2 semaines :D
....ha oui! Moi aussi, je persiste. Oui, je pourrais mettre 5€/mois en plus, mais j'ai atteint mon seuil de dépense acceptable pour ce loisir.
-Rêve d'une 3DS avec un écran ++
-finalement j'aime bien la 3D -retournement de veste- ^^
-Wii U!
que ce soit l'accès en priorité et/ou à tarifs préférentiels + différents autres services exclusifs aux comptes "Gold" XBL ou aux PSN+, ça ne me choque et ne me gène absolument pas. Mais je suis désolé, la fonction première du réseau, à savoir le jeu online, ça doit être GRATUIT car financé par l'achat des jeux.
absolument rien ne justifie que ce soit payant à partir du moment où tu payes le jeu et que l'éditeur (et le constructeur) est donc déjà rémunéré pour l'entretien/maintenance des serveurs et tout ce qui tourne autour du développement/support des jeux. D'ailleurs certains éditeurs ne se gènent pas (EA en tête) pour couper des serveurs à peine 2 ans après la sortie de leurs jeux... et t'as toujours envie de payer malgré ça ?
certes il y a l'exception des jeux MMO avec abonnement impératif, mais c'est un cas à part et qui se comprend relativement bien (qui plus est, cela ne touche principalement que le PC).
je ne vois pas pourquoi un tel service est gratuit sur PS3 et PC alors qu'il est payant sur 360. Et qu'on ne me sorte pas que le réseau XBL est à ce point meilleur ou fonctonnel pour justifier l'abonnement. Je fais du online sur les 3 plateformes et sur aucune des 3 (donc à fortiori PC et PS3) je n'ai à me plaindre d'une mauvaise qualité ou de déconnexions intempestives... en notant d'ailleurs que le réseau XBL n'est pas pour autant à l'abri de ce genre de désagréments.
personnellement, ce n'est même pas une question de budget contrairement à Musimom (qui a aussi tout à fait raison), j'en ai fait tout simplement une question de principe. Je n'ai donc plus renouvelé mon abo XBL depuis des lustres, sauf 1 mois ou 2 par ci par là juste parce que j'y suis obligé (genre pour la vitrine et le multi Forza). Achetant en plus assez peu de jeux sur 360, le coût par jeu du XBL me reviendrait vachement cher en comparaison de la gratuitité d'un service équivalent sur mon PC et ma PS3.
après chacun fait ce qu'il veut avec son argent, mais je trouve qu'inciter MS à poursuivre dans cette direction avec un online payant, c'est donner le baton pour se faire battre (ou donner son fric avant de se faire racketter^^).
:leclerdéfenseurdupouvoird'achat:
:essaiederelancerlacroissanceparlaconssommation:
Le meilleur boulot au monde, je crois que c'est celui du mec qui remet les casquettes aux pilotes de F1 après les GP : voyage au 4 coins du monde, sûrement très bon salaire, et travaille 5 minutes toutes les 2 semaines :D
après, ça en dit tout de même long sur le four des plateformes légales payantes, à savoir que les gens sont totalement ouverts à payer pour télécharger (ce que prouve MegaUpload)... sauf quand le prix est à ce point exagéré, genre 5 Euros la loc 48H d'un pov film en SD (de qui on se moque ?)
Pour en revenir au live & co, il y plusieurs éléments.
Déjà, sorti de EA qui gère ses propres serveurs et de certains éditeurs qui ont une politique puante (comme 2K Sports avec NBA), les serveurs restent actif même pour de vieux jeux sortis en 2005.
Mais SURTOUT, et c'est un problème qui nous touche nous européen, c'est que l'abonnement gold ne concerne pas que le jeu en ligne. Aux US, il donne accès gratuitement à des chaines télés et d'autres éléments. C'est une offre globale.
Une fois encore, sur PC et PS3, ce n'est PAS gratuit. Tu ne paies pas mais quelqu'un le fait. Sur PC, quand tu joues à de gros FPS par exemple, ce sont d'autres joueurs, des clans, qui paient pour avoir des serveurs et du débit. Tu/on profites de leur générosité mais ce n'est pas gratuit.
Sur PS3, ce sont les éditeurs ou les développeurs (qui utilisent les éditeurs juste pour la distri) qui raquent.
Ils raquent lorsqu'ils mettent une démo car Sony leur facture la bande passante (d'ou comme je le disais le retrait de certaine démo parfois et le fait que les jeux arcade n'ont pas de démo).
Ils raquent si un jeu vie en ligne pendant plusieurs années sans forcément leur rapporter par la suite (genre Demon's Souls) et comme tout le monde ne s'appelle pas EA ou Acti, cela peut peser sur les finances.
Avec son modèle économique "généreux" du PSN, Sony a perdu constamment de la thune depuis le début, donc ce n'est pas viable. A partir de là, une entreprise a trois possibilités : Arréter, trouver une source de revenus compensatoire ou faire payer. La première est impossible, la seconde faisable dans un cadre stable, mais très difficile dans celui dans la course au "plus d'offres" opposant PSN et XBL, reste la troisième.
Dans tous les cas, ce n'est pas gratuit. Tu peux considérer normal que l'on te fasse des cadeaux, mais comme tous les cadeaux, ce n'est pas un acqui, ce n'est pas immuable et je pense que le paiement deviendra une norme sur toute les consoles.
que ce soit l'accès en priorité et/ou à tarifs préférentiels + différents autres services exclusifs aux comptes "Gold" XBL ou aux PSN+, ça ne me choque et ne me gène absolument pas. Mais je suis désolé, la fonction première du réseau, à savoir le jeu online, ça doit être GRATUIT car financé par l'achat des jeux
dans le fond, ça me choque tout autant mais je peux le tolérer dans ce cas précis :p
@ ricochet
c'est justement ce qui est honteux, ceux qui jouent en live doivent payer en +, alors qu'eux (+ les autres) ont déjà payé pour ça^^
enfin bref, de toute façon c'est pas aujourd'hui qu'on va révolutionner le fonctionnement du Xbox Live et ce sera exactement la même chose sur la prochaine Xbox 3.
mais par les temps qui courent en période de crise et la baisse du pouvoir d'achat, y'aura des morts à un moment... comme sacrifier le nombre de jeux acheté pour se payer un abonnement Gold !
Un mec qu'éxplique mieux que moi: http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-k...
toutes les consoles se valent, maintenant parlons des jeux...Et lachez-moi un peu avec les "graphismes".
je ne suis jamais content.^^
après, ça en dit tout de même long sur le four des plateformes légales payantes, à savoir que les gens sont totalement ouverts à payer pour télécharger (ce que prouve MegaUpload)... sauf quand le prix est à ce point exagéré, genre 5 Euros la loc 48H d'un pov film en SD (de qui on se moque ?)
Non mais oh. Ils nous prennent pour des cons à ce point là? Ils se croient tout permis à ce point là? (faut voir les lois anti-piratage qui sont en train de pondre aux US \o/). Je ne plains pas Megaupload, bien qu'ils étaient utiles pour chiffrer l’intérêt d'une licence globale, mais alors je peux te dire que le jour où on ira chercher les connards d'en face de la même façon, j'aurais le sourire aux lèvres. Même si pour cela il faut un effondrement total de l'univers musical. De toute façon ça fait parti des dictatures qui doivent tomber. Ca me dépasse tellement que la plupart des artistes n'aient pas encore levé le poing. Quand on voit les lettres ouvertes de ceux qui se barrent, qui racontent pourquoi etc...
Bref c'est HS. :respire: ^^'
"De toute façon, les réunions de la Table Ronde c’est deux fois par mois. Donc si le mec il dit après-demain à partir de dans deux jours, suivant s’il le dit à la fin du mois, ça reporte."
C'est quoi cette idée de payer un jeu et de ne pouvoir y jouer. Soit on paye un jeu, soit on paye un service mais il faut être clair :/
Et je suis désolé, mais c'est aussi pour cette raison que je rejoins chris_lo, la partie multi on la finance déjà dans l'achat du jeu. Vous n'avez pas la naïveté de croire que le prix du jeu ne tient pas en compte ce coup supplémentaire ?
Et puis bon, quand on voit que les parties sur console sont la plupart du temps hébergé par l'hôte (PS3 et X360, et même PC), qu'on ne nous joue pas les violons avec les serveurs dédiés qui demande un sur-coût de la part des joueurs sur PS3 et PC, alors que sur X360 c'est la même, ils sont logés à la même enseigne.
Alors oui, je ne suis pas un gros joueur multi. Mais bizarrement je trouve plus légitime que les fonctions de base d'un jeu que j'ai acheté me soient accessibles (donc jouer et communiquer avec les joueurs de la partie) et que l'on ne me fasse raquer uniquement si je suis intéressé par les fonctionnalités supplémentaires (comme les plus qu'offre le XBoxlive).
Je ne vois vraiment pas en quoi ce point de vue semble si bizarre, et remettrait en cause le confort de jeu en multi pour ceux qui ont décidés de s'investir plus.
ps : et puis bon, dans une partie hébergée par un hôte (joueur), ça me fait toujours autant marrer de voir les gens discuter de la qualité du réseau MS ou Sony ... genre ils sont providers en plus ^^
/
toutes les consoles se valent, maintenant parlons des jeux...Et lachez-moi un peu avec les "graphismes".
je ne suis jamais content.^^
Edit : bon t'as édité ta réponse que je cite pour que ma réponse reste cohérente hein : "En quoi le multi est une fonction de base?"
Tu la joues blasés sur ce genre de débat, mais pourquoi réagir sur mon post puisque les autres ont déjà débattu là dessus. T'es juste pas d'accord avec ce que je dis, c'est tout.
/
Halo vu qu'il n'y avait pas de live c'est vite vu^^
je vois pas où est le problème, les gars sont là pour faire des sous, pas pour respecter le droit inalienable du gamer de jouir de toute les fonctions du jeu ad vitam eternam.
Je me la joue rien du tout, je vais te laisser là dessus parce que tu m'a l'air énervé.
toutes les consoles se valent, maintenant parlons des jeux...Et lachez-moi un peu avec les "graphismes".
je ne suis jamais content.^^
-Rêve d'une 3DS avec un écran ++
-finalement j'aime bien la 3D -retournement de veste- ^^
-Wii U!
-->Deja Vu!® Teh Copyright!
http://soundcloud.com/incapitals
Dans tous les cas, je le redis : l'abonnement du live ne se limite pas à du jeu en ligne. Chez nous, je conçois que ce soit plus chiant car les services annexes sont limités mais aux US, tu as des chaines de sport dans le lot par exemple, et globalement, les payants financent le fait que l'on ait systématiquement des démos, des vidéos & co, ce qui n'est pas le cas sur le PSN puisque cela dépend du cash des éditeurs/développeurs.
Au bout du compte, on reste libre : si payer le live représente un problème financier (ça peut parfaitement se comprendre), on s'abstient ou on joue en ligne sur la PS3 et le PC. Ce n'est pas comme si MS avait changé la donne en cours, dès le départ, on savait que ce serait payant. C'est un critère de sélection lors de l'achat d'une console.
C'est comme le gars qui achète aujourd'hui une PS3 et se plaint qu'il n'y ait pas de retro compatibilité... bah oui, on le sait, c'est dit, c'est connu. Si tu voulais de la retro complète ou même partielle, fallait te prendre une autre machine.
On peut discuter longtemps mais ça ne change rien à la réalité : il y a une légitimité financière à faire payer un service et les autres y viendront aussi parce que la vocation de ces boites n'est pas de perdre de l'argent.