gné?

Ah non pas le coup de la victimisation, pas ici

Dans mes cours d'écoles, l'Amiga 500 et l'Atari 520 ST étaient des concurrents des NES/Super NES et MS/MD. Ils sont sortis aux mêmes époques, ils avaient les mêmes jeux, plus de puissance (cela se voyaient sur les jeux vraiment développés pour ces supports). Les machines coûtaient plus cher, les jeux beaucoup, beaucoup moins. Ils se vendaient bien (en Europe) mais pas autant que les consoles. La puissance ne suffisaient pas.
La domination de la PS1 et la PS2 n'empêchait pas d'avoir de meilleures versions sur N64 ou Xbox 1. Et malgré sa toute puissance à l'arrivée de 360, Sony n'a pas pu empêcher les devs plus à l'aise avec la 360 de faire de meilleures versions. Je ne parle même pas de la Wii.
On peut aussi évoquer les portables en comparant les machines de Nintendo avec celle de Sega ou Sony, plus puissantes et pourtant, moins vendues.
La puissance n'est pas la clé du succès.

Si les éditeurs suivaient ta logique, ils signeraient tous leur exclu de DLC, leur "first on..." ou leur deal de distribution avec le leader du marché. Sony aurait tout.
Est-ce le cas ? Non. Les exclus sur les légendes dans FIFA, les DLC en avance sur The Division, le deal sur Battlefield One... MS n'a pas de problèmes pour signer des deals sur de gros titres. Et on l'a encore vu lors de la conf MS où ils collaient de l'exclu (au sens le plus large) dans tous les coins.

Après, ils perdent parfois des exclus, oui. Les éditeurs changent leur deal en tenant compte des positions dominantes, bien sûr. C'est du business
Mais une fois encore, ce n'est PAS leur intérêt d'avoir un leader absolu en position de quasi-monopole. Les éditeurs ne sont pas débiles.

Croire que Sony peut aller voir un éditeur et faire ce genre de demande, c'est négliger la relation d'interdépendance qui existe. Tu crois que Sony a intérêt à se prendre la tête avec Activision, EA ou même Ubisoft ? C'est quoi leur levier ? Dire à EA que s'ils ne sabordent pas la version Xbox de FIFA ou Battlefield, ils n'auront pas le droit de sortir la version PS4 ? Vraiment ?
La dernière fois qu'un fabricant à VRAIMENT fait chier les éditeurs, c'était Nintendo, lorsqu'ils étaient les rois du monde. Des royalties abusives, de la censure et du contrôle créatif... le résultat, c'est qu'à la premier opportunité (la PS1 en l'occurence), il y a eu un exode massif, avec les conséquences que l'on connait.

Qu'on soit clair, je déteste les fausses exclus (s'entend autres que les prods internes de chaque fabricants), j'aimerai que tout ces deals à la con s'arrêtent. Mais il ne faut pas partir non plus dans les délires paranoïaques autour de ces pratiques ou des pressions sur le résultat technique.

On entendait déjà ce discours à la gen précédente, quand les fanboys Sony criaient à la conspiration parce que leur machine "plus puissante" (et plus chiante à programmer) écopait de versions moins abouties que la 360.
C'était nawak, comme aujourd'hui.

Je ne doute pas un seul instant que la Xbox One X crachera des versions plus abouties techniquement que la PS4 Pro.
Et que cela n'aura pas un impact majeure sur le marché.

Honnêtement, à l'issue de la conf E3 de MS, le soucis, ce n'est pas la machine et sa puissance, c'est la catalogue de first party. J'espère qu'ils ont gardés des atouts dans leur manche pour la GC.