Non mais quand je parle des transitions, je ne parle pas de phases d'animation, mais de transition dans le mouvement. Ton perso, s'il arrivait de biais sur une façade lisse, il ne faisait rien. Aucune tentative de prise, il ne cherchait pas à se raccrocher (même s'il avait la poigne pour soulever une caisse à bout de bras), à glisser, à prendre appuie pour rebondir. Il tombait le long de la façade exactement comme s'il était dans le vide. Il manquait des mouvements de transition et cela se ressentait. Cela rendait la navigation aérienne un peu erratique avec des chutes que l'on ne voulait pas forcément.
Et ce n'est pas sans raison qu'ils ajoutent un dash.

Mais qu'est ce que tu racontes ? CD n'est pas un jeu de plate-forme. Il y a quelques épreuves qui s'en rapprochent (avec un gestion complètement approximative) mais il y avait aussi des épreuves chronométrées en voiture et ce n'est pas pour autant qu'on qualifiait CD de jeu de course.
L'objectif du jeu était de débarrasser la ville de criminel et les mouvements acrobatiques étaient là pour servir une navigation urbaine verticale augmentant les possibilités d'approche. Les mouvements qui manquaient étaient juste le fruit d'une limitation de prod.
Cela ne se justifie pas au regard de notre statut de super agent hyper agile. Cela ne se justifie pas par l'approche physique relativement cohérente que l'on avait pour le reste du jeu. Cela ne se justifie pas dans la pseudo-optique d'un jeu de plate-forme hyper précis car les devs n'avaient pas de contrôle direct sur l'écart entre les plates-formes que l'on empruntait, ni sur la distance de saut dont on disposait à un instant T (dépendant des orbes déjà ramassées). Cela ne se justifie pas par l'implémentation d'une éventuelle sanction puisqu'il n'y en avait pas, l'agent ne subissant pas de dégâts en cas de chute. Normal, ce n'est PAS un jeu de plate-forme.

Qu'il intègre le double saut, le dash ou peut être un wall run/slide/rebond n'aura aucune incidence négative parce que le but n'est pas d'éviter de se casser la gueule mais de naviguer dans la ville pour butter des criminels.

Et même dans le cadre d'un jeu de plate-forme, je ne comprends pas tes commentaires sur ces mouvements. Il y des centaines (milliers ?) de jeu de plate-forme qui utilisent ces mécanique , y compris parmi les plus balaises (genre Super Meat Boy, N/N+, Cloudberry Kingdom...) sans que ce soit un problème. C'est juste une question d'agencement comme tu le dis, mais cela ne concerne en rien CD3 parce que, même s'il aura très certainement les rooftop races, elles seront tout aussi approximatives que dans les précédents opus.

Ils corrigent juste un défaut évident du premier opus.

C'est surtout que le reste était parfaitement oubliable en fait. La baston avec lock, la conduite, tout ça n'avait rien de très excitant après deux ou trois heures de jeu. Par contre, la plateforme restait tout de même assez basique, et s'appuyait essentiellement sur le gain en expérience (car sans cela, le personnage était bien trop limité pour faire quoi que ce soit). Il me semble aussi que le gain d'étoiles servait essentiellement à permettre d'atteindre les orbes les plus hautes, au lieu de servir le level design pour d'autres desseins (ou mes souvenirs me trompent). Ratchet & Clank n'est pas un jeu de plateforme non plus, mais il l'est plus que Crackdown dans une certaine mesure, si on prend la définition du genre au pied de la lettre. Ce que j'ai aimé de Crackdown c'était en effet la collecte d'orbes vertes, mais il y avait quelque chose de nouveau là dedans à l'époque. Aujourd'hui, c'est un peu moins le cas, même si, à la manière de l'escalade dans Zelda (limitée par la taille de la jauge d'endurance), il y a toujours l'amélioration de l'agilité du personnage et les promesses qui vont avec qui démarquent encore un peu la licence de tous les Prototype, Sunset Overdrive, Spider-Man et autres inFamous sortis depuis (ou à venir). Reste que je suis pas d'accord avec toi quand tu dis que Crackdown n'a pas besoin d'être plus étoffé visuellement que le premier. Les graphismes ne font évidemment pas tout, mais les gens sont en droit d'attendre un minimum d'un titre exclusif qui a mis si longtemps à arriver. Nioh a réussi à être bon en dépit de ses graphismes datés, mais il surfait sur un genre qui avait bien le vent en poupe (et qui l'a toujours d'ailleurs), et où la concurrence n'était (et n'est toujours) pas très rude. Ici, les choses sont différentes.

Bah non, ce qui définit Crackdown, c'est avant tout sa structure non linéaire, la liberté absolu que t'offrait le jeu dans la façon d'aborder les bases des boss (ou pas, car on pouvait aussi s'en prendre directement aux boss de zones). Le jeu disposait d'une structure innovante, loin des scriptes qui définissaient les open world à la GTA.
A cela s'ajoutait les mécaniques d'un gameplay émergeant, le cel-shading, l'ambiance super-héros/batcave/batmobile, les cascades de folies et, bien sûr, les orbes. Et si elles sont les plus emblématiques pour le coté visuel (et sonore) facilement identifiable, ce n'était pas franchement l'élément le plus innovant du jeu. Pour le coup, tu n'en avais pas spécialement besoin parce que l'aventure principale était parfaitement faisable sans se lancer dans une chasse aux orbes de sauts (ou de conduites). Ce n'était même pas nécessaire pour maxer son agent.

Et surtout, cela n'en faisait pas un jeu de plate-forme.
Une fois encore, un jeu de plate-forme implique des éléments comme la maîtrise du trajet emprunté par le joueur avec une "arrivée", les écarts entre plate-forme, les aptitudes du joueurs, la sanction de l'échec.
CD n'en comportait aucun dans son aventure principale, parce que le joueur passe où il veut pour aller où il veut, peut sauter à distance très variable selon son "niveau" physique, parce qu'il n'a rien à "recommencer" quand il tombe.
Le seul moment où l'on retrouvait une grande partie de ces éléments (pas tout car on peut y aller en ayant des puissances variables), c'est durant les rooftop races. Il y en avait 12. Juste 12.

La très vaste majorité du temps, les aptitudes sont là pour naviguer dans l'environnement, exactement comme dans SR4, Prototype & co, mais avec moins de fluidité d’enchaînements. Après, si tu veux considérer ça comme un jeu de plate-forme, libre à toi.

@eskyves : possible, mais vu le développement troublé, j'ai des doutes.